原告：湖北東方物流服務(wù)有限公司。
法定代表人：楊家祥，總經(jīng)理。
委托代理人：孔盼，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李淦，公司職工。
被告：沁陽華康物資有限公司運輸分公司，地址：河南省焦作市沁陽市懷慶大道。
被告：沁陽華康物資有限公司，地址：河南省焦作市沁陽市懷慶大道。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
負責人：王永奎，總經(jīng)理。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告湖北東方物流服務(wù)有限公司（以下簡稱原告東方物流公司）訴被告沁陽華康物資有限公司運輸分公司（以下簡稱被告華康運輸分公司）、被告沁陽華康物資有限公司（以下簡稱被告華康物資公司）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱被告陽光財險焦作中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告東方物流公司委托代理人孔盼、被告陽光財險焦作中心支公司委托代理人王建新到庭參加訴訟，被告華康運輸分公司、被告華康物資公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東方物流公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告連帶賠償原告各項損失共計90398.80元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年5月1日，在大廣高速公路廣州方向1687公里+900米處，趙封駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××解放牌重型半掛貨車與張小濤駕駛的鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××東方牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成兩車不同程度損壞和車上物損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，趙封承擔此次事故的主要責任，張小濤承擔次要責任，乘車人王小兵、栗建堂無責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判如所請。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2015年5月1日04時05分，機動車駕駛?cè)粟w封駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由北向南行駛至1687公里+900米處，與機動車駕駛?cè)藦埿{駛的鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××東方牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××解放牌重型半掛貨車駕駛?cè)粟w封、乘車人王小兵兩人死亡、乘車人栗建堂一人受傷、兩車不同程度損壞及兩車貨物不同程度損失的交通事故。2015年5月30日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出冀公（高）交（邯館）認字[2015]第00010號道路交通事故認定書，認定趙封承擔此次事故的主要責任，張小濤承擔次要責任，乘車人王小兵、栗建堂無責任。事故發(fā)生后，原告為保護受損財產(chǎn)，支出施救費1600元，叉車費300元及車輛貨物保管費500元。
2017年6月20日，河北天元保險公估有限公司作出TY2017-JJ0628號公估報告，結(jié)論是：鄂Ｓ×××××號車的車損金額為9240元。原告支付公估費920元。
2017年6月20日，河北天元保險公估有限公司對鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××東方牌重型半掛貨車所載11輛商品車的車輛損失情況分別作出公估報告：
1、TY2017-JJ0615號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A58FF380109的長城牌商品車的估損金額為2102元。
2、TY2017-JJ0616號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEE4A41FF152057的長城牌商品車的估損金額為61750元。
3、TY2017-JJ0617號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A52FF089783的長城牌商品車的估損金額為3026元。
4、TY2017-JJ0618號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A53FF089789的長城牌商品車的估損金額為3903元。
5、TY2017-JJ0619號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEE4A43FF152478的長城牌商品車的估損金額為3086元。
6、TY2017-JJ0620號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A53FF381457的長城牌商品車的估損金額為6413元。
7、TY2017-JJ0621號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A56FF089771的長城牌商品車的估損金額為1100元。
8、TY2017-JJ0622號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A58FF089772的長城牌商品車的估損金額為2645元。
9、TY2017-JJ0623號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A53FF089775的長城牌商品車的估損金額為2303元。
10、TY2017-JJ0624號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A57FF089780的長城牌商品車的估損金額為1655元。
11、TY2017-JJ0625號公估報告的結(jié)論是：VIN碼為LGWEF4A52FF088357的長城牌商品車的估損金額為1200元。
上述車輛損失共計89183元，原告東方物流公司支付公估費8920元。
另查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××解放牌重型半掛貨車的登記車主為被告華康運輸分公司。豫Ｈ×××××號車在被告陽光財險焦作支公司投保了機動車交強險和保險金額為30萬元且附加不計免賠條款的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年3月30日至2016年3月29日。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，趙封駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××解放牌重型半掛貨車與張小濤駕駛的鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××東方牌重型半掛貨車尾部相撞，造成鄂Ｓ×××××車受損、車載貨物損失的事實，有冀公（高）交（邯館）認字[2015]第00010號道路交通事故認定書予以證實，本院予以確認。鄂Ｓ×××××號重型廂式半掛車系原告從登記車主湖北東聯(lián)物流有限公司處租賃而來，根據(jù)租賃合同第六條“如發(fā)生交通事故，他人原因致使車輛損失，甲方將車輛的損失主張權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方（即原告東方物流公司）……”的約定，原告已依約取得了鄂Ｓ×××××號重型廂式半掛車車損的求償權(quán)利。根據(jù)原告提交的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書和付款回單，鄂Ｓ×××××號重型廂式半掛車所載商品車屬荊州駿馬貿(mào)易有限公司所有，事故發(fā)生后，原告已將案涉商品車的損失賠償給荊州駿馬貿(mào)易有限公司，并從荊州駿馬貿(mào)易有限公司取得案涉商品車的車損求償權(quán)利，故原告東方物流公司是本案適格原告，其有權(quán)就鄂Ｓ×××××號重型廂式半掛的車損及其所載11輛受損商品車的損失向法院提起訴訟要求賠償。根據(jù)查明的事實，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：（1）施救費2400元；（2）車損98423元；（3）公估費9840元，上述損失共計110663元。
根據(jù)冀公（高）交（邯館）認字[2015]第00010號道路交通事故認定書，趙封承擔此次事故的主要責任，本院確定被告承擔70﹪的賠償責任，其駕駛的豫Ｈ×××××號車在被告陽光財險焦作中心支公司投保了交強險和保險金額為30萬元且附加不計免賠條款的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告因該交通事故造成的損失，被告陽光財險焦作中心支公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。據(jù)此，被告陽光財險焦作中心支公司在機動車交強險財產(chǎn)項下責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償76064.10元【(110663元-2000元)×70﹪】。因原告的損失未超過豫Ｈ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險的責任限額，故對原告要求被告華康運輸分公司、被告華康物資公司承擔賠償責任的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告湖北東方物流服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告湖北東方物流服務(wù)有限公司經(jīng)濟損失76064.10元，共計人民幣78064.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北東方物流服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2060元減半收取1030元，由原告湖北東方物流服務(wù)有限公司負擔144元，被告沁陽華康物資有限公司運輸分公司負擔886元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗