原告：湖北業(yè)弘新型建材有限公司，住所地，崇陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)豐日大道。法定代表人：鐘勁松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。被告：崇陽縣雙某建筑有限公司，住所地，崇陽縣天城鎮(zhèn)新建中路36號。法定代表人：甘敏祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告業(yè)弘公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付貨款1924085.00元；2、判令兩被告自2017年7月18日起至貨款清償之日止，以差欠貨款總額為基數(shù)，按照銀行貸款利率支付逾期付款利息。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年至2017年，被告在承包建設(shè)崇陽縣星光商業(yè)樓期間，先后向原告購買多標(biāo)號商品混凝土10451立方，合計貨款總價3474085.00元，被告先后支付了部分貨款。項目土建完工后，2017年7月，經(jīng)原被告雙方對賬，被告仍差欠貨款1924085.00元未支付。此后，原告多次向被告催討，被告都以各自借口予以拖延。被告雙某公司辯稱，1、原告所訴與事實不符，本被告雖然承包了建設(shè)崇陽縣星光商業(yè)樓，但是依照建設(shè)工程施工合同約定，該工程的商品混凝土和鋼筋由發(fā)包方提供，因此被告并沒有向原告購買商品混凝土；2、被告與原告沒有買賣關(guān)系，自然不存在對賬，更無欠賬之說；3、原告主張支付利息無法律依據(jù)。被告黃某某辯稱，我是被告雙某公司委派的項目經(jīng)理，使用的商品混凝土屬于建設(shè)方供應(yīng)材料，我只負(fù)責(zé)簽收。原、被告為支持自己的主張分別向本院提供了證據(jù)，本院對雙方無異議的證據(jù)予以采信，對有異議的證據(jù)分析如下：一、原告證據(jù)三送貨單和結(jié)算證明，用以證明原、被告多次發(fā)生商品混凝土交易以及雙方對履行內(nèi)容和價款的確認(rèn)。被告雙某公司認(rèn)為，該證據(jù)沒有供貨單位的公章也沒有買方的公章，不能證明被告向原告購買混凝土的事實。被告黃某某認(rèn)為，該證據(jù)僅限對賬，對賬的對方人員是程勇，與原告無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)有混凝土方量及價格等內(nèi)容且有相關(guān)人員簽名可以證明原告向星光天地商業(yè)樓項目供混凝土的事實，應(yīng)予采信；二、原告證據(jù)四詢證函，用以證明被告黃某某對差欠原告貨款總額進行了確認(rèn)。被告雙某公司質(zhì)證認(rèn)為該函的致送單位是星光商業(yè)大廈與被告無關(guān)，不能證明被告差欠貨款。被告黃某某認(rèn)為，該函僅作對賬用，只是確認(rèn)所收商品混凝土方量。本院認(rèn)為，詢證函是被告黃某某在與原告的業(yè)務(wù)人員對賬后簽名確認(rèn)所形成，可以作為認(rèn)定本案欠款事實的證據(jù)，應(yīng)予采信。三、被告雙某公司證據(jù)星光商業(yè)樓、文化書院項目建設(shè)工程施工合同，用以證明被告與湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司在合同中約定項目建設(shè)的合同價款不包括混凝土材料價款，本項目所需的混凝土材料買賣由湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司和原告進行的。原告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能證明星光商業(yè)樓工程所用的混凝土材料是由湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司與原告簽訂買賣合同并提供，同時合同只確定了被告雙某公司與湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司之間的施工承包合同關(guān)系，與原告主張的買賣合同及欠款無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，被告雙某公司的證據(jù)是被告與案外人簽訂的建筑承包合同，能證明星光商業(yè)樓項目由被告承建，但該證據(jù)并不能否定原告向被告出售混凝土的事實，該證據(jù)未達到被告的證明目的。根據(jù)采信的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下：2015年至2017年間，被告雙某公司在承包建筑星光商業(yè)樓項目期間，向原告業(yè)弘公司購買多種標(biāo)號商品混凝土10451立方，共計貨款總價3474085.00元，被告先后支付了部分貨款。項目土建完工后，經(jīng)原、被告雙方工作人員于2017年7月18日對賬，被告雙某公司尚差欠原告貨款1924085.00元。此后，原告業(yè)弘公司多次向被告雙某公司催討，被告雙某公司以各種借口予以拖延。
原告湖北業(yè)弘新型建材有限公司（簡稱：業(yè)弘公司）與被告崇陽縣雙某建筑有限公司（簡稱：雙某公司）、黃某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告業(yè)弘公司的委托訴訟代理人周世斌，被告雙某公司的委托訴訟代理人汪良君，被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雙某公司的項目負(fù)責(zé)人對接受原告業(yè)弘公司的貨物進行簽收，并償付了部分款項，對欠款進行了對賬確認(rèn)，被告雙某公司向原告業(yè)弘公司購買商業(yè)混凝土的事實清楚，雙方買賣關(guān)系有效。雙方約定的付款期限不明，原告業(yè)弘公司自雙方結(jié)算之日起即可主張被告雙某公司付清欠款，被告雙某公司不及時付款應(yīng)承擔(dān)償付貨款并賠償損失的責(zé)任。被告黃某某系被告雙某公司的項目經(jīng)理，其簽收、對賬的行為屬職務(wù)行為，不應(yīng)對被告雙某公司欠款承擔(dān)償付義務(wù)。綜上所述，原告業(yè)弘公司請求判令被告雙某公司支付貨款并按照銀行貸款利率支付逾期付款利息的請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告崇陽縣雙某建筑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北業(yè)弘新型建材有限公司貨款1924085元，并自2017年8月17日起至付清之日止按中國人民銀行六個月期限貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)延期付款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11058元，由被告崇陽縣雙某建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　廖元旦

書記員：黃秀娟