原告:湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓*樓。
法定代表人：鐘先軍，任董事長職務。
委托訴訟代理人：王琴，任項目負責人。
委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務所律師。
被告：鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)環(huán)城東路***號。
法定代表人：鄒首蔚，任董事長職務。
委托訴訟代理人：張勇，該公司會計。
委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。

原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱湖北三箭公司）與被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鄖西環(huán)宇公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖北三箭公司的委托訴訟代理人王琴、易平、被告鄖西環(huán)宇公司的委托訴訟代理人張勇、張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
湖北三箭公司向本院提出訴訟請求:1.判令鄖西環(huán)宇公司支付工程欠款6967305.22元及該款自2014年2月17日起至清償之日止按月息1分計算的利息；2.判令鄖西環(huán)宇公司支付工程質(zhì)量保證金130萬元及該款自2014年2月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3.判令鄖西環(huán)宇公司承擔案件全部訴訟費用。事實與理由：2011年我公司承包了鄖西環(huán)宇公司開發(fā)的鄖西縣濱河灣小區(qū)4、5號樓施工工程，于2011年5月26日、6月8日向鄖西環(huán)宇公司支付保證金共計150萬元。我公司拿到施工圖紙后，雙方于2011年8月11日簽訂施工補充合同，我公司于10月8日進場施工。施工過程中發(fā)現(xiàn)合同價格偏低，雙方協(xié)商后于2011年12月24日簽訂4號樓、5號樓《建筑安裝工程預算書》，確認:4號樓預算工程造價9334674.62元，建筑面積為9527.22㎡，平米造價979.79元/㎡;5號樓預算工程造價9269070.23元，建筑面積為9461.8㎡，單價979.63元/㎡。同日另簽訂施工補充合同，約定：我公司為承包方，鄖西環(huán)宇公司為發(fā)包方，承包方式包工包料；工程內(nèi)容及數(shù)量：兩棟樓工程圖紙范圍內(nèi)所有項目（不包括樁基、進戶防盜門、門窗、住戶室內(nèi)裝飾等，具體以招標說明為準）；工程變更及結算：本工程合同價為固定總價合同。工程竣工驗收合格后，以固定總價合同加（或減）工程變更簽證結算為工程最終結算價。付款方式為：1.主體三層澆筑驗收合格支付工程總價的12%，主體九層澆筑驗收合格支付工程總價的12%，主體十五層澆筑驗收合格支付工程總價的12%，主體封頂驗收合格支付工程總造價14%，外墻裝飾工程施工驗收合格支付工程總價15%，裝飾工程、水電安裝工程全部完成驗收合格支付合同總價15%，竣工驗收合格支付合同總價10%，共計90%；2.工程備案證辦理完畢后支付至工程結算總價95%；3.余下結算總價的5%作為工程質(zhì)量保質(zhì)金。合同另約定，當甲方（即鄖西環(huán)宇公司）資金有困難時以不低于工程總造價20%的工程款用商品房屋抵押，并從款項應付之日起按月息1分計付利息。2011年11月我公司完成主體三層施工（4號樓11月27日，5號樓11月23日），但鄖西環(huán)宇公司并未按照合同約定支付工程總價12%的進度款，僅于2011年12月支付34萬元工程款，并向我公司出具10萬元保證金收據(jù)。我公司繼續(xù)施工，于2012年1月完成主體九層施工（4號樓1月10日，5號樓1月8日），但鄖西環(huán)宇公司仍沒有按合同約定支付12%工程進度款，由于臨近春節(jié)，農(nóng)民工工資急需發(fā)放，在相關部門介入下，鄖西環(huán)宇公司于1月13日向我公司支付413446.00元，并出具15萬元保證金收據(jù)（至此我公司共支付保證金175萬元）。春節(jié)后我公司繼續(xù)施工，2012年3月25日4號樓完成主體15層施工，4月11日5號樓完成主體15層施工，但鄖西環(huán)宇公司未按照合同約定支付工程總價12%的進度款，僅于3月29日、4月27日支付60萬元、30萬元進度款。我公司繼續(xù)施工，2012年4月26日4號樓完成主體封頂，5月15日5號樓完成主體封頂，但鄖西環(huán)宇公司仍不按照合同約定支付工程總價14%的進度款，截至2014年5月9日鄖西環(huán)宇公司僅支付我公司工程進度款5855237.00元，加上鋼材款、備案費、商砼款、水電費、抵房款等其他款項共計14726413.80元。2013年我公司承建的涉案工程已經(jīng)竣工并實際交付于鄖西環(huán)宇公司，且我公司于2014年2月17日、2017年1月22日、2017年6月24日數(shù)次向鄖西環(huán)宇公司提交竣工驗收資料并要求鄖西環(huán)宇公司組織驗收備案，但鄖西環(huán)宇公司既不組織驗收也不支付剩余工程款，2013年涉案工程已被出售并有住戶裝修入住。2015年11月15日，湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院依我公司申請，委托隨州正興工程造價事務有限公司對涉案工程合同外變更簽證結算價進行鑒定。經(jīng)鑒定，隨州正興工程造價事務有限公司認定合同外變更簽證結算已經(jīng)確認的價格是3482048.17元，另認定結算價中的門窗配合費、±0以下工程等漏算、少算價仍應計算。因此，按照雙方確認的預算書價格、合同約定及合同外工程變更簽證單鑒定機構價，除漏算、少算鑒定價外，鄖西環(huán)宇公司應支付的工程總價款為22085793.00元，故鄖西環(huán)宇公司仍應支付工程款6967305.22元及相應利息。后我公司多次要求鄖西環(huán)宇公司支付工程款，鄖西環(huán)宇公司總是以各種理由不予支付。另外，鄖西環(huán)宇公司分別于2012年11月10日、2012年11月26日、2012年11月29日、2012年12月10日通過銀行匯款退付我公司保證金5萬元、10萬元、10萬元、20萬元，共計45萬元，尚有130萬元保證金未退還，故鄖西環(huán)宇公司仍應退還剩余保證金及相應利息。綜上，我公司認為，鄖西環(huán)宇公司在合同履行過程中不遵守誠實信用原則，一度拖欠工程進度款，農(nóng)民工因此罷工、停電，導致工期拖延，涉案工程竣工后鄖西環(huán)宇公司亦不積極組織驗收，我公司的合法權益嚴重受損，故訴至貴院，望判如訴請。
鄖西環(huán)宇公司辯稱:1.湖北三箭公司的訴請無法律依據(jù)和事實根據(jù)，應依法駁回其全部訴訟請求。湖北三箭公司訴稱的工程款已與之對賬結算終結，且雙方自愿簽訂了《結算書》和《工程外所有簽證結算》協(xié)議，系雙方真實意思表示，該兩份協(xié)議經(jīng)隨州市兩級人民法院審理后認定合法有效。我公司已向湖北三箭公司超額支付了《結算書》確定的工程款,根本不存在拖欠湖北三箭公司訴稱的696.73萬元工程款；2.湖北三箭公司就同一事實、同一法律關系、同一訴訟標的、同一訴訟主體向貴院提起訴訟，構成重復起訴，應裁定駁回起訴；3.隨州正興工程造價事務有限公司作出的“隨正鑒字[2016]第002號工程造價意見書”，雙方對鑒定程序、鑒定依據(jù)及鑒定意見爭議較大，且無法與《工程外所有簽證結算》協(xié)議確定的工程價款相對應，隨州市兩級人民法院未認定該份鑒定書的效力，也沒有采納該鑒定意見。且湖北三箭公司申請鑒定的“合同外簽證、通知單、工作聯(lián)系函”等增補項目的工程款，我公司在簽訂《結算書》時已經(jīng)與之全部結算完畢，包含在《結算書》確定的最終結算款15364028.00元當中。故該鑒定意見書存在重大瑕疵，且與客觀事實嚴重不符，不能作為認定案件事實的依據(jù)；4.湖北三箭公司訴請的“工程質(zhì)量保證金130萬元”，我公司已經(jīng)全部退還，有湖北三箭公司出具的退款憑證，我公司不需要再次向其退還工程質(zhì)保金及利息，故湖北三箭公司該項訴請不應支持。
當事人圍繞訴訟請求依法進行了舉證，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年上半年，經(jīng)湖北三箭公司的第一訴訟代理人王琴聯(lián)系，湖北三箭公司欲承建鄖西環(huán)宇公司在鄖西濱河灣小區(qū)開發(fā)的樓房，經(jīng)協(xié)議并交付部分保證金后，湖北三箭公司與鄖西環(huán)宇公司于2011年7月20日簽訂《建設工程施工合同》，承包鄖西環(huán)宇公司開發(fā)的鄖西濱河灣小區(qū)1號、2號、3號、4號、5號及12號樓建筑、水電等施工工程，合同約定2011年8月開工，2013年8月竣工，合同價款為51151057.00元。后經(jīng)進一步協(xié)議，湖北三箭公司只承包了上述工程中的4號樓和5號樓的施工工程，雙方于2011年12月24日簽訂了4號和5號樓《施工補充合同》。4號樓《施工補充合同》第三條約定：本工程總造（價）為固定總價人民幣8549185.00元，即建筑面積為9527.22平方米，按897.34元/㎡包干，詳見施工圖紙、工程預算書或工程量確認書。工程竣工驗收合格后，執(zhí)行合同第四條結算方式，按實結算。第四條約定：（一）本工程合同價為固定總價合同。工程驗收合格后，以固定總價加（或減）工程變更簽證結算為工程最終結算價。（二）除下列情況下，任何一方不得對原工程設計擅自進行更改：1.甲方（鄖西環(huán)宇公司）確認的設計變更，工程量變化或工程洽商；2.本合同約定的增減或調(diào)整；3.甲方認可的其它情況。發(fā)生上述情況甲方發(fā)出的變更、簽證、聯(lián)系通知單，應具甲方指定程序簽名及加蓋公章且編號連續(xù)，否則乙方（湖北三箭公司）可以不接受。乙方出具經(jīng)設計、甲方認可的變更、簽證單，須具有甲方指定程序簽名及加蓋公章確認，否則視為無效。（三）合同范圍內(nèi)造價以固定價為準，若合同范圍內(nèi)有增、減的合同范圍外工程造價按第四條第二款執(zhí)行。乙方應遵循實事求是，不高估、不冒算的原則編制工程結算書，并交由甲方預算部確認。但核減超過送審價5%以內(nèi)，其審核費用由甲方承擔，審核超過5%以上及審增的審核費用由乙方承擔，并由甲方從乙方應付工程款中扣除。第五條約定：本工程根據(jù)本工程特點采取分期付款方式。（一）合同簽訂主體三層澆筑驗收合格支付工程總價的12%（甲方供應材料抵作工程款，下同），主體九層澆筑驗收合格支付合同總價的12%，主體十五層澆筑驗收合格支付合同總價的12%，主體封頂驗收合格支付工程總價14%，外墻裝飾工程施工驗收合格支付工程總價的15%，裝飾工程、水電安裝工程全部完成驗收合格支付合同總價的15%，竣工驗收合格支付合同總價10%；（二）工程備案證辦理完畢后支付至工程結算總價95%；（三）余下結算總價的5%作為工程質(zhì)量保質(zhì)金；（四）以上工程款憑發(fā)票支付，支付結算款時乙方出具本工程的全額發(fā)票，甲方出具本工程的質(zhì)保金收據(jù)；（五）工程付款嚴格按照第五條第一款執(zhí)行，但甲方資金有困難時將采取如下措施:A.不低于工程總造價20%的工程款用商品房抵付工程款。B.按正常付款辦理付款手續(xù)，從應該付款之日起按月息1分計付利息，若用房屋抵付已辦支付手續(xù)工程款時，停止支付利息；（六）若乙方申請支付工程款的時間節(jié)點與投標工程進度計劃時間不同步，甲方有權拒付或延期支付。第七條約定：項目經(jīng)理的姓名為王琴，乙方未經(jīng)甲方同意不得更換項目經(jīng)理。第十條約定：1.工程具備竣工驗收條件，乙方按國家工程竣工驗收有關規(guī)定，向甲方提供完整竣工資料及竣工驗收報告；2.甲方收到竣工驗收報告后28天內(nèi)組織有關單位驗收，并在驗收后14天內(nèi)給予認可或提出整改意見；3.甲方收到乙方送交的竣工驗收報告后28天內(nèi)不組織驗收，或驗收后14天內(nèi)不提出整改意見，視為竣工驗收報告已被認可；4.工程竣工驗收通過，竣工驗收合格通過之日作為實際竣工日期。第十三條約定：本工程約定的工程質(zhì)量保證金為施工合同總價款的5%；甲方在缺陷保修期（一年）屆滿后，乙方履行保修義務，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金30%。在缺陷保修期（二年）屆滿后，乙方履行保修義務，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金30%。在缺陷保修期（三年）屆滿后，乙方履行保修義務，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金20%。在缺陷保修期（五年）屆滿后，乙方履行保修義務，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金20%?！妒┕ぱa充合同》還就工程質(zhì)量、違約責任等事項進行了約定。5號樓《施工補充合同》約定的內(nèi)容與4號樓《施工補充合同》一致，但5號樓工程總造（價）為固定總價人民幣8490275.72元，即建筑面積為9461.8㎡，按897.32元/㎡包干。據(jù)此，湖北三箭公司對上述4號、5號樓進行了施工。2014年初，因鄖西環(huán)宇公司與購房戶簽訂的商品房買賣合同約定的交房期限已到，在案涉工程沒有辦理竣工驗收備案手續(xù)的情況下，已有購房戶陸續(xù)裝修入住。
2014年4月25日鄖西環(huán)宇公司與湖北三箭公司簽訂了《鄖西濱河灣4#、5#樓結算書》，結算書載明：一、根據(jù)甲乙雙方簽訂的《施工補充合同》和工地現(xiàn)場簽證，4#、5#樓結算如下：（1）4#樓合計8989614.00元，單價為941.95元/㎡。減去未做工程:1.天棚/地面抹灰等：269050.00元；2.水電及協(xié)商項目：1036603.00元。（根據(jù)第三方協(xié)議和甲乙雙方的合同預算、核對為準）。應結款為：7683961.00元。（2）5#樓合計8990980.00元，單價為948.6元/㎡。減去未做工程：269050.00元；減去水電及協(xié)商項目：1041863.00元。（根據(jù)第三方協(xié)議和甲乙雙方的合同預算、核對為準）。應結款為：7680067.00元。二、4#、5#樓總計金額為15364028.00元。三、以上決算為最終決算總款，不影響甲乙雙發(fā)簽定(訂)的《施工補充合同》的執(zhí)行和落實，待乙方將備案證辦理好給甲方后，按《施工補充合同》付款比例支付。甲方：鄒首蔚（捺印）乙方：王琴（捺?。?。甲乙雙方均蓋章確認。同日甲乙雙方還簽訂了《工程以外所有簽證結算》?！豆こ桃酝馑泻炞C結算》載明:經(jīng)甲、乙雙方審核認定，工程外所有簽證等最終結算款包干為330386.00元，若出現(xiàn)任何簽證均在此范圍之內(nèi)，甲方不另行結算。甲方：鄒首蔚（捺?。┮曳?王琴（捺?。?br/>后湖北三箭公司以前述兩份結算協(xié)議是鄖西環(huán)宇公司采取欺詐手段，在湖北三箭公司重大誤解的情況下簽訂的，依據(jù)這兩份結算協(xié)議進行工程結算屬顯失公平為由訴諸合同簽訂地隨州市曾都區(qū)人民法院，請求依法撤銷這兩份結算協(xié)議。訴訟中，經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民法院委托，2016年5月3日，隨州正興工程造價事務有限公司作出隨正鑒字[2016]第002號工程造價意見書，就案涉工程合同外簽證單、通知書、工作聯(lián)系函涉及的工程造價進行了鑒定。2017年2月23日，隨州市曾都區(qū)人民法院作出判決，以王琴是實際施工人，前述結算協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，結算協(xié)議合法有效且湖北三箭公司是與訴爭工程沒有利害關系的法人為由駁回了湖北三箭公司的訴訟請求。湖北三箭公司不服判決，上訴至隨州市中級人民法院。2017年9月14日，隨州市中級人民法院在分析包括隨州正興工程造價事務有限公司作出隨正鑒字[2016]第002號工程造價意見書在內(nèi)的相關證據(jù)后認為，湖北三箭公司主張前述兩份協(xié)議是在欺詐、脅迫訂立及合同顯失公平的上訴理由均不能成立，一審法院認定王琴是實際施工人屬認定事實錯誤，但處理結果正確，遂作出了維持原判的終審判決。
在訂立施工合同及施工過程中湖北三箭公司項目負責人王琴向鄖西環(huán)宇公司支付了履約保證金：2011年5月26日，通過轉(zhuǎn)賬付300000.00元；2011年6月8日，通過轉(zhuǎn)賬付1200000.00元；2011年12月10日，通過工程款抵付100000.00元；2012年1月13日，通過工程款抵付150000.00元，以上共計1750000.00元。在施工過程中，湖北三箭公司項目負責人王琴有從鄖西環(huán)宇公司簽字領取工程進度款，借支材料費、水電費、工人工資、稅款、律師費、現(xiàn)金等行為。訴訟中，鄖西環(huán)宇公司主張已支付工程款14404753.00元及返回保證金1750000.00元，其中已支付的工程款包括：鋼材款3131913元、備案費5700元、商砼1275000元、水電費42477元、夏工資8300元、工程款5307737元、抵房款4551796元、零星維修81830元。湖北三箭公司認可已領取鋼材款3131913.00元、商砼款1075000.00元、水電費40977.00元、夏工資8300.00元，對其他的付款憑證認為至少有76.15萬元不予認可。對保證金認可已退回70萬元，還有105萬不予認可。2018年4月28日，湖北三箭公司向本院申請要求對鄖西環(huán)宇公司支付其工程款總額進行司法會計鑒定。經(jīng)當事人選擇和本院委托，湖北國盛會計師事務有限公司于2018年7月28日作出國盛專審字（2018）第042號專項審計報告書，認定鄖西環(huán)宇公司已支付工程款14321423.00元，退還保證金1750000.00元。

本院認為，本案爭議的主要焦點:一是案涉建設工程施工合同是否有效；二是湖北三箭公司主張支付工程款的條件是否成就；三是當事人之間簽訂的《鄖西濱河灣4#、5#樓結算書》及《工程以外所有簽證結算》是否有效；四是鄖西環(huán)宇公司已支付工程款的總額及保證金的總額各是多少；五是鄖西環(huán)宇公司是否應當支付逾期付款利息，若應支付利息，利息應當如何計算；六是本訴是否構成重復起訴。對焦點一，施工合同經(jīng)由鄖西環(huán)宇公司及湖北三箭公司的法定代表人簽章，建立施工合同關系是雙方的真實意思表示、不違反法律強制性規(guī)定，且合同簽訂后，湖北三箭公司參與管理和結算，項目負責人王琴亦當庭陳述其與湖北三箭公司特派人員夏工直接參與管理，現(xiàn)有證據(jù)不能認定王琴是借用施工資質(zhì)的實際施工人。雙方當事人均主張施工合同有效，本院亦認定案涉施工合同屬有效合同。對焦點二，雙方當事人在《施工補充合同》中約定，工程款按進度分期付款支付，湖北三箭公司主張支付工程結算總價95%工程款的前提是工程備案證辦理完畢，支付工程結算總價5%工程質(zhì)量保質(zhì)金的前提是工程質(zhì)量保證期屆滿。由于申辦工程備案證的主體是鄖西環(huán)宇公司，如僅因湖北三箭公司的原因致使案涉工程不能辦理竣工備案登記，鄖西環(huán)宇公司應依據(jù)合同約定及時主張權利。鑒于包括案涉工程在內(nèi)的全部濱河灣項目均未能辦理竣工備案登記，在建設工程已實際交付使用多年的情況下，鄖西環(huán)宇公司以該理由主張支付條件不成就，本院不予采信?？紤]辦理竣工備案登記的程序及2014年初已有購房戶裝修入住的實際，結合湖北三箭公司的主張，本院認定案涉工程于2014年2月17日已實際交付，鄖西環(huán)宇公司應于2014年3月18日（2014年2月17加28天）以前將工程進度款及履約保證金向湖北三箭公司支付完畢，逾期支付時應當依據(jù)合同約定從應該付款之日起按月息1分計付利息。施工合同約定5年分段無息返還質(zhì)量保修金，當事人至今未辦理竣工交付手續(xù)，考慮2014年初已有購房戶裝修入住的實際，質(zhì)量保修期應自2014年2月17日起計算，由于鄖西環(huán)宇公司不能提供通知湖北三箭公司進行維修的證據(jù)，故部分保修金的支付條件也已成就。對于焦點三，王琴是鄖西環(huán)宇公司與湖北三箭公司在施工合同中指定的項目經(jīng)理，參入施工管理并經(jīng)手工程款的領取和開銷，其有權代表湖北三箭公司與鄖西環(huán)宇公司進行工程款結算，且其與鄖西環(huán)宇公司簽訂的《鄖西濱河灣4#、5#樓結算書》及《工程以外所有簽證結算》經(jīng)過法律程序，仍不能否定其效力，故案涉《鄖西濱河灣4#、5#樓結算書》及《工程以外所有簽證結算》有效。訴訟過程中，湖北三箭公司曾向本院提交申請，要求對案涉工程總量及工程總造價進行鑒定，因施工合同約定案涉工程按固定價結算工程價款，在不能排除上述結算行為有效的情況下，本院未予支持其申請。故案涉工程總造價應為15694414.00元。對于焦點四，湖北國盛會計師事務有限公司對案涉工程款的支付情況從專業(yè)層面作出司法會計鑒定意見，其對賬目的處理及計算方法，本院予以采納。訴訟中，鄖西環(huán)宇公司曾向本院提交申請，要求對王琴于2013年9月5日領取的電梯孔洞人工費涉及的電梯孔洞是否屬于案涉施工合同施工范圍內(nèi)的項目進行鑒定，后鄖西環(huán)宇公司撤回了該申請，該事實發(fā)生在司法會計鑒定程序之中，本院認定該筆人工費不能抵扣鄖西環(huán)宇公司應付湖北三箭公司的案涉工程款，該款應從鑒定認定的已付款總額中扣減。鄖西環(huán)宇公司提出的未經(jīng)王琴簽字的其他付款項目，因證據(jù)不足，本院均不予認定。湖北三箭公司提出的雖出具了借款單但鄖西環(huán)宇公司未實際付款、稅款不應由其承擔、抵房款未實際付清、保證金未退還等異議因與案件事實及《補充施工合同》的相關約定相悖，本院亦不予采信。因此，本院認定鄖西環(huán)宇公司已支付工程款14301423.00元，退還履約保證金1750000.00元。訴訟中，湖北三箭公司對鑒定意見提出異議并申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。經(jīng)本院通知，鑒定人委托參與鑒定的鑒定人助理出庭接受質(zhì)詢，但湖北三箭公司認為應由署名鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并提出，雖無專業(yè)性不理解的問題需要解釋，但鑒定意見所采用的部分材料其不知情，鑒定材料都是復印件，沒有見過原件。因本院移送鑒定的材料原件已經(jīng)當庭質(zhì)證，湖北三箭公司提出沒有見過證據(jù)原件與當庭出現(xiàn)的證據(jù)原件及其質(zhì)證意見相矛盾，其要求鑒定人本人出庭接受質(zhì)詢的請求，本院不予支持。對于焦點五，因《施工補充合同》約定，逾期支付工程款的從應該付款之日起按月息1分計付利息。且保修金本質(zhì)屬于工程款，鄖西環(huán)宇公司逾期支付時亦應依據(jù)合同約定支付利息。因此，鄖西環(huán)宇公司應于2014年3月18日支付工程款的95%，即14909693.30元，扣減其已支付的14301423.00元，還應支付608270.30元，并應自即日起依據(jù)合同約定計付利息；于2015年3月4日（一年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付30%質(zhì)量保修金即235416.21元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計付利息；于2016年3月4日（二年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付30%質(zhì)量保修金即235416.21元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計付利息；于2017年3月4日（三年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付20%質(zhì)量保修金即156944.14元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計付利息；于2019年3月4日（五年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付20%質(zhì)量保修金即156944.14元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計付利息。至庭審辯論終結時，最后一期質(zhì)量保證金的支付條件尚未成就，故湖北三箭公司該部分請求，本院不予支持，當事人可以此方法待支付條件成就后進行支付或另行主張。當事人主張的付款情況與鑒定意見差距相當，故已開支的鑒定費45000.00元，由當事人平均承擔。對于焦點六，因湖北三箭公司向隨州法院主張的是確認之訴，而本案屬給付之訴，其主張的內(nèi)容和范圍均不同，本案不屬重復起訴。至于湖北三箭公司在訴訟中增加的要求判令鄖西環(huán)宇公司支付隨州正興工程造價事務有限公司作出的隨正鑒字[2016]第002號工程造價意見書以外的遺漏工程款3867545.64元的訴訟請求，基于與此前不支持其申請造價鑒定同樣的原因，隨州正興工程造價事務有限公司作出的隨正鑒字[2016]第002號工程造價意見書，本案不能使用，且在《鄖西濱河灣4#、5#樓結算書》及《工程以外所有簽證結算》有效，不能排除雙方有關于“以上決算為最終決算總款”“工程外所有簽證等最終結算款包干為330386.00元，若出現(xiàn)任何簽證均在此范圍之內(nèi)，甲方不另行結算”約定的情況下，湖北三箭公司主張工程款結算遺漏問題，其增加的訴訟請求因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告湖北三箭建筑工程有限公司工程尾款608270.30元及其利息，利息按月利率1%自2014年3月18起算至實際清償之日止。
二、被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告湖北三箭建筑工程有限公司工程質(zhì)量保修金627776.56元及利息，利息分段計算，其中：第一筆235416.21元的利息按月利率1%自2015年3月4起算至實際清償之日止；第二筆235416.21元的利息按月利率1%自2016年3月4起算至實際清償之日止；第一筆156944.14元的利息按月利率1%自2017年3月4起算至實際清償之日止。
三、鑒定費45000.00元，由被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔22500.00元，原告湖北三箭建筑工程有限公司承擔22500.00元。
四、駁回原告湖北三箭建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費129523.00元，由被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔13193.12元，原告湖北三箭建筑工程有限公司承擔116329.88元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 李尚群
審判員 彭忠義
人民陪審員 張林成

書記員： 鄧宜君