原告：湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路特6號(hào)。
法定代表人：孫煥軍，董事長。
委托代理人：溫天相，湖北正信律師事務(wù)所律師。
被告：河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司。住所地：河北省饒陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)坤輝北大街2號(hào)。
法定代表人：郭書香，董事長。
委托代理人：李萬福，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：孫德強(qiáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司（以下簡稱三江航天江北公司）與被告河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司（以下簡稱坤輝公司）為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三江航天江北公司的委托代理人溫天相，被告坤輝公司的委托代理人李萬福、孫德強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：對(duì)于訴訟主體問題，原告提供了企業(yè)變更信息，證明了湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司是由原國營江北機(jī)械廠變更企業(yè)名稱而來，是同一企業(yè)。原告與被告分別于2009年8月13日、2009年10月20日、2010年4月1日就合股機(jī)的買賣簽訂三份合同，即第一期合同。2009年8月13日合同對(duì)產(chǎn)品的交付、驗(yàn)收、付款、違約責(zé)任做了如下約定：交貨時(shí)間按照雙方協(xié)商的交付時(shí)間；產(chǎn)品交接時(shí)雙方簽署《交接單》；產(chǎn)品到達(dá)買方安裝現(xiàn)場后買賣雙方根據(jù)合同規(guī)定，對(duì)產(chǎn)品數(shù)量及外觀質(zhì)量進(jìn)行開箱檢驗(yàn)，開箱檢驗(yàn)結(jié)果不作為產(chǎn)品的最終質(zhì)量驗(yàn)收，按照合同附件中設(shè)備考核驗(yàn)收內(nèi)容和程序進(jìn)行產(chǎn)品調(diào)試驗(yàn)收并簽署驗(yàn)收報(bào)告，合同產(chǎn)品自調(diào)試考核驗(yàn)收合格日起一年后的一周內(nèi)，買賣雙方按合同和相關(guān)技術(shù)資料進(jìn)行產(chǎn)品最終驗(yàn)收并簽署驗(yàn)收報(bào)告；合同簽訂后30日內(nèi)買方支付合同總價(jià)款的10%作為預(yù)付款，賣方完成設(shè)備生產(chǎn)，買方工廠不具備接受設(shè)備的條件時(shí)，二周內(nèi)買方派人到賣方工廠預(yù)驗(yàn)收，當(dāng)買方現(xiàn)場已經(jīng)具備接收設(shè)備條件時(shí)，可以與開箱驗(yàn)收一并進(jìn)行，預(yù)驗(yàn)收后二周內(nèi)買方支付合同價(jià)款的20%，產(chǎn)品全部運(yùn)到買方施工現(xiàn)場并開箱檢驗(yàn)合格后二周內(nèi)，買方支付合同總價(jià)款的30%，產(chǎn)品調(diào)試驗(yàn)收合格后，買方在二周內(nèi)支付合同總價(jià)款的30%，合同總價(jià)款的10%作為質(zhì)保金，于產(chǎn)品最終驗(yàn)收合格日起二周內(nèi)付清；買方逾期付款按照同期商業(yè)銀行貸款利率向賣方償付逾期付款的違約金，買方應(yīng)及時(shí)安排設(shè)備的驗(yàn)收。2009年10月20日合同對(duì)以上事項(xiàng)進(jìn)行了相同的約定。
2010年4月1日合同約定的驗(yàn)收、結(jié)算方式及期限如下：按合同的技術(shù)協(xié)議和相關(guān)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，買賣雙方共同開箱按合同清單驗(yàn)收設(shè)備，設(shè)備達(dá)到技術(shù)協(xié)議中使用要求，簽署安裝調(diào)試驗(yàn)收報(bào)告，按照技術(shù)協(xié)議規(guī)定時(shí)間及方式驗(yàn)收合格并簽署最終驗(yàn)收報(bào)告，因賣方原因無法簽署最終驗(yàn)收報(bào)告的，質(zhì)保期順延，自設(shè)備最終驗(yàn)收合格起一年為質(zhì)保期。合同簽訂30日內(nèi)支付合同總價(jià)的10%作為預(yù)付款，貨到買方現(xiàn)場驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)的40%，設(shè)備安裝調(diào)試完成后，雙方簽署最終驗(yàn)收報(bào)告，正常運(yùn)行三個(gè)月后支付合同總價(jià)的40%，合同總價(jià)的10%作為產(chǎn)品的質(zhì)保金，于質(zhì)保期結(jié)束后30日內(nèi)支付。該合同沒有就違約責(zé)任進(jìn)行約定。合同簽訂后賣方安排生產(chǎn)，按買方要求交貨。
上述合同簽署后原告依約履行了合同義務(wù)，交付了設(shè)備。雙方并于2012年7月進(jìn)行了最終驗(yàn)收。被告并未按照合同約定向原告支付合同價(jià)款，除2009年8月13日、2009年10月20日兩份合同預(yù)付款按約支付外，本案所涉三份合同中其他付款均存在逾期付款的情況（具體付款情況、欠款金額、逾期天數(shù)、違約金計(jì)算見附表），三份合同總價(jià)款2570萬元。至2012年11月1日，被告共向原告支付設(shè)備款1601.5萬元，剩余貨款968.5萬元至今并未支付，2009年8月13日合同欠設(shè)備款2708700元，逾期付款違約金496025元（暫計(jì)算至2014年9月11日），2009年10月20日合同欠設(shè)備款2266600元，逾期付款違約金500000元（暫計(jì)算至2014年9月11日），2010年4月1日合同欠設(shè)備款4709700元。
另查明：雙方在簽訂第一期合同后，又簽訂了第二期買賣合同數(shù)份，二期合同對(duì)交貨、付款等情況進(jìn)行了詳細(xì)的約定，總價(jià)款為7000余萬元。2012年10月1日至2013年8月2日被告向原告支付第二期合同部分設(shè)備款。至2013年8月2日前原告已完成第二期合同的部分交貨。

本院認(rèn)為：關(guān)于主體問題。原告提交的企業(yè)名稱變更證明說明，原告是由原國營江北機(jī)械廠因企業(yè)改制變更名稱而來，證明二者是同一主體，被告雖然對(duì)原告的主體資格提出意見，但被告對(duì)雙方之間存在業(yè)務(wù)以及資金往來關(guān)系是認(rèn)可的，因此可以認(rèn)定三江公司具有本案原告訴訟主體資格。
關(guān)于本案所涉三份合同的效力及設(shè)備的交付問題。被告對(duì)原告提交的第一期三份合同以及產(chǎn)品交接單沒有提出異議，對(duì)第一期三份合同的真實(shí)性以及原告已經(jīng)按照合同履行了交貨義務(wù)這一事實(shí)本院予以確認(rèn)。涉案第一期三份合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的。
關(guān)于設(shè)備的驗(yàn)收、延期付款的損失計(jì)算問題。被告雖不認(rèn)可驗(yàn)收報(bào)告的真實(shí)性，但在產(chǎn)品交付后至今對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量沒有提出過異議，也沒有相反證據(jù)來反駁原告的主張，從驗(yàn)收報(bào)告的內(nèi)容看是雙方對(duì)設(shè)備的最終驗(yàn)收，因此對(duì)原告主張?jiān)O(shè)備已經(jīng)最終驗(yàn)收的意見本院予以采納。被告沒有按照合同約定向原告支付貨款，顯系違約，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付違約金。被告雖對(duì)原告出具的違約金計(jì)算表有異議，但其并無相反證據(jù)來反駁對(duì)方，被告對(duì)原告的交貨情況、付款情況予以認(rèn)可，結(jié)合驗(yàn)收表，可以確認(rèn)原告提供的關(guān)于2009年8月13日、2009年10月20日合同逾期付款違約金的計(jì)算是客觀的，被告應(yīng)向原告支付違約金996025元（暫計(jì)算至2014年9月11日）。2010年4月1日合同雙方并沒有約定違約責(zé)任，原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付資金占用費(fèi)，該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)支持，因此對(duì)原告的該主張本院不予支持，對(duì)該合同所欠貨款損失，應(yīng)以自原告起訴之日起以被告欠付設(shè)備款的金額4709700元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息為宜。
關(guān)于雙方存有爭議的143.5萬元的貨款到底是支付一期合同價(jià)款還是二期合同價(jià)款的問題。雙方一致認(rèn)同該143.5萬元是包含在2013年8月2日的1000萬元付款中的一部分，但被告支付該1000萬元時(shí)沒有明確是否含有第一期合同的價(jià)款，雙方之間第二期合同中對(duì)交貨、付款也進(jìn)行了明確的約定，原告在此時(shí)也交付了第二期合同的部分設(shè)備，被告作為付款義務(wù)人如認(rèn)為該143.5萬元是支付的第一期合同的價(jià)款，其就有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，被告現(xiàn)在沒有提供證據(jù)加以證明，因此本院認(rèn)為無法認(rèn)定該143.5萬元是支付的第一期合同的價(jià)款。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百一十四條第一款、《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第二條、第五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司與被告河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司于2009年8月13日、2009年10月20日、2010年4月1日簽訂三份買賣合同合法有效；
二、被告河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司與本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司支付設(shè)備款968.5萬元，并支付違約金996025元、利息（違約金計(jì)算至2014年9月11日，2014年9月12日起的違約金，按中國人民銀行同期同類貸款利率以4975300元為基數(shù)計(jì)算至本判決生效之日止；利息以4709700元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年5月28日計(jì)算至本判決生效之日止）；
三、駁回原告湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)91057元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)96057元，由被告河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院，同時(shí)應(yīng)當(dāng)向河北省高級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，逾期不繳納，按撤回上訴處理。

審判長　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢輝

書記員：怡艷平 （后附付款、違約金、利息計(jì)算表）