原告湖北三木木塑科技有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街太山工業(yè)園。
法定代表人賈書平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務所律師。
被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)老漢宜公路邊（松林村一組地段）。
法定代表人陳立國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務所律師。

原告湖北三木木塑科技有限公司（以下簡稱三木公司）訴被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司（以下簡稱大自然公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由審判員袁勇軍適用簡易程序于7月20日公開開庭進行了審理。原告三木公司的法定代表人賈書平及其委托代理人朱志勇，被告大自然公司的委托代理人陳祖信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，大自然公司系木制品加工企業(yè)，三木公司系木塑線條加工企業(yè)，三木公司的股東與大自然公司的法定代表人陳立國系同鄉(xiāng)。2009年大自然公司開始購買三木公司生產(chǎn)木塑線條后，二公司間建立了長期買賣合同關系，具體方式為大自然公司生產(chǎn)木制品需要三木公司生產(chǎn)的木塑線條配套時，大自然公司口頭提出所購木塑線條的規(guī)格、數(shù)量，雙方口頭協(xié)商確定價格，交貨時間等后，三木公司到期供貨，收款。2014年11月11日，雙方對前期履行合同情況進行了結算后，大自然公司向三木公司出具欠貨款450000元的欠條一張。嗣后，三木公司因催收貨款無獲而訴至法院。

本院認為，原告三木公司與被告大自然公司在2009年建立買賣合同關系，且呈連續(xù)狀態(tài)，雙方達成的口頭協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效，三木公司向大自然公司交付木塑線條后，大自然公司應當支付貨款。2014年11月11日，雙方進行了結算，大自然公司出具了欠條，故大自然公司欠三木公司貨款應當按欠條所載金額予以認定。大自然公司未提交有證明力的證據(jù)證實雙方約定將開具增值稅發(fā)票作為支付貨款的前提條件，大自然公司應當承擔舉證不能的責任，故其作為買受人不能以三木公司未履行開具增稅發(fā)票的合同附屬義務抗辯其支付貨款的合同主要義務。對原告三木公司主張被告大自然公司應支付貨款450000元予以支持。大自然公司主張三木公司2010年和2013年6月交付的木塑線條質(zhì)量不符合約定，分別造成大自然公司80000元和35000元的損失，但未提交有證明力的證據(jù)證實該事實存在，且在收到木塑線之日起二年內(nèi)通知了三木公司，大自然公司應當承擔舉證不能的責任，故對大自然公司主張從應支付三木公司貨款中抵扣115000元損失的請求不予以支持。大自然公司出具欠條時未承諾付款時間，在履行期限不明確的情況下，三木公司依法可以隨時要求履行，但應當給大自然公司必要的準備時間。大自然公司出具欠條時未承諾支付欠款利息，又由于三木公司未提交有證明力的證據(jù)證實三木公司在收到欠條后向大自然公司進行了催要，大自然公司于合理期限內(nèi)未履行付款義務，三木公司應承擔舉證不能的責任，故對三木公司要求計算利息的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第一款第（四）項、第一百五十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北三木木塑科技有限公司支付人民幣450000元；
二、駁回原告湖北三木木塑科技有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9110元，減半收取4555元，由原告湖北三木木塑科技有限公司400元，被告武漢美麗大自然木業(yè)有限公司負擔4155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁勇軍

書記員：陳瑞敏