湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
李青山（湖北君任律師事務(wù)所）
羅某
吳某某
朱某

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱湖北三峽農(nóng)商銀行）。
法定代表人王服文，該公司董事長。
委托代理人李青山，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告羅某。
被告吳某某（系羅某之妻）。
被告朱某。
原告湖北三峽農(nóng)商銀行與被告羅某、吳某某、朱某借款合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成由審判員李怡擔任審判長、審判員楊界平、人民陪審員李先伸參加的合議庭，于同年6月23日公開開庭進行了審理。原告三峽農(nóng)商銀行的委托代理人李青山，被告羅某、朱某等到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告羅某簽訂30000元的《農(nóng)戶小額信用借款合同》，在合同中約定了借款利率、違約責任等，雙方借貸關(guān)系以及雙方對違約責任的約定合法有效，應(yīng)受到法律的保護，故原告要求被告羅某償還借款本金30000元、利息4517.95元以及自2013年5月16日起按月利率15.38‰支付逾期利息至全部清償之日止的訴請本院予以支持；被告吳某某為被告羅某配偶，被告朱某為借款合同的保證人，因此被告吳某某、朱某應(yīng)對該筆借款本金、利息及相關(guān)費用承擔連帶責任。原告與湖北君任律師事務(wù)所簽訂的風(fēng)險代理合同并不違反法律規(guī)定，但考慮風(fēng)險代理費比例過高，本院酌情支持7000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北三峽農(nóng)商銀行借款本金30000元，支付利息4517.95元；并自2013年5月16日起對借款本金30000元按月利率15.38‰支付逾期利息至本院確定的支付之日止；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北三峽農(nóng)商銀行支付律師費7000元。
三、被告吳某某、朱某對借款本金、利息及自2013年5月16日起對借款本金30000元按月利率15.38‰支付逾期利息和7000元律師費承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費922元，由被告羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告與被告羅某簽訂30000元的《農(nóng)戶小額信用借款合同》，在合同中約定了借款利率、違約責任等，雙方借貸關(guān)系以及雙方對違約責任的約定合法有效，應(yīng)受到法律的保護，故原告要求被告羅某償還借款本金30000元、利息4517.95元以及自2013年5月16日起按月利率15.38‰支付逾期利息至全部清償之日止的訴請本院予以支持；被告吳某某為被告羅某配偶，被告朱某為借款合同的保證人，因此被告吳某某、朱某應(yīng)對該筆借款本金、利息及相關(guān)費用承擔連帶責任。原告與湖北君任律師事務(wù)所簽訂的風(fēng)險代理合同并不違反法律規(guī)定，但考慮風(fēng)險代理費比例過高，本院酌情支持7000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北三峽農(nóng)商銀行借款本金30000元，支付利息4517.95元；并自2013年5月16日起對借款本金30000元按月利率15.38‰支付逾期利息至本院確定的支付之日止；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北三峽農(nóng)商銀行支付律師費7000元。
三、被告吳某某、朱某對借款本金、利息及自2013年5月16日起對借款本金30000元按月利率15.38‰支付逾期利息和7000元律師費承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費922元，由被告羅某負擔。

審判長：李怡
審判員：楊界平
審判員：李先伸

書記員：姜靜