原告：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行。住所地：宜昌市猇亭區(qū)金猇路4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500MA4893164L。
負(fù)責(zé)人：童微波，該支行行長。
委托訴訟代理人：覃萬寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：張建明，湖北君任律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：張華豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：趙某某，曾用名趙玉蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。系被告張華豐之妻。
被告：朱忠元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告：宜昌市金華汽車銷售有限責(zé)任公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)港窯路5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張華豐，該公司董事長。
被告：宜昌新旗勝汽車銷售有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路58號(hào)7號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500080947017G。
法定代表人：朱忠元，該公司董事長。

原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行（以下簡(jiǎn)稱猇亭農(nóng)商行）與被告張華豐、趙某某、朱忠元、宜昌市金華汽車銷售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金華公司）、宜昌新旗勝汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱新旗勝公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告猇亭農(nóng)商行的委托訴訟代理人覃萬寶，被告張華豐、金華公司的法定代表人張華豐到庭參加訴訟，被告趙某某、朱忠元、新旗勝公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告猇亭農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張華豐、趙某某向原告猇亭農(nóng)商行清償借款本金92萬元、利息38783.75元（截止2017年11月14日），自2017年11月15日起至全部債務(wù)清償之日止按年利率9.2625%支付利息。2.被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.由上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月20日，原告猇亭農(nóng)商行與被告張華豐簽訂了借款合同，約定了借款金額、借款期限、首次執(zhí)行年利率、逾期罰息等。同日，原告猇亭農(nóng)商行與被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司簽訂了保證合同，約定了被告朱忠元、金華公司、新旗勝公司為張華豐向猇亭農(nóng)商行借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息（包括罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）。2017年1月23日，原告猇亭農(nóng)商行向被告張華豐發(fā)放了貸款92萬元。因被告張華豐未按合同履行分期還款計(jì)劃，未按時(shí)支付利息，原告猇亭農(nóng)商行根據(jù)合同約定宣布貸款于2017年11月14日提前到期。被告張華豐仍未履行還款義務(wù)，為此成訟。
被告張華豐、被告金華公司辯稱，對(duì)借款合同、擔(dān)保合同、猇亭農(nóng)商行發(fā)放貸款、貸款提前到期以及已支付利息不持異議，但認(rèn)為被告趙某某不是借款主體，不承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)榻杩钣猛緸橛糜诠窘?jīng)營借款，借新還舊，不是用于家庭；因被告張華豐在償還幾個(gè)月利息之后喪失了還款能力，就停止支付了，本金也沒有償還；關(guān)于擔(dān)保合同生效時(shí)間問題，依擔(dān)保合同約定，2017年11月14日借款提前到期，那么保證合同應(yīng)于2019年11月14日才生效。
被告趙某某、被告朱忠元、被告新旗勝公司在法定答辯期間未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月20日，原告猇亭農(nóng)商行與被告張華豐簽訂了個(gè)人借款合同（編號(hào)：猇亭2016122001號(hào)），約定以下主要內(nèi)容：“一、借款種類為經(jīng)營貸款。二、借款用途為償還新旗勝公司在三峽農(nóng)商行的借款80萬元，償還宜昌市賦乙輪商貿(mào)有限公司在三峽農(nóng)商行的借款12萬元。三、借款金額92萬元。四、借款期限為36個(gè)月，自實(shí)際放款日起算。實(shí)際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)。五、借款利率（一）本合同項(xiàng)下的借款年利率為人民銀行公布的同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮50%。本合同簽訂時(shí)同檔次貸款基準(zhǔn)利率為4.75%，首次執(zhí)行年利率即為7.125%。（二）借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下借款利率自次年1月1日起自動(dòng)調(diào)整。罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；借款人未按本合同約定用途使用借款或擠占借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。六、還款。分期還款，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的21日。2017年每月、2018年每月和2019年1-11月每月還款2萬元，2019年12月還款22萬元。七、擔(dān)保。本合同項(xiàng)下借款為擔(dān)保貸款，由朱忠元、新旗勝公司、金華公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。擔(dān)保合同另行簽訂。八、違約責(zé)任。借款人違約，貸款人有權(quán)采取宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。”同日，被告朱忠元、被告新旗勝公司、被告金華公司針對(duì)被告張華豐與原告猇亭農(nóng)商行之間的借款合同債務(wù)簽訂保證合同（編號(hào)：猇亭2016122001-1號(hào)），約定以下主要內(nèi)容：“一、被擔(dān)保的主合同及債權(quán)，為猇亭農(nóng)商行與張華豐于2016年12月20日簽訂的個(gè)人借款合同（編號(hào)：猇亭2016122001號(hào)），本合同所擔(dān)保的債權(quán)金額和期限依主合同之約定。二、保證方式為連帶責(zé)任保證。三、保證范圍為包括主債權(quán)、利息（包括罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）。四、保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；猇亭農(nóng)商行根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為猇亭農(nóng)商行向張華豐通知的還款之日起兩年?！焙贤炗喼?，2017年1月23日，原告猇亭農(nóng)商行向被告張華豐發(fā)放貸款人民幣92萬元，被告張華豐在借款憑證上簽名。嗣后，被告張華豐未向原告猇亭農(nóng)商行返還借款本金，僅按約定支付利息至2017年4月14日。為此，2017年11月14日，原告猇亭農(nóng)商行按照約定，鑒于被告張華豐未按合同履行分期計(jì)劃，未按時(shí)支付利息3期以上，宣布合同項(xiàng)下貸款于2017年11月14日提前到期，并通知被告張華豐返還借款本金92萬元、支付利息38783.75元。按照雙方借款合同約定，2017年4月15日至2017年11月14日應(yīng)計(jì)付利息38783.75元。原告猇亭農(nóng)商行將貸款提前到期通知書發(fā)送至被告張華豐，被告張華豐簽收了該貸款提前到期通知書。
上述事實(shí)，有個(gè)人借款合同、保證合同、借款憑證、貸款提前到期通知書、欠息清單，以及原、被告當(dāng)事人庭審陳述佐證，上述證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，因被告張華豐未按照約定的期限返還借款，按照約定，借款期限截止到2017年11月14日屆滿。因被告張華豐未按照約定的期限返還借款本金，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。其中，2017年4月15日至2017年11月14日應(yīng)計(jì)付利息38783.75元；自2017年11月15日起至全部債務(wù)清償之日止以借款本金（部分已返還借款從中相應(yīng)扣減）為基數(shù)按年利率9.2625%支付利息。二、夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，否則不應(yīng)當(dāng)共同償還。所謂夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。認(rèn)定時(shí)應(yīng)從是否有共同舉債的合意、形成債務(wù)的時(shí)間、債務(wù)的使用方向等來進(jìn)行判斷。本案中，被告張華豐與被告趙某某系夫妻關(guān)系屬實(shí)，但被告張華豐借款用于經(jīng)營活動(dòng)，被告趙某某并沒有借款的合意，故原告猇亭農(nóng)商行認(rèn)為被告張華豐與被告趙某某系夫妻關(guān)系、借款為家庭共同債務(wù)而提出被告趙某某共同償還的請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。三、我國擔(dān)保法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿，而被告張華豐沒有履行債務(wù)，原告猇亭農(nóng)商行可以要求被告朱忠元、被告金華公司、被告新旗勝公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，原告猇亭農(nóng)商行要求被告張華豐履行返還借款和支付利息的義務(wù)，在被告張華豐不履行上述債務(wù)時(shí)，由被告朱忠元、被告金華公司、被告新旗勝公司履行債務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十六條第一款、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告張華豐向原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行返還借款人民幣（下同）92萬元，并支付利息，其中2017年4月15日至2017年11月14日計(jì)利息38783.75元；自2017年11月15日起至全部債務(wù)清償之日止以借款本金（部分已返還借款從中相應(yīng)扣減）為基數(shù)按年利率9.2625%計(jì)利息。當(dāng)被告張華豐不履行前述債務(wù)時(shí)，由被告朱忠元、被告宜昌市金華汽車銷售有限責(zé)任公司、被告宜昌新旗勝汽車銷售有限公司共同履行債務(wù)。限令自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告朱忠元、被告宜昌市金華汽車銷售有限責(zé)任公司、被告宜昌新旗勝汽車銷售有限公司履行債務(wù)后，有權(quán)向被告張華豐追償。
三、駁回原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13388元，減半收取計(jì)6694元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)11694元，由被告張華豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韋星

書記員： 馮輩蓓