申請(qǐng)人：湖北三和管樁有限公司。住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)。
法定代表人：高原，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李根，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被申請(qǐng)人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省盱眙縣人，住江蘇省盱眙縣。
委托訴訟代理人：遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

湖北三和管樁有限公司申請(qǐng)撤銷與陳某勞動(dòng)仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北三和管樁有限公司提起申請(qǐng)：撤銷鄂州市華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)華容勞仲裁字［2017］第008號(hào)裁決書。事實(shí)與理由：1、依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定，“下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額”，華容勞仲裁字［2017］第008號(hào)裁決書裁決申請(qǐng)人需要向被申請(qǐng)人支付的工傷賠償金總金額為114，655元，超過(guò)鄂州當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月的金額。2、仲裁裁決由申請(qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金存在適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，支付金額也應(yīng)以社保機(jī)構(gòu)核定的金額為準(zhǔn)，而不應(yīng)由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付。因此，仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人陳某答辯稱：仲裁裁決適用法律正確，對(duì)于是否屬于終局裁決不屬法院審理范圍。一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金由申請(qǐng)人支付，這個(gè)支付不能作狹隘理解，工傷保險(xiǎn)基金的發(fā)放是針對(duì)用人單位，勞動(dòng)者無(wú)法領(lǐng)取，故仲裁裁決由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付更有利于保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。
本院審理期間，湖北三和管樁有限公司陳述被申請(qǐng)人陳某月工資7109元，但其繳納工傷保險(xiǎn)是按1800元的工資標(biāo)準(zhǔn)繳納，未足額繳納，工傷保險(xiǎn)基金支付的部分亦是由用人單位領(lǐng)取，再發(fā)放工傷職工。另查明，鄂州市華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)華容勞仲裁字［2017］第008號(hào)裁決書載明本裁決為終局裁決。

本院認(rèn)為：湖北三和管樁有限公司申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決的第一項(xiàng)理由，即本案不屬終局裁決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第二條規(guī)定：仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)。本案申請(qǐng)人要求撤銷的裁決書已被確定為終局裁決，湖北三和管樁有限公司提出的該項(xiàng)理由不屬人民法院審查范圍。湖北三和管樁有限公司提出一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金不應(yīng)由其支付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定：依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案中湖北三和管樁有限公司并未足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，且工傷保險(xiǎn)基金的申領(lǐng)由湖北三和管樁有限公司領(lǐng)取，故仲裁裁決由湖北三和管樁有限公司支付陳某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金并非屬于適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的情形。綜上所述，湖北三和管樁有限公司的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北三和管樁有限公司的申請(qǐng)。
本案受理費(fèi)10元，由湖北三和管樁有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：陳杰