原告湖北萬佳富某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬佳公司）。住所地：江陵縣工業(yè)園區(qū)（江陵科技園）。
法定代表人黃金波，董事長(zhǎng)。
委托代理人龔運(yùn)祥，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人歐陽(yáng)明。公司員工。
被告湖北華億健康產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華億公司）。住所地：湖北省荊州市江陵縣郝穴鎮(zhèn)（工業(yè)園區(qū)）東環(huán)路。
法定代表人王某某，董事長(zhǎng)。
被告王某某，務(wù)工。
被告黎明，務(wù)工。

原告萬佳公司訴被告湖北華億公司、王某某、黎明追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法組成由審判員李傳祧擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員沈義榮、李云坤參加的合議庭，于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬佳公司及其委托代理人龔運(yùn)祥，被告黎明到庭參加訴訟，被告華億公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月3日，被告華億公司向江陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱江陵農(nóng)村信用社）借款200萬元，雙方約定借款期限12個(gè)月，自借據(jù)記載的實(shí)際放款日起算，同時(shí)約定由原告萬佳公司（原名江陵縣鼎力中小企業(yè)擔(dān)保有限公司）為該借款提供連帶保證責(zé)任，雙方于2013年12月3日簽訂了專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同，合同第三條約定：原告對(duì)主債權(quán)提供連帶保證擔(dān)保和保證金擔(dān)保。第八條約定：如借款人未按主合同約定履行償付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)，乙方（江陵信用社）可直接向甲方（原告）追索并處置保證金，甲方授權(quán)乙方從甲方在乙方設(shè)立的賬戶上劃收應(yīng)代償?shù)馁Y金。2012年12月5日，被告王某某、黎明分別與江陵農(nóng)村信用社簽訂了保證合同，合同約定：保證方式為連帶責(zé)任保證。江陵農(nóng)村信用社發(fā)放借款到期后，被告未依約履行還款義務(wù)。后江陵農(nóng)村信用社要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，并從保證金賬戶中扣劃資金200萬元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向被告追償該債務(wù)，截止2016年1月4日被告向原告支付了違約金2萬元，未支付本金。
另查明，2012年12月4日，原告與被告華億公司簽訂了委托擔(dān)保合同、抵（質(zhì)）押反擔(dān)保合同及不可撤消的保證協(xié)議書，第六條第一項(xiàng)約定：如主合同到期乙方（華億公司）未能按主合同要求還本付息，造成甲方（萬佳公司）不能解除擔(dān)保責(zé)任的，從到期之日起，甲方就向乙方尚未償還部分按原標(biāo)準(zhǔn)收取擔(dān)保費(fèi)，另按日息萬分之四收取違約金。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告華億公司是否應(yīng)當(dāng)償還欠款及違約金。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條之規(guī)定：提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告萬佳公司替被告華億公司向債權(quán)人江陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還了200萬元債務(wù)，原告有權(quán)向華億公司追償，故被告華億公司應(yīng)當(dāng)向原告償還200萬元欠款。關(guān)于違約金，原告要求被告華億公司自2013年12月5日起按日萬分之四標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日止。該約定系原告與被告華億公司之間簽訂的保證協(xié)議書中的約定，與本案原告享有的追償權(quán)系不同的法律關(guān)系，故本院不予支持。二、被告王某某、黎明是否應(yīng)當(dāng)對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原告與江陵縣信用合作聯(lián)社簽訂的擔(dān)保合同約定：如借款人未按主合同約定履行償付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)，乙方（江陵縣信用合作聯(lián)社）可直接向甲方（原告萬佳公司）追索并處置保證金，甲方授權(quán)乙方從甲方在乙方開立的帳戶上劃收應(yīng)代償?shù)馁Y金。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第八十五條之規(guī)定：債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。原告在江陵縣信用合作聯(lián)社設(shè)立了專門的賬戶提供擔(dān)保，且賬戶中有保證資金，由此可見，該擔(dān)保形式符合動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押形式，即屬于物的擔(dān)保?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十八條之規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條之規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。該規(guī)定刪掉了“可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額”的規(guī)定，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，且被告華億公司作為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終的清償義務(wù)，故本院認(rèn)為，原告作為擔(dān)保人，無權(quán)要求被告黎明、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華億健康產(chǎn)品有限公司償還原告湖北萬佳富某融資擔(dān)保有限公司欠款2000000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22800元，由被告湖北華億健康產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李傳祧 人民陪審員　　沈義榮 人民陪審員　　李云坤

書記員：邱夢(mèng)媛