湖北大力專用汽車制造有限公司
吳濤（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北美佳律師事務(wù)所）
反駁訴訟請(qǐng)求（湖北美佳律師事務(wù)所）
調(diào)解（湖北美佳律師事務(wù)所）
代收法律文書(shū)）（湖北美佳律師事務(wù)所）
湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司

上訴人（原審被告）:湖北大力專用汽車制造有限公司。
法定代表人:蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳濤（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代收法律文書(shū)），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司。
法定代表人:楊行元，總經(jīng)理。
上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司（簡(jiǎn)稱“大力公司”）為與被上訴人湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一峰公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原審法院于2013年4月9日作出（2012）鄂曾都民初字第00076號(hào)民事判決書(shū)，大力公司不服該判決，向本院提起上訴，本院認(rèn)為原判認(rèn)定基本事實(shí)不清，于2013年11月12日作出（2013）鄂隨州中民二終字第00118號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回原審人民法院重審。原審法院依法另行組成合議庭，于2014年12月15日作出了（2014）鄂曾都民初字第00268號(hào)民事判決，大力公司又不服該判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月3日受理后，依法由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張歡、李超組成合議庭，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人大力公司的委托代理人吳濤，被上訴人一峰公司的法定代表人楊行元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人大力公司上訴稱被上訴人一峰公司所施工零星工程的第一期工程款已由湖北省高級(jí)人民法院判決，確定該工程由省工建公司施工，工程款已計(jì)算至省工建公司施工合同結(jié)算范圍內(nèi)。因湖北省高級(jí)人民法院于2013年8月22日作出的（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決系對(duì)省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》引起的工程結(jié)算糾紛的審理。省工建公司與大力公司于2009年9月7日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的工程承包范圍為新建廠房鋼結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)（含1.2米墻體）、行車，并沒(méi)有對(duì)大力公司鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程作出約定。湖北省高級(jí)人民法院（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決也是按照省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的結(jié)算方式，僅對(duì)輕鋼廠房和基礎(chǔ)地坪的工程造價(jià)進(jìn)行了計(jì)算，并不涉及大力公司鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的工程造價(jià)的計(jì)算。（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決書(shū)中亦表述“至于一峰公司與大力公司有關(guān)鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的結(jié)算糾紛，不屬于本案的審理范圍，由當(dāng)事人自行解決。”即湖北省高級(jí)人民法院作出的（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決對(duì)于一峰公司與大力公司有關(guān)鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的結(jié)算糾紛并未進(jìn)行審理，故上訴人大力公司上訴稱一峰公司所施工的零星附屬配套工程的第一期工程款已經(jīng)由湖北省高級(jí)人民法院作出判決的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于一峰公司承建的大力公司的第一期零星附屬配套工程的結(jié)算問(wèn)題。一峰公司承建了大力公司第一期鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程，大力公司認(rèn)可一峰公司出具的、大力公司的工地代表邱昌楚簽字確認(rèn)的《關(guān)于湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構(gòu)車間零星基礎(chǔ)及附屬工程總結(jié)算書(shū)》的真實(shí)性，一峰公司、大力公司均在該《總結(jié)算書(shū)》上簽字蓋章，應(yīng)視為雙方就第一期鋼構(gòu)廠房及零星附屬配套工程的結(jié)算達(dá)成了一致意見(jiàn)。該《總結(jié)算書(shū)》中的第一、二、五項(xiàng)的工程項(xiàng)目為省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的第一期主體工程建設(shè)項(xiàng)目，共計(jì)3401452元；其余的第三、四、六、七、八項(xiàng)的工程項(xiàng)目為一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程項(xiàng)目，共計(jì)1501942.59元。雖然湖北省高級(jí)人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決，認(rèn)定大力公司應(yīng)當(dāng)支付省工建公司的總工程款共計(jì)3747533.18元，超出了《關(guān)于湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構(gòu)車間零星基礎(chǔ)及附屬工程總結(jié)算書(shū)》上約定的大力公司應(yīng)當(dāng)支付給省工建公司的第一期主體工程建設(shè)項(xiàng)目的結(jié)算金額3401452元，因大力公司與省工建公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的承包人為省工建公司，省工建公司未明確授權(quán)一峰公司負(fù)責(zé)結(jié)算省工建公司承建工程的工程款，故一峰公司與大力公司達(dá)成的《總結(jié)算書(shū)》中涉及省工建公司工程結(jié)算的約定屬于無(wú)權(quán)處分的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，而一峰公司與大力公司關(guān)于第一期零星附屬配套工程的工程結(jié)算的約定系雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，原審法院據(jù)此認(rèn)定一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程造價(jià)1501942.59元有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此予以維持。綜上，一峰公司承建大力公司的一、二期零星工程的工程造價(jià)共計(jì)3112134.59元（1501942.59元＋1610192元），大力公司已向一峰公司支付工程款1280000元，大力公司尚欠一峰公司工程款1832134.59元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，因隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司和隨州市精致建設(shè)工程造價(jià)師事務(wù)有限公司出具的兩份鑒定報(bào)告均未予采信，原審法院判決大力公司負(fù)擔(dān)第一次、第三次鑒定費(fèi)，一峰公司負(fù)擔(dān)第二次鑒定費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人大力公司的上訴理由和上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人大力公司上訴稱被上訴人一峰公司所施工零星工程的第一期工程款已由湖北省高級(jí)人民法院判決，確定該工程由省工建公司施工，工程款已計(jì)算至省工建公司施工合同結(jié)算范圍內(nèi)。因湖北省高級(jí)人民法院于2013年8月22日作出的（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決系對(duì)省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》引起的工程結(jié)算糾紛的審理。省工建公司與大力公司于2009年9月7日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的工程承包范圍為新建廠房鋼結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)（含1.2米墻體）、行車，并沒(méi)有對(duì)大力公司鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程作出約定。湖北省高級(jí)人民法院（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決也是按照省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的結(jié)算方式，僅對(duì)輕鋼廠房和基礎(chǔ)地坪的工程造價(jià)進(jìn)行了計(jì)算，并不涉及大力公司鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的工程造價(jià)的計(jì)算。（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決書(shū)中亦表述“至于一峰公司與大力公司有關(guān)鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的結(jié)算糾紛，不屬于本案的審理范圍，由當(dāng)事人自行解決。”即湖北省高級(jí)人民法院作出的（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決對(duì)于一峰公司與大力公司有關(guān)鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程的結(jié)算糾紛并未進(jìn)行審理，故上訴人大力公司上訴稱一峰公司所施工的零星附屬配套工程的第一期工程款已經(jīng)由湖北省高級(jí)人民法院作出判決的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于一峰公司承建的大力公司的第一期零星附屬配套工程的結(jié)算問(wèn)題。一峰公司承建了大力公司第一期鋼構(gòu)廠房的零星附屬配套工程，大力公司認(rèn)可一峰公司出具的、大力公司的工地代表邱昌楚簽字確認(rèn)的《關(guān)于湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構(gòu)車間零星基礎(chǔ)及附屬工程總結(jié)算書(shū)》的真實(shí)性，一峰公司、大力公司均在該《總結(jié)算書(shū)》上簽字蓋章，應(yīng)視為雙方就第一期鋼構(gòu)廠房及零星附屬配套工程的結(jié)算達(dá)成了一致意見(jiàn)。該《總結(jié)算書(shū)》中的第一、二、五項(xiàng)的工程項(xiàng)目為省工建公司與大力公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的第一期主體工程建設(shè)項(xiàng)目，共計(jì)3401452元；其余的第三、四、六、七、八項(xiàng)的工程項(xiàng)目為一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程項(xiàng)目，共計(jì)1501942.59元。雖然湖北省高級(jí)人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂民一終字第00062號(hào)民事判決，認(rèn)定大力公司應(yīng)當(dāng)支付省工建公司的總工程款共計(jì)3747533.18元，超出了《關(guān)于湖北一峰建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構(gòu)車間零星基礎(chǔ)及附屬工程總結(jié)算書(shū)》上約定的大力公司應(yīng)當(dāng)支付給省工建公司的第一期主體工程建設(shè)項(xiàng)目的結(jié)算金額3401452元，因大力公司與省工建公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的承包人為省工建公司，省工建公司未明確授權(quán)一峰公司負(fù)責(zé)結(jié)算省工建公司承建工程的工程款，故一峰公司與大力公司達(dá)成的《總結(jié)算書(shū)》中涉及省工建公司工程結(jié)算的約定屬于無(wú)權(quán)處分的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，而一峰公司與大力公司關(guān)于第一期零星附屬配套工程的工程結(jié)算的約定系雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，原審法院據(jù)此認(rèn)定一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程造價(jià)1501942.59元有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此予以維持。綜上，一峰公司承建大力公司的一、二期零星工程的工程造價(jià)共計(jì)3112134.59元（1501942.59元＋1610192元），大力公司已向一峰公司支付工程款1280000元，大力公司尚欠一峰公司工程款1832134.59元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，因隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司和隨州市精致建設(shè)工程造價(jià)師事務(wù)有限公司出具的兩份鑒定報(bào)告均未予采信，原審法院判決大力公司負(fù)擔(dān)第一次、第三次鑒定費(fèi)，一峰公司負(fù)擔(dān)第二次鑒定費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人大力公司的上訴理由和上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚仁友
審判員：張歡
審判員：李超

書(shū)記員：王凌