湖北大力專用汽車制造有限公司
吳濤（代理權限代為承認（湖北美佳律師事務所）
反駁訴訟請求（湖北美佳律師事務所）
調(diào)解（湖北美佳律師事務所）
代收法律文書）（湖北美佳律師事務所）
湖北一峰建筑裝飾設計有限公司

上訴人（原審被告）:湖北大力專用汽車制造有限公司。
法定代表人:蘇朋，董事長。
委托代理人:吳濤（代理權限:代為承認、反駁訴訟請求、調(diào)解、代收法律文書），湖北美佳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北一峰建筑裝飾設計有限公司。
法定代表人:楊行元，總經(jīng)理。
上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司（簡稱“大力公司”）為與被上訴人湖北一峰建筑裝飾設計有限公司（以下簡稱“一峰公司”）建設工程施工合同糾紛一案，原審法院于2013年4月9日作出（2012）鄂曾都民初字第00076號民事判決書，大力公司不服該判決，向本院提起上訴，本院認為原判認定基本事實不清，于2013年11月12日作出（2013）鄂隨州中民二終字第00118號民事裁定書，裁定發(fā)回原審人民法院重審。原審法院依法另行組成合議庭，于2014年12月15日作出了（2014）鄂曾都民初字第00268號民事判決，大力公司又不服該判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月3日受理后，依法由審判員姚仁友擔任審判長，與代理審判員張歡、李超組成合議庭，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。上訴人大力公司的委托代理人吳濤，被上訴人一峰公司的法定代表人楊行元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人大力公司上訴稱被上訴人一峰公司所施工零星工程的第一期工程款已由湖北省高級人民法院判決，確定該工程由省工建公司施工，工程款已計算至省工建公司施工合同結算范圍內(nèi)。因湖北省高級人民法院于2013年8月22日作出的（2013）鄂民一終字第00062號民事判決系對省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》引起的工程結算糾紛的審理。省工建公司與大力公司于2009年9月7日簽訂的《建設工程施工合同》約定的工程承包范圍為新建廠房鋼結構、基礎（含1.2米墻體）、行車，并沒有對大力公司鋼構廠房的零星附屬配套工程作出約定。湖北省高級人民法院（2013）鄂民一終字第00062號民事判決也是按照省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》約定的結算方式，僅對輕鋼廠房和基礎地坪的工程造價進行了計算，并不涉及大力公司鋼構廠房的零星附屬配套工程的工程造價的計算。（2013）鄂民一終字第00062號民事判決書中亦表述“至于一峰公司與大力公司有關鋼構廠房的零星附屬配套工程的結算糾紛，不屬于本案的審理范圍，由當事人自行解決?！奔春笔「呒壢嗣穹ㄔ鹤鞒龅模?013）鄂民一終字第00062號民事判決對于一峰公司與大力公司有關鋼構廠房的零星附屬配套工程的結算糾紛并未進行審理，故上訴人大力公司上訴稱一峰公司所施工的零星附屬配套工程的第一期工程款已經(jīng)由湖北省高級人民法院作出判決的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于一峰公司承建的大力公司的第一期零星附屬配套工程的結算問題。一峰公司承建了大力公司第一期鋼構廠房的零星附屬配套工程，大力公司認可一峰公司出具的、大力公司的工地代表邱昌楚簽字確認的《關于湖北一峰建筑裝飾設計有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構車間零星基礎及附屬工程總結算書》的真實性，一峰公司、大力公司均在該《總結算書》上簽字蓋章，應視為雙方就第一期鋼構廠房及零星附屬配套工程的結算達成了一致意見。該《總結算書》中的第一、二、五項的工程項目為省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》約定的第一期主體工程建設項目，共計3401452元；其余的第三、四、六、七、八項的工程項目為一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程項目，共計1501942.59元。雖然湖北省高級人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂民一終字第00062號民事判決，認定大力公司應當支付省工建公司的總工程款共計3747533.18元，超出了《關于湖北一峰建筑裝飾設計有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構車間零星基礎及附屬工程總結算書》上約定的大力公司應當支付給省工建公司的第一期主體工程建設項目的結算金額3401452元，因大力公司與省工建公司簽訂的《建設工程施工合同》的承包人為省工建公司，省工建公司未明確授權一峰公司負責結算省工建公司承建工程的工程款，故一峰公司與大力公司達成的《總結算書》中涉及省工建公司工程結算的約定屬于無權處分的行為，應當認定為無效，而一峰公司與大力公司關于第一期零星附屬配套工程的工程結算的約定系雙方的真實意思表示，對雙方均具有約束力，原審法院據(jù)此認定一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程造價1501942.59元有事實依據(jù)，本院對此予以維持。綜上，一峰公司承建大力公司的一、二期零星工程的工程造價共計3112134.59元（1501942.59元＋1610192元），大力公司已向一峰公司支付工程款1280000元，大力公司尚欠一峰公司工程款1832134.59元。
關于鑒定費的負擔問題，因隨州正興工程造價事務有限公司和隨州市精致建設工程造價師事務有限公司出具的兩份鑒定報告均未予采信，原審法院判決大力公司負擔第一次、第三次鑒定費，一峰公司負擔第二次鑒定費，并無不當，依法應當予以維持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當，應予維持。上訴人大力公司的上訴理由和上訴請求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費18300元，由上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人大力公司上訴稱被上訴人一峰公司所施工零星工程的第一期工程款已由湖北省高級人民法院判決，確定該工程由省工建公司施工，工程款已計算至省工建公司施工合同結算范圍內(nèi)。因湖北省高級人民法院于2013年8月22日作出的（2013）鄂民一終字第00062號民事判決系對省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》引起的工程結算糾紛的審理。省工建公司與大力公司于2009年9月7日簽訂的《建設工程施工合同》約定的工程承包范圍為新建廠房鋼結構、基礎（含1.2米墻體）、行車，并沒有對大力公司鋼構廠房的零星附屬配套工程作出約定。湖北省高級人民法院（2013）鄂民一終字第00062號民事判決也是按照省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》約定的結算方式，僅對輕鋼廠房和基礎地坪的工程造價進行了計算，并不涉及大力公司鋼構廠房的零星附屬配套工程的工程造價的計算。（2013）鄂民一終字第00062號民事判決書中亦表述“至于一峰公司與大力公司有關鋼構廠房的零星附屬配套工程的結算糾紛，不屬于本案的審理范圍，由當事人自行解決?！奔春笔「呒壢嗣穹ㄔ鹤鞒龅模?013）鄂民一終字第00062號民事判決對于一峰公司與大力公司有關鋼構廠房的零星附屬配套工程的結算糾紛并未進行審理，故上訴人大力公司上訴稱一峰公司所施工的零星附屬配套工程的第一期工程款已經(jīng)由湖北省高級人民法院作出判決的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于一峰公司承建的大力公司的第一期零星附屬配套工程的結算問題。一峰公司承建了大力公司第一期鋼構廠房的零星附屬配套工程，大力公司認可一峰公司出具的、大力公司的工地代表邱昌楚簽字確認的《關于湖北一峰建筑裝飾設計有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構車間零星基礎及附屬工程總結算書》的真實性，一峰公司、大力公司均在該《總結算書》上簽字蓋章，應視為雙方就第一期鋼構廠房及零星附屬配套工程的結算達成了一致意見。該《總結算書》中的第一、二、五項的工程項目為省工建公司與大力公司簽訂的《建設工程施工合同》約定的第一期主體工程建設項目，共計3401452元；其余的第三、四、六、七、八項的工程項目為一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程項目，共計1501942.59元。雖然湖北省高級人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂民一終字第00062號民事判決，認定大力公司應當支付省工建公司的總工程款共計3747533.18元，超出了《關于湖北一峰建筑裝飾設計有限公司承建湖北大力專用汽車制造有限公司三聯(lián)跨鋼構車間零星基礎及附屬工程總結算書》上約定的大力公司應當支付給省工建公司的第一期主體工程建設項目的結算金額3401452元，因大力公司與省工建公司簽訂的《建設工程施工合同》的承包人為省工建公司，省工建公司未明確授權一峰公司負責結算省工建公司承建工程的工程款，故一峰公司與大力公司達成的《總結算書》中涉及省工建公司工程結算的約定屬于無權處分的行為，應當認定為無效，而一峰公司與大力公司關于第一期零星附屬配套工程的工程結算的約定系雙方的真實意思表示，對雙方均具有約束力，原審法院據(jù)此認定一峰公司承建的第一期零星附屬配套工程的工程造價1501942.59元有事實依據(jù)，本院對此予以維持。綜上，一峰公司承建大力公司的一、二期零星工程的工程造價共計3112134.59元（1501942.59元＋1610192元），大力公司已向一峰公司支付工程款1280000元，大力公司尚欠一峰公司工程款1832134.59元。
關于鑒定費的負擔問題，因隨州正興工程造價事務有限公司和隨州市精致建設工程造價師事務有限公司出具的兩份鑒定報告均未予采信，原審法院判決大力公司負擔第一次、第三次鑒定費，一峰公司負擔第二次鑒定費，并無不當，依法應當予以維持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當，應予維持。上訴人大力公司的上訴理由和上訴請求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費18300元，由上訴人湖北大力專用汽車制造有限公司負擔。

審判長：姚仁友
審判員：張歡
審判員：李超

書記員：王凌