原告：游1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周春芳、范文成，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告游1與被告劉某某返還原物糾紛一案，本院于2019年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周春芳、范文成，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告游1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告遷出上海市虹口區(qū)百官街XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)，遷回其承租的上海市黃浦區(qū)馬當(dāng)路XXX弄XXX號(hào)二層亭子間(以下簡(jiǎn)稱(chēng)馬當(dāng)路房屋)。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋為公房，承租人系原告。被告與原告之父游某2于2001年再婚，婚后一直居住馬當(dāng)路房屋。后被告通過(guò)父親向原告提出暫借系爭(zhēng)房屋居住。原告礙于父親情面，只能答應(yīng)。后父親于2019年6月2日去世，期間被告的作為令原告氣憤，故原告不同意被告再繼續(xù)居住系爭(zhēng)房屋，要求被告遷出。
　　被告劉某某辯稱(chēng)，被告與原告之父游某2是夫妻關(guān)系，從1995年認(rèn)識(shí)游某2起就與之居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，至今已長(zhǎng)達(dá)24年之久，對(duì)該房屋享有居住權(quán)，房租和水電等費(fèi)用也都是被告支付的。原告并不居住系爭(zhēng)房屋，而是居住在父親給的本市曲陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，劉某某于1999年與前夫離婚，于2001年與游某2(喪偶)再婚；游1是游某2與前妻所生之子。系爭(zhēng)房屋為公房，租賃部位包括底層101室(面積19.9平方米)和底層101室灶間(面積5.5平方米)，原承租人為游某2的前妻(即游1之母)，后于2008年變更為游1。該房屋由劉某某與游某2實(shí)際居住。劉某某的戶(hù)籍在馬當(dāng)路房屋，該房屋為劉某某承租的公房，租賃部位二層亭子間(面積13.7平方米)，用于出租。游某2于2019年6月2日因病去世，此后劉某某仍居住于系爭(zhēng)房屋。
　　上述事實(shí)，有原告提供的租賃憑證、居委證明、死亡證明、公房資料摘錄、結(jié)婚資料，被告提供的費(fèi)用單據(jù)，以及雙方陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，劉某某雖因與游某2結(jié)婚而在系爭(zhēng)房屋實(shí)際居住過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間，但其戶(hù)籍并不在此處，且在本市另承租有福利性住房即馬當(dāng)路公房可供居住，不符合系爭(zhēng)房屋的公房同住人條件。游1作為公房承租人，對(duì)系爭(zhēng)房屋享有權(quán)利，其有權(quán)要求非公房同住人的劉某某遷出該房屋，遷回其自身承租的公房。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)遷出上海市百官街XXX號(hào)XXX室房屋，遷回上海市馬當(dāng)路XXX弄XXX號(hào)二層亭子間房屋。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高行瑋

書(shū)記員：吳靜文