游道明
張熙雨（湖北楚天律師事務(wù)所）
王某某
謝從標(biāo)（湖北潛江澤口法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告游道明，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人謝從標(biāo)，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市江津西路19號3-4樓。
代表人程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告游道明訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由審判員楊國新適用簡易程序于2014年4月9日公開開庭進行了審理。原告游道明的委托代理人張熙雨，被告王某某及其委托代理人謝從標(biāo)，被告保險公司的委托代理人石先鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生在機動車與行人之間，且行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某為事故機動車在保險司投保了交強險，游道明的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險公司對游道明的評殘時機及傷殘等級提出異議，但未申請重新鑒定，故對其異議不予采納。根據(jù)游道明的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)游道明的合理損失為:⑴醫(yī)療費，游道明和王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)證實游道明花去醫(yī)療費40150.73元，其中王某某支付24198.30元，游道明支付15952.43元。⑵住院伙食補助費，游道明實際住院139天，按每天50元計算，應(yīng)為6950元，游道明實際主張6900元，予以確認(rèn)。⑶護理費，根據(jù)鑒定報告所確定三級護理依賴（終身），參照國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇的標(biāo)準(zhǔn)計算，即從受傷之日起按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計算20年×30%，護理費為137316元。⑷誤工費，游道明系農(nóng)村居民，農(nóng)村低保人員，受傷前雖患有強直性脊柱炎多年，但沒有證據(jù)證明游道明喪失勞動能力，且與其父承包責(zé)任田2.41畝，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算受傷之日起至定殘前一日止共232天的誤工費為14546.72元，⑸交通費，根據(jù)其傷殘等級及治療情況酌定1000元，⑹殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報告確定的傷殘等級，按農(nóng)村居民人均純收入每年7852元計算20年的百分之八十一，為127202.40元。⑺精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，酌定30000元。上述各項共計357115.85元，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元，不足部分237115.85元，由王某某賠償。王某某先行賠付的醫(yī)療費及給付的費用計42698.30元抵扣后，還應(yīng)賠償游道明194417.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告游道明120000元。
二、被告王某某賠償原告游道明194417.55元。
三、駁回原告游道明的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10670元，減半收取5335元，由原告游道明負(fù)擔(dān)2335元，被告王某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生在機動車與行人之間，且行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某為事故機動車在保險司投保了交強險，游道明的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險公司對游道明的評殘時機及傷殘等級提出異議，但未申請重新鑒定，故對其異議不予采納。根據(jù)游道明的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)游道明的合理損失為:⑴醫(yī)療費，游道明和王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)證實游道明花去醫(yī)療費40150.73元，其中王某某支付24198.30元，游道明支付15952.43元。⑵住院伙食補助費，游道明實際住院139天，按每天50元計算，應(yīng)為6950元，游道明實際主張6900元，予以確認(rèn)。⑶護理費，根據(jù)鑒定報告所確定三級護理依賴（終身），參照國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇的標(biāo)準(zhǔn)計算，即從受傷之日起按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計算20年×30%，護理費為137316元。⑷誤工費，游道明系農(nóng)村居民，農(nóng)村低保人員，受傷前雖患有強直性脊柱炎多年，但沒有證據(jù)證明游道明喪失勞動能力，且與其父承包責(zé)任田2.41畝，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算受傷之日起至定殘前一日止共232天的誤工費為14546.72元，⑸交通費，根據(jù)其傷殘等級及治療情況酌定1000元，⑹殘疾賠償金，根據(jù)鑒定報告確定的傷殘等級，按農(nóng)村居民人均純收入每年7852元計算20年的百分之八十一，為127202.40元。⑺精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，酌定30000元。上述各項共計357115.85元，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元，不足部分237115.85元，由王某某賠償。王某某先行賠付的醫(yī)療費及給付的費用計42698.30元抵扣后，還應(yīng)賠償游道明194417.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告游道明120000元。
二、被告王某某賠償原告游道明194417.55元。
三、駁回原告游道明的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10670元，減半收取5335元，由原告游道明負(fù)擔(dān)2335元，被告王某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：楊國新

書記員：張傳慧