原告：游某某，農(nóng)民。
被告：陳某某，無(wú)業(yè)。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道保險(xiǎn)大樓139號(hào)。
法定代表人：王云，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：周剛，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告游某某訴被告陳某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢經(jīng)開支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由審判員劉友保適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某某、被告陳某某、劉某某及被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司的委托代理人周剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日21時(shí)左右，原告游某某駕駛摩托車承載案外人游洋行駛至朱家山左岸超市路段時(shí)，遇被告陳某某駕駛鄂A×××××小型普通客車，因避讓不及相撞，致原告受傷、車輛受損。2015年9月1日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告游某某及案外人游洋無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)用9882.42元。2015年11月10日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見：原告不構(gòu)成等級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需3000元；護(hù)理時(shí)間為受傷之日起2周，休息治療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月；鑒定費(fèi)用1500元。
被告劉某某系鄂A×××××小型普通客車的所有權(quán)人，該車在被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
原告因此次事故受傷后，與被告陳某某、案外人游洋，于2015年8月8日在漢南交通大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照調(diào)解協(xié)議規(guī)定，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛修理費(fèi)等，共計(jì)12110.42元；案外人游洋醫(yī)療費(fèi)1118.97元。被告劉某某于2015年10月8日向被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，經(jīng)被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司審核確定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償共計(jì)11218.80元，并于2015年10月15日，將此款項(xiàng)匯入被告劉某某持有的賬戶中（賬號(hào)為62×××45），被告劉某某收到此款后，將該卡交給被告陳某某，至今未將賠償款給原告。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，出生于1975年11月24日，系武漢市漢南區(qū)鄧南街南莊村農(nóng)民，生活居住在該村。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告游某某提起侵權(quán)之訴是否符合法律規(guī)定；2、被告陳某某、劉某某是否應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)責(zé)任，被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)原告游某某經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十四條規(guī)定：“經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后任何一方不履行的，公安機(jī)關(guān)不再調(diào)解，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟?！北景冈嬗文衬撑c被告陳某某在事故發(fā)生后，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但由于被告陳某某未履行協(xié)議，根據(jù)規(guī)定，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效，原告游某某起訴至法院，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償?！倍魽×××××小型普通客車在被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因此，被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告陳某某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，發(fā)生事故時(shí)，其借用駕駛鄂A×××××小型普通客車，應(yīng)對(duì)原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于鄂A×××××小型普通客車在被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第二款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！币虼耍桓尕?cái)保武漢經(jīng)開支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分再由被告陳某某賠償給原告。
由于被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司已將部分賠償款11218.80元匯入被告劉某某賬戶中，并由被告陳某某取出，因此，被告陳某某應(yīng)將此賠償款返還給原告游某某，被告劉某某對(duì)銀行卡及密碼保管不善，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，對(duì)原告游某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院分析認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、原告門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)9882.42元，本院依法予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告游某某住院8天，本院依法認(rèn)定120元（15元／天×8天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告游某某住院8天，本院依法認(rèn)定120元（15元／天×8天）；
4、后期醫(yī)療費(fèi)：按照司法鑒定意見書鑒定意見，本院依法核定原告游某某后期治療費(fèi)3000元。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)：13122.42元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求60元／天×14天=840元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定；
2、交通費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求1000元，本院認(rèn)為訴請(qǐng)過高，認(rèn)定500元；
3、誤工費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求為100元／天×90天=9000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，認(rèn)定為6462
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：7802元。
三、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：
車輛修理費(fèi)：經(jīng)漢南物價(jià)局成本調(diào)查監(jiān)審分局評(píng)估鑒定為650元，本院依法認(rèn)定650元。
四、法醫(yī)鑒定費(fèi)：1500元。
上述四項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：23074.42元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為13122.42元，由被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告游某某10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為7802元及屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失650元，由被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告游某某8452元。上述二項(xiàng)合計(jì)18452元。
剩余賠償部分3122.42元（應(yīng)賠償金額23074.42元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分18452元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），由被告財(cái)保武漢經(jīng)開支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由被告陳某某、劉某某賠償給原告。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告游某某經(jīng)濟(jì)損失18452元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告游某某經(jīng)濟(jì)損失3122.42元，合計(jì)21574.42元，扣減訴前支付給被告劉某某的11218.80元，實(shí)際賠償10355.62元；
二、被告陳某某賠償原告游某某經(jīng)濟(jì)損失1500元；
三、被告陳某某返還原告游某某賠償款11218.80元（該筆款項(xiàng)系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付），被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告游某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書記員：王家利