游某某
廖學(xué)文（江西竹鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
錢春某
錢毛生
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司
熊中華（江西華晟律師事務(wù)所）

原告游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜豐縣人，住宜豐縣。
委托代理人廖學(xué)文，江西竹鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告錢春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜豐縣人，住宜豐縣。
委托代理人錢毛生（又名錢亻毛生），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜豐縣人，住宜豐縣。系被告錢春某父親。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司，住所地:宜豐縣新昌東大道。
負(fù)責(zé)人王湘文，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊中華，江西華晟律師事務(wù)所律師。
原告游某某與被告錢春某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司（下稱人壽財保宜豐公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員羅望明適用簡易程序于7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告錢春某的委托代理人、人壽財保宜豐公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宜豐縣交警大隊作出的本案交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分合法適當(dāng)，原、被告對此均無異議，因此，本院對該認(rèn)定書予以采信，并作為認(rèn)定本案交通事故事實和承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，為此，被告錢春某對本案事故負(fù)全部責(zé)任，因其在被告人壽財保宜豐公司投保了交強(qiáng)險和三者險，所以，對原告的損失，先由人壽財保宜豐公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償100518.24元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元-3300元=6700元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金56869.8元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12300元，交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16248..44元、財產(chǎn)損失500元），余款33696.58元在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告錢春某予以賠償。
原告住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)藥費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、打字、復(fù)印、彩圖沖洗費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)確系傷情和案情所需，本院予以支持。對原告的專家會診手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用3000元主張，雖然原告未提供正式票據(jù)到庭，但原告在住院期間，由縣醫(yī)院邀請南昌醫(yī)院專家會了診，該費(fèi)用實際已發(fā)生，且醫(yī)生開具了證明予以證實，故本院對該專家會診費(fèi)用予以認(rèn)可。根據(jù)本地實際情況，原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按每天60元較合適，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按每天10元為宜，因原告?zhèn)麣埑掷m(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天，即誤工時間為205天。原告的誤工費(fèi)為12300元（205天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)為3600元（60天×60元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元（35天×10元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為350元（35天×10元／天）。
庭審中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致同意原告的交通費(fèi)酌定300元，本院予以確認(rèn)。
對原告提出的精神損害撫慰金5000元主張，因原告只構(gòu)成十級傷殘，傷殘等級最輕，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，可酌定其精神損害撫慰金4000元為宜。
對原告的車輛財產(chǎn)損失2000元主張，因原告購買的車輛已使用10年以上，達(dá)到報廢年限，而本案保險公司又沒對其車輛進(jìn)行財產(chǎn)損失確定，為此，本院根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，酌定其車輛財產(chǎn)損失500元為宜。
綜上認(rèn)定，原告因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)35296.58元、誤工費(fèi)12300元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)350元、殘疾賠償金56869.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16248.44元［其中原告兒子:9134.84元（12776元／年×11年×13%÷2）；原告父親:3112.2元（5130元／年×14年×13%÷3）；原告母親:4001.4元（5130元／年×18年×13%÷3）］、傷殘鑒定費(fèi)1800元，打字、復(fù)印、彩圖沖洗費(fèi)100元，精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、車輛財產(chǎn)損失500元，合計134214.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告游某某的損失合計134214.82元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司在贛CG7XXX號車所投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償100518.24元（含醫(yī)療費(fèi)10000元-3300元=6700元、精神損害撫慰金4000元、財產(chǎn)損失500元），余款33696.58元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司在贛CG7765號車所投保三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償30396.58元，由被告錢春某賠償3300元。
沖抵后，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告游某某款102179.88元，給付被告錢春某墊付款28734.94元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2579元，由被告錢春某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處，帳號:024401040000848。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
若到期不履行，權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，宜豐縣交警大隊作出的本案交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分合法適當(dāng)，原、被告對此均無異議，因此，本院對該認(rèn)定書予以采信，并作為認(rèn)定本案交通事故事實和承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，為此，被告錢春某對本案事故負(fù)全部責(zé)任，因其在被告人壽財保宜豐公司投保了交強(qiáng)險和三者險，所以，對原告的損失，先由人壽財保宜豐公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償100518.24元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元-3300元=6700元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金56869.8元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12300元，交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16248..44元、財產(chǎn)損失500元），余款33696.58元在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告錢春某予以賠償。
原告住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)藥費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、打字、復(fù)印、彩圖沖洗費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)確系傷情和案情所需，本院予以支持。對原告的專家會診手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用3000元主張，雖然原告未提供正式票據(jù)到庭，但原告在住院期間，由縣醫(yī)院邀請南昌醫(yī)院專家會了診，該費(fèi)用實際已發(fā)生，且醫(yī)生開具了證明予以證實，故本院對該專家會診費(fèi)用予以認(rèn)可。根據(jù)本地實際情況，原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按每天60元較合適，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按每天10元為宜，因原告?zhèn)麣埑掷m(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天，即誤工時間為205天。原告的誤工費(fèi)為12300元（205天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)為3600元（60天×60元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元（35天×10元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為350元（35天×10元／天）。
庭審中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致同意原告的交通費(fèi)酌定300元，本院予以確認(rèn)。
對原告提出的精神損害撫慰金5000元主張，因原告只構(gòu)成十級傷殘，傷殘等級最輕，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，可酌定其精神損害撫慰金4000元為宜。
對原告的車輛財產(chǎn)損失2000元主張，因原告購買的車輛已使用10年以上，達(dá)到報廢年限，而本案保險公司又沒對其車輛進(jìn)行財產(chǎn)損失確定，為此，本院根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，酌定其車輛財產(chǎn)損失500元為宜。
綜上認(rèn)定，原告因此次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)35296.58元、誤工費(fèi)12300元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)350元、殘疾賠償金56869.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16248.44元［其中原告兒子:9134.84元（12776元／年×11年×13%÷2）；原告父親:3112.2元（5130元／年×14年×13%÷3）；原告母親:4001.4元（5130元／年×18年×13%÷3）］、傷殘鑒定費(fèi)1800元，打字、復(fù)印、彩圖沖洗費(fèi)100元，精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、車輛財產(chǎn)損失500元，合計134214.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告游某某的損失合計134214.82元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司在贛CG7XXX號車所投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償100518.24元（含醫(yī)療費(fèi)10000元-3300元=6700元、精神損害撫慰金4000元、財產(chǎn)損失500元），余款33696.58元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司在贛CG7765號車所投保三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償30396.58元，由被告錢春某賠償3300元。
沖抵后，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告游某某款102179.88元，給付被告錢春某墊付款28734.94元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2579元，由被告錢春某承擔(dān)。

審判長：羅望明

書記員：江慧群