游來(lái)振
李建奎（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
張某某
馮某某

原告:游來(lái)振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。
委托代理人:李建奎，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
被告:馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告游來(lái)振與被告張某某、馮某某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張巧亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告游來(lái)振的委托代理人李建奎、被告張某某、馮某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游來(lái)振訴稱，2005年原告與被告張某某、案外人牛玉剛在南五里鋪村合伙開辦復(fù)合肥廠，該廠負(fù)責(zé)人牛玉剛。
復(fù)合肥廠在經(jīng)營(yíng)期間積累了一些財(cái)產(chǎn)。
二被告系夫妻關(guān)系，非法侵占、強(qiáng)行拉走復(fù)合肥廠的財(cái)產(chǎn)。
2006年9月14日被告張某某擅自賣貨，侵占貨款。
當(dāng)日二被告帶人到場(chǎng)強(qiáng)行拉復(fù)合肥。
由此原被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
原告與牛玉剛分別擋在拉復(fù)合肥的兩輛拖拉機(jī)前邊，不讓拖拉機(jī)開走。
被告張某某撕拽牛玉剛，被告馮某某上去將原告掄倒、拖到路邊，造成原告當(dāng)場(chǎng)右腿骨折，不能動(dòng)彈。
之后拉復(fù)合肥的拖拉機(jī)強(qiáng)行開走。
原告受傷經(jīng)鑒定為輕傷、九級(jí)傷殘。
原告訴至欒城區(qū)人民法院，欒城區(qū)人民法院作出（2014）欒民初字第395號(hào)民事判決書，認(rèn)定被告馮某某過(guò)失造成原告受傷，判決被告馮某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44120.34元。
被告馮某某不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2015）石民二終字第00073號(hào)民事判決書，判決駁回馮某某上訴，維持原判。
因被告馮某某拒不履行判決，原告于2015年5月4日向欒城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
但被告馮某某早已將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，法院執(zhí)行未果。
2016年5、6月份，欒城區(qū)人民法院查明二被告系夫妻關(guān)系，被告張某某系欒城供電局職工，依法凍結(jié)了張某某銀行賬戶62×××67。
二被告為逃避債務(wù)，于2016年7月19日在欒城區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚。
之后，被告張某某向法院提出執(zhí)行異議，欒城區(qū)人民法院作出（2016）冀0111執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)被告張某某銀行賬戶凍結(jié)的執(zhí)行。
原告不服，認(rèn)為馮某某債務(wù)的形成與二被告家庭生活相關(guān)，是二被告夫妻共同債務(wù)。
二被告雖已離婚，但不影響承擔(dān)法律責(zé)任。
故此提起訴訟，請(qǐng)求判令準(zhǔn)許對(duì)被告張某某銀行賬戶存款凍結(jié)（扣劃）的執(zhí)行。
被告張某某辯稱，判決的執(zhí)行是錯(cuò)誤的，債務(wù)是馮某某個(gè)人的，不是夫妻共同債務(wù)。
2016年6月23日我與馮某某登記結(jié)婚的，在2016年7月29日離婚。
被告馮某某辯稱，我是案外人，本案糾紛與我無(wú)關(guān)。
游來(lái)振的傷不是我造成的，所判賠償金額也不合理。
本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?規(guī)定，“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、××人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；”可見，夫妻一方因身體受侵權(quán)而獲得的賠償不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
相對(duì)應(yīng)，夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債，也不是夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方的個(gè)人債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
”夫妻一方或雙方只有在國(guó)家法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，由此而產(chǎn)生的正當(dāng)債務(wù)才是夫妻共同債務(wù)。
因此，作為夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)具備合法性和正當(dāng)性。
而夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害形成的債務(wù)，是因非法的侵權(quán)行為而形成的消極債務(wù)，不具備合法性和正當(dāng)性。
另外，承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)具備四個(gè)要件:一是行為人對(duì)受害人實(shí)施了侵權(quán)行為；二是侵權(quán)行為對(duì)受害人造成了損害后果；三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有法律上的因果關(guān)系；四是行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。
夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或因?yàn)楣室饣蛞驗(yàn)檫^(guò)失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權(quán)行為及主觀過(guò)錯(cuò)，而另一方未實(shí)施侵權(quán)行為，主觀上也不具有過(guò)錯(cuò)，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。
綜上所述，侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)者個(gè)人承擔(dān)，不屬夫妻共同債務(wù)，其配偶對(duì)外沒(méi)有賠償義務(wù)。
本案中，（2014）欒民初字第395號(hào)民事判決書判決馮某某因侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此賠償責(zé)任屬馮某某個(gè)人債務(wù)，被告張某某沒(méi)有賠償?shù)呢?zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告游來(lái)振的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元減半收取80元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)160元（收款人:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62×××47）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?規(guī)定，“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、××人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；”可見，夫妻一方因身體受侵權(quán)而獲得的賠償不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
相對(duì)應(yīng)，夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債，也不是夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方的個(gè)人債務(wù)。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
”夫妻一方或雙方只有在國(guó)家法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，由此而產(chǎn)生的正當(dāng)債務(wù)才是夫妻共同債務(wù)。
因此，作為夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)具備合法性和正當(dāng)性。
而夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害形成的債務(wù)，是因非法的侵權(quán)行為而形成的消極債務(wù)，不具備合法性和正當(dāng)性。
另外，承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)具備四個(gè)要件:一是行為人對(duì)受害人實(shí)施了侵權(quán)行為；二是侵權(quán)行為對(duì)受害人造成了損害后果；三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有法律上的因果關(guān)系；四是行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。
夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或因?yàn)楣室饣蛞驗(yàn)檫^(guò)失，總之造成損害的原因是夫妻一方的侵權(quán)行為及主觀過(guò)錯(cuò)，而另一方未實(shí)施侵權(quán)行為，主觀上也不具有過(guò)錯(cuò)，不符合承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。
綜上所述，侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)者個(gè)人承擔(dān)，不屬夫妻共同債務(wù)，其配偶對(duì)外沒(méi)有賠償義務(wù)。
本案中，（2014）欒民初字第395號(hào)民事判決書判決馮某某因侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此賠償責(zé)任屬馮某某個(gè)人債務(wù)，被告張某某沒(méi)有賠償?shù)呢?zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告游來(lái)振的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元減半收取80元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張巧亮

書記員：李香翠