原告：游智某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。委托代理人：呂春輝，北京君途律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

原告游智某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案。原告訴稱(chēng)，原告與柴巧枝于1998年6月1日結(jié)婚，雙方均為再婚。被告為原告與柴巧枝結(jié)婚前，柴巧枝與他人所生之子。2014年4月23日，被告為購(gòu)買(mǎi)北京市大興區(qū)龐各莊華庭苑D7棟406室商住兩用房，向原告與柴巧枝夫妻二人共同借款1863111元，被告出具了借據(jù)，之后，柴巧枝于2014年、2015年分兩次通過(guò)其個(gè)人名下的工商銀行信用卡（該卡與原告的工行信用卡綁定）向廣州富力地產(chǎn)股份有限公司北京分公司刷卡共計(jì)支付了1863111元，用于被告購(gòu)買(mǎi)上述房屋的首期及二期購(gòu)房款。柴巧枝于2016年4月7日因病去世，上述房屋一直由被告占有使用，尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。原告認(rèn)為，被告應(yīng)向原告償還此款，其拒絕還款的行為損害了原告的利益，原告因此訴至法院，要求1、判令被告償還原告借款1863111元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告張某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，并舉出暫住證等證據(jù)證實(shí)：其僅是將戶(hù)籍落在河北省廊坊市固安縣孔雀新城悅園B28號(hào)樓1單元404室，并未在此居?。蛔?007年起至被告母親柴巧枝2016年4月去世止，原告、柴巧枝、被告共同生活居住于北京市昌平區(qū)。被告母親去世后，被告被迫搬出501號(hào)房屋，因在北京工作，租住于北京市朝陽(yáng)區(qū)今。依據(jù)民訴法第二十一條第一款規(guī)定，本案應(yīng)由被告經(jīng)常居住地人民法院即北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。綜上，請(qǐng)求法院依法裁定本案由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，其所舉理由合法，證據(jù)充分，其對(duì)本案管轄權(quán)提出異議成立。因此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

被告張某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆志芳

書(shū)記員：陳江艷