原告游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)祥豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞州祥豐物流公司）。住所地：江西省高安市祥符鎮(zhèn)高安大道130號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983696050283M。
法定代表人王樂(lè)新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鴻威，男，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，江西省高安市。系贛Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)駕駛員。
委托代理人王海泉，男，江西筠泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保高安支公司）。住所地：江西省宜春市高安市橋北路271號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136098386108295X2。
負(fù)責(zé)人游先鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海泉，男，江西筠泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告游某某訴被告瑞州祥豐物流公司、唐某、財(cái)保高安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2016年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告游某某，被告瑞州祥豐物流公司的委托代理人王鴻威，被告唐某及其委托代理人王海泉，被告財(cái)保高安支公司的委托代理人王海泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因被告唐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)和交通警察指揮的交叉路口行駛時(shí)未保持安全車(chē)速而造成的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的第2016680號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)。本案中，被告唐某駕駛的被告瑞州祥豐物流公司所有的贛Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告財(cái)保高安支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保高安支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告游某某要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、受損車(chē)輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求賠償租車(chē)的直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)、受損車(chē)輛費(fèi)、精神撫慰金，因無(wú)相應(yīng)的證據(jù)和法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告瑞州祥豐物流公司、唐某辯稱(chēng)事故車(chē)輛在被告財(cái)保高安支公司投保，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以采納。被告財(cái)保高安支公司辯稱(chēng)事故車(chē)輛在我公司承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，車(chē)損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，要求賠償直接經(jīng)濟(jì)損失、租車(chē)費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第十九條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告游某某受傷后的損失有醫(yī)療費(fèi)579.20元，受損車(chē)輛維修費(fèi)13473.77元，共計(jì)14052.97元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付（其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償2579.20元，“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償11473.77元）。
二、駁回原告游某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告游某某負(fù)擔(dān)450元，被告唐某、江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)祥豐物流有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘭木祥 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書(shū)記員：楊麗萍