游延熙
徐振興
何某某
梁應(yīng)強(qiáng)
程付芝

原告游延熙。
委托代理人徐振興，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告何某某。
被告程付芝。
以上二被告共同委托代理人梁應(yīng)強(qiáng)，代理權(quán)限:一般代理。
原告游延熙訴被告何某某、程付芝民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員程建獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告游延熙的委托代理人徐振興，被告何某某、程付芝的委托代理人梁應(yīng)強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告何某某欠原告游延熙借款本金及利息應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定期限償還。但被告何某某至今未予還清，其行為已構(gòu)成違約。為此原告游延熙要求被告何某某償還借款本息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、被告何某某辯解認(rèn)為，借款系向“小游”所借，而非向原告游延熙所借，但未向本院提交證據(jù)證明“小游”和原告游延熙非同一人，且該借條原件掌握在原告手中，故本院認(rèn)定借據(jù)所載的出借人“小游”即是原告游延熙，被告何某某的該抗辯理由，本院不予支持。三、被告辯解稱實際欠原告游延熙1041250元，系被告何某某將其還款25萬元全部計為償還本金，而致其計算錯誤。根據(jù)原告游延熙、被告何某某所出具證據(jù)證實，被告何某某所歸還的25萬元中，本金為10萬元、利息為15萬元，故對被告何某某的該抗辯理由，本院亦不予支持。三、被告何某某與被告程付芝系夫妻關(guān)系，被告程付芝不能舉證證明被告何某某的借款是其個人債務(wù)而未用于家庭生活。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，本案債務(wù)應(yīng)由被告何某某與被告程付芝共同承擔(dān)償還責(zé)任；三、原告與被告何某某約定的利息未超出銀行同期貸款利率的4倍，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，本院予以支持；據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告何某某、程付芝于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告游延熙借款100萬元及利息（利息按年利率20%計算，從2011年12月1日起按110萬元計算至2012年5月31日；從2012年6月1日起按本金100萬元計算至判決確定的生效之日止并扣除2013年已支付利息15萬元）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16770元，由被告何某某、程付芝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣16770元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告何某某欠原告游延熙借款本金及利息應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定期限償還。但被告何某某至今未予還清，其行為已構(gòu)成違約。為此原告游延熙要求被告何某某償還借款本息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、被告何某某辯解認(rèn)為，借款系向“小游”所借，而非向原告游延熙所借，但未向本院提交證據(jù)證明“小游”和原告游延熙非同一人，且該借條原件掌握在原告手中，故本院認(rèn)定借據(jù)所載的出借人“小游”即是原告游延熙，被告何某某的該抗辯理由，本院不予支持。三、被告辯解稱實際欠原告游延熙1041250元，系被告何某某將其還款25萬元全部計為償還本金，而致其計算錯誤。根據(jù)原告游延熙、被告何某某所出具證據(jù)證實，被告何某某所歸還的25萬元中，本金為10萬元、利息為15萬元，故對被告何某某的該抗辯理由，本院亦不予支持。三、被告何某某與被告程付芝系夫妻關(guān)系，被告程付芝不能舉證證明被告何某某的借款是其個人債務(wù)而未用于家庭生活。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，本案債務(wù)應(yīng)由被告何某某與被告程付芝共同承擔(dān)償還責(zé)任；三、原告與被告何某某約定的利息未超出銀行同期貸款利率的4倍，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，本院予以支持；據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告何某某、程付芝于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告游延熙借款100萬元及利息（利息按年利率20%計算，從2011年12月1日起按110萬元計算至2012年5月31日；從2012年6月1日起按本金100萬元計算至判決確定的生效之日止并扣除2013年已支付利息15萬元）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16770元，由被告何某某、程付芝負(fù)擔(dān)。

審判長：程建

書記員：陳道