原告：游某（曾用名游炳東），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：游春明（原告游某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
委托訴訟代理人：孔小燕，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200911253046。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：陳三保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，司機(jī)，住蘄春縣。
被告：黃岡市江某物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。組織機(jī)構(gòu)代碼：68845571－5。
法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理
上列二被告共同的委托訴訟代理人：黃永紅，湖北德銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201511623564。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：59719163－8。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東，該支公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：曹偉，男，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告游某訴被告陳三保、被告黃岡市江某物流有限公司和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保黃石市支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告游某及其委托訴訟代理人游春明、孔小燕出庭參加訴訟，被告陳三保和被告黃岡市江某物流有限公司及其共同的委托訴訟代理人黃永紅、被告人壽財(cái)保黃石市支公司的委托訴訟代理人曹偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求其事故損失，即醫(yī)療費(fèi)90507.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（126天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)13983.72元（108天×120元／天＋12天×31138元／年÷365天）、誤工費(fèi)31114.52元（240天×47320元／年÷365天）、傷殘賠償金64922.4元（27051元／年×20年×12％）、后期治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)1200元、殘疾輔助器具費(fèi)用526元，合計(jì)234654.08元，由被告人壽財(cái)保黃石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告陳三保和被告黃岡市江某物流有限公司共同承擔(dān)賠償義務(wù)。事實(shí)和理由：2015年9月22日晚，被告陳三保駕駛鄂Ｊ×××××貨車由英山縣載貨到浠水縣蘭溪鎮(zhèn)，約零時(shí)55分許，當(dāng)該車行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道翟港路路口處，在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎向翟港路行駛時(shí)，遇原告游某駕駛二輪摩托車后載案外人周嫚在麗文大道由北向南直行，兩車發(fā)生碰撞，造成原告游某、案外人周嫚二人不同程度受傷，原告的摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告游某當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，在該院住院114天，后轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，在該院住院12天，共支出醫(yī)療費(fèi)90507.44元，支出交通費(fèi)2000元。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告陳三保負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告游某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告黃岡市江某物流有限公司在被告人壽財(cái)保黃石市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后，經(jīng)浠水縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解不成，訴至貴院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一：本案雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任如何劃分？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告對(duì)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，均無(wú)異議，本院予以采信。本案中，被告陳三保駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行，應(yīng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)原告游某人身?yè)p失的70%的責(zé)任，原告游某無(wú)證駕駛摩托車，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故30%的責(zé)任。被告黃岡市江某物流有限公司同意事故車輛鄂Ｊ×××××貨車掛靠其公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)對(duì)被告陳三保承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
焦點(diǎn)二：原告游某的各項(xiàng)損失如何確定？
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告游某因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失114757.44元，其中醫(yī)療費(fèi)用90507.44元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（125天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告游某的傷殘等級(jí)及醫(yī)囑，酌定為3000元；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失104804.78元，其中：傷殘賠償金64922.4元（27051元／年×20×12％）、誤工費(fèi)20872.66元（原告游某在城鎮(zhèn)居住，但無(wú)固定工種，可參照在崗職工平均工資47320元／年計(jì)算，即47320元／年÷365天×161天＝20872.66元）、護(hù)理費(fèi)13983.72元（應(yīng)依法參照本市、縣級(jí)的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，聘請(qǐng)護(hù)工的，市、縣級(jí)住院的，最高不超過(guò)150元／天，按150元／天計(jì)算120天，計(jì)幣18000元，但原告方訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為13983.72元，應(yīng)以原告方的訴請(qǐng)為準(zhǔn)，超出部分視為原告放棄）、殘疾輔助器具費(fèi)526元、酌定交通費(fèi)1500元、酌定精神損害撫慰金3000元；3、車輛損失費(fèi)1200元；4.鑒定費(fèi)1500元，上述四項(xiàng)合計(jì)222262.22元。
焦點(diǎn)三：調(diào)解協(xié)議書(shū)是否成立并生效？
調(diào)解委員會(huì)于2016年4月7日當(dāng)天出具了不予調(diào)解通知書(shū)，調(diào)解協(xié)議沒(méi)有達(dá)成，該調(diào)解協(xié)議書(shū)沒(méi)有成立。
焦點(diǎn)四：外耳道手術(shù)清除膽脂瘤是否屬于本次交通事故造成的？
結(jié)合浠水縣人民醫(yī)院于2016年8月3日出具的診斷證明書(shū)診斷：外耳道膽脂瘤由于外傷外耳道閉鎖形成的。以及從浠水縣人民醫(yī)院出院記錄入院檢查情況來(lái)看，其內(nèi)容有“右面頰至右耳部有一長(zhǎng)約6cm挫裂傷，可見(jiàn)大量活動(dòng)性出血”，故原告方陳述耳朵出血，將外耳道閉鎖，分泌物出不來(lái)就形成了膽脂瘤，所以手術(shù)清除膽脂瘤發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用與本案相關(guān)聯(lián)，應(yīng)予認(rèn)定。
焦點(diǎn)五：被告人壽財(cái)保黃石市支公司辯稱肇事車輛鄂Ｊ×××××貨車出險(xiǎn)時(shí)嚴(yán)重超載，首先被告未舉證證實(shí)鄂Ｊ×××××貨車出險(xiǎn)時(shí)嚴(yán)重超載，其二、該車即便超載屬于行政管理的范疇，其超載對(duì)駕駛造成一定的安全隱患，但不必然發(fā)生本次交通事故，即超載與本次交通事故無(wú)必然的因果聯(lián)系，故被告的辯解意見(jiàn)不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。
焦點(diǎn)六：保險(xiǎn)公司如何在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告游某進(jìn)行賠償？
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告人壽財(cái)保黃石市支公司承保了鄂Ｊ×××××貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保黃石市支公在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告游某因交通事故造成的損失116004.78元，即醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為104804.78元（未超出傷殘賠償限額11萬(wàn)元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為1200元（未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。因被告人壽財(cái)保黃石市支公司在原告治療過(guò)程中，向其墊付了10000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的10000元，被告人壽財(cái)保黃石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告游某的損失106004.78元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為104757.44元（114757.44元－10000元），應(yīng)由被告人壽財(cái)保黃石市支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)73330.21元（104757.44×70％）（被告陳三保投保了不計(jì)免賠），原告游某自已承擔(dān)31427.23元（104757.44×30％）。因被告陳三保在原告游某治療過(guò)程中墊付了19000元，扣減被告陳三保應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)810.6元（1158×70％）和鑒定費(fèi)1050元（1500×70％），計(jì)幣1860.6元，余款17139.4元可從上述被告人壽財(cái)保黃石市支公司賠償原告游某的款項(xiàng)中扣減后返還給被告陳三保。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告游某因交通事故造成的損失116004.78元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告游某因交通事故造成的損失73330.21元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)189334.99元。因被告陳三保在原告陳富安治療過(guò)程中墊付了19000元，扣減被告陳三保應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)810.6元和鑒定費(fèi)1050元，計(jì)幣1860.6元，余款17139.4元可從上述被告人壽財(cái)保黃石市支公司賠償原告游某的款項(xiàng)中扣減后返還給被告陳三保。
上述確定的金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告游某對(duì)被告陳三保、被告黃岡市江某物流有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1158元（原告游某已預(yù)交），由原告游某自己負(fù)擔(dān)347.4元（1158×30%）、被告陳三保負(fù)擔(dān)810.6元（1158×70%），被告陳三保負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)?。宏悋?guó)飛 人民陪審員?。盒炀招?人民陪審員?。狐S文革

書(shū)記員：：何一煒