原告游幫元，武漢鐵路分局黃石工務(wù)段退休職工。
委托代理人孫重陽、韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司，住所地黃石市武漢路277號，組織機構(gòu)代碼證代碼17843796-3。
法定代表人張茂松，公司董事長。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。

原告游幫元與被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告游幫元的委托代理人孫重陽、韓靜，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司的委托代理人劉健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，案外人周建駕駛鄂j×××××號貨車由蘭溪鎮(zhèn)經(jīng)六神向清泉鎮(zhèn)行駛，約13時10分許，行駛至省道201線129km＋300m處，在采取制動措施時，車輛失控駛向左側(cè)，恰遇案外人潘香華駕駛被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司所有的鄂b×××××號客車由清泉鎮(zhèn)向黃石市方向行駛，客車避讓不及與貨車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成包括原告在內(nèi)的車內(nèi)乘客不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，當(dāng)事人周建駕車未確保安全車速，操作措施不當(dāng)，負此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人潘香華駕車未確保安全暢通行駛，負此次事故的次要責(zé)任；其余當(dāng)事人系乘坐人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被先后送往浠水縣人民醫(yī)院及黃石市中心醫(yī)院接受治療。原告在黃石市中心醫(yī)院住院治療65天，出院時被診斷為：“1、左眼閉角型青光眼（間歇緩解期）；2、右眼閉角型青光眼（臨床前期）；3、右脛腓骨骨折；4、右側(cè)髕骨骨折；5、左面部皮膚挫裂傷；6、全身多處軟組織挫傷?！背鲈横t(yī)囑加強營養(yǎng)。原告共支付醫(yī)療費人民幣79904.3元。事故發(fā)生后，原告收到事故當(dāng)事人向其支付的醫(yī)療費人民幣5000元。2014年9月16日，黃石求實司法鑒定中心對原告進行司法鑒定，鑒定后出具如下鑒定意見：“被鑒定人游幫元右下肢損傷屬ix級傷殘；后續(xù)取內(nèi)固定物和左眼康復(fù)治療費約人民幣15000元；從出院之日起繼續(xù)休息6個月（包含后續(xù)取內(nèi)固定物休息時間），1人陪護1個月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1800元，鑒定檢查費用270元。
另查明，原告游幫元退休后在其親戚家開設(shè)的養(yǎng)雞場從事飼養(yǎng)蛋雞及清掃雞舍等工作。雙方未簽訂書面聘用合同，未書面約定勞務(wù)報酬。

本院認為，原告游幫元乘坐被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司所有的車輛，雙方之間形成旅客運輸合同關(guān)系。被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司作為承運人本應(yīng)將游幫元等旅客安全運輸?shù)郊s定地點，但其未確保車輛安全暢通行駛，以致發(fā)生游幫元受傷的交通事故，且原告游幫元在本案交通事故中并不負交通事故責(zé)任，對交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失。故被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于原告主張的各項賠償項目及數(shù)額，本院分別作如下認定：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費80136.04元。根據(jù)庭審查明事實，原告因傷治療實際支付醫(yī)療費79904.3元，故本院確認醫(yī)療費為79904.3元。
2、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費3250元（50元／天×65天）。結(jié)合原告實際住院65天的事實，參照《湖北省省級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條規(guī)定（出差人員的伙食補助費按出差自然日歷天數(shù)實行定額包干，每人每天50元），本院對住院伙食補助費3250元予以支持。
3、護理費：原告主張護理費15180元（180元／天×26天＋150元／天×70天）。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結(jié)合原告已實際住院65天及出院后需1人陪護1個月的鑒定意見，參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元的標(biāo)準，本院確認原告的護理費為6769元（26008元／年÷365天×95天≈6769元）。
4、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3750元。被告對原告該項費用不持異議，另結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)建議原告加強營養(yǎng)的參考意見，本院對營養(yǎng)費3750元予以支持。
5、交通費：原告主張交通費3000元?？紤]到本案事故發(fā)生地點位于浠水縣境內(nèi)，原告因傷接受治療期間發(fā)生交通費客觀存在；另，被告在庭審過程中認可1000元交通費。本院酌情確認交通費為1000元。
6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金50393.2元（22906元×11年×20%＝50393.2元）。殘疾賠償金的計算方式符合法律規(guī)定，本院對殘疾賠償金50393.2元予以支持。
7、物損：原告主張物損4012元。根據(jù)庭審查明事實，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本院對原告該項請求不予支持。
8、鑒定費：原告主張鑒定費2270元（2070元＋200元＝2270元）。因原告主張物損的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，故本院對原告要求物損鑒定費200元的請求不予支持。本院對原告因司法鑒定支出鑒定費2070元予以支持。
9、誤工費：原告主張誤工費24000元（3000元／月×8個月＝24000元）。本院認為，誤工費應(yīng)是受害人因誤工而實際減少的損失，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。結(jié)合庭審已查明事實，原告雖系一位領(lǐng)取社會養(yǎng)老保險金的退休職工，但其在退休后、本案所涉交通事故發(fā)生前仍從事一份可以領(lǐng)取勞務(wù)報酬的勞動，事故傷害致使其收入實際減少屬于客觀事實。因原告未能提供其退休后事故發(fā)生前三年的平均工資水平，本院酌情參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元的標(biāo)準，并結(jié)合原告因傷實際住院65天及出院后需休息6個月的鑒定意見，確認原告的誤工費為15795元（23693元／年÷12個月×8個月≈15795元）。
10、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10000元。因原告以公路旅客運輸合同關(guān)系起訴要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故其要求賠償精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
11、后期治療費：原告主張后期治療費15000元。鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書證明原告的后期治療費約15000元，故本院對原告主張后期治療費15000元予以支持。
12、其他損失：原告主張其他損失5100元（外聘手術(shù)專家費用5000元、搶救原告護理費100元）。原告未提供證據(jù)證明其主張的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本院對原告主張其他損失的請求不予支持。
綜上，原告因本案交通事故受到的損失為：醫(yī)療費79904.3元、住院伙食補助費3250元、護理費6769元、營養(yǎng)費3750元、交通費1000元、殘疾賠償金50393.2元、鑒定費2070元、誤工費15795元、后期治療費15000元，各項費用合計人民幣177931.5元?？鄢嬉咽盏降尼t(yī)療費5000元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償原告各項費用共計人民幣172931.5元。依照《》第二百九十條、第三百零二條，《》第、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告游幫元醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、后期治療費等各項賠償費共計人民幣172931.5元。
二、駁回原告游幫元的其他訴訟請求。
如果被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2499元（已減半），由原告游幫元負擔(dān)497元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司負擔(dān)2002元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣4542元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　向淑青

書記員：余松泉