原告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南平市。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鈞寧投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：高祥，該公司經(jīng)理。
　　原告游某某與被告上海鈞寧投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱鈞寧公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2019年9月6日、2019年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某某及其委托訴訟代理人汪少軍，被告鈞寧公司的法定代表人高祥到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告游某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告之間車輛管理合同;2.判令確認(rèn)牌號(hào)滬AHXXXX的輕型普通貨車所有權(quán)為原告所有；3.判令被告協(xié)助原告辦理滬AHXXXX輕型普通貨車過戶手續(xù)至原告名下。事實(shí)與理由：2014年5月14日,原告將自己購買的牌號(hào)為滬AHXXXX輕型普通貨車掛靠在被告從事貨運(yùn)經(jīng)營,雙方于2015年5月23日簽訂了車輛管理合同。合同明確滬AHXXXX輕型普通貨車的所有權(quán)為原告所有,原告自主經(jīng)營;被告代辦車輛行駛證年審、營運(yùn)證及營運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)代繳等義務(wù)。2018年5月31日,被告向原告收取2018-2019年度的車輛行駛證年審、營運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)等共計(jì)8,800元?，F(xiàn)車輛在原告的控制、管理下自行經(jīng)營。被告將原告的涉案車輛行駛證的使用性質(zhì)登記為非營運(yùn),致使車輛存在非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，沒有向原告交付合法有效的車輛道路運(yùn)輸證,不能實(shí)現(xiàn)原告車輛掛靠經(jīng)營的合同目的。被告沒有向原告交付車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單以及購買保險(xiǎn)發(fā)票。被告的上述行為完全違反原告的自愿原則、違反誠實(shí)信用原則,致使原告訂立車輛掛靠經(jīng)營的目的無法實(shí)現(xiàn)。另,雙方簽訂車輛管理合同已到期,作為該車輛的實(shí)際所有權(quán)人,原告可以隨時(shí)要求過戶。原告為維權(quán),故訴至法院。
　　被告鈞寧公司辯稱，同意解除車輛掛靠協(xié)議,對(duì)系爭(zhēng)車輛的所有權(quán)歸原告亦無異議，但車牌系被告購買，車牌額度屬于被告。
　　本院組織雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行了證據(jù)交換，對(duì)于雙方均無爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年5月23日，案外人鄭某(乙方)與被告鈞寧公司(甲方)簽訂掛靠協(xié)議，約定乙方將自己所購牌號(hào)為滬AHXXXX的東風(fēng)牌輕型普通貨車掛靠在甲方。后案外人鄭某將上述車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告游某某，經(jīng)三方協(xié)商，原告游某某(乙方)與被告鈞寧公司(甲方)于2015年5月23日就牌號(hào)為滬AHXXXX(車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)GDCH81G9EA104388)的東風(fēng)牌輕型普通貨車重新簽訂掛靠協(xié)議，約定甲方協(xié)助乙方辦理車輛正常運(yùn)營的相關(guān)手續(xù)，乙方負(fù)責(zé)車輛的一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。協(xié)議有效期為三年，協(xié)議到期后，乙方在合同到期日之前未至甲方解除的，協(xié)議自動(dòng)延續(xù)三年。直至庭審時(shí)，車輛行駛證顯示車輛性質(zhì)為非營運(yùn)。
　　雙方在庭審過程中確認(rèn)，系爭(zhēng)車輛年檢已于2019年5月到期，車輛保險(xiǎn)亦已經(jīng)到期。
　　本院認(rèn)為，對(duì)系爭(zhēng)車輛掛靠協(xié)議的合同目的予以分析，根據(jù)該協(xié)議的約定內(nèi)容，鈞寧公司的合同義務(wù)包括為協(xié)助游某某辦理車輛正常運(yùn)營的相關(guān)手續(xù)，基于該協(xié)議約定及車輛掛靠慣例，本院有理由相信雙方當(dāng)事人簽訂系爭(zhēng)車輛掛靠協(xié)議的目的在于為系爭(zhēng)車輛辦理營運(yùn)證；而在案事實(shí)表明，系爭(zhēng)車輛性質(zhì)至今仍為非營運(yùn)車輛，故本院認(rèn)定系爭(zhēng)車輛未被登記為營運(yùn)車輛導(dǎo)致系爭(zhēng)合同目的無法實(shí)現(xiàn)，且鈞寧公司亦同意對(duì)車輛掛靠協(xié)議應(yīng)予解除，故本院對(duì)游某某的該部分主張予以支持。
　　游某某主張鈞寧公司應(yīng)協(xié)助其辦理系爭(zhēng)車輛過戶手續(xù)，由于系爭(zhēng)車輛掛靠協(xié)議被予以解除，且雙方對(duì)系爭(zhēng)車輛的所有權(quán)無爭(zhēng)議，故本院對(duì)游某某的該部分主張亦予以支持。
　　關(guān)于雙方存在爭(zhēng)議的牌照額度問題，由于車牌涉及申領(lǐng)額度和資質(zhì)問題，屬行政調(diào)整范疇，人民法院不作處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告游某某與被告上海鈞寧投資管理有限公司對(duì)車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)GDCH81G9EA104388的東風(fēng)牌輕型普通貨車的車輛掛靠關(guān)系；
　　二、車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)GDCH81G9EA104388的東風(fēng)牌輕型普通貨車歸原告游某某所有；
　　三、被告上海鈞寧投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告游某某辦理車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)GDCH81G9EA104388的東風(fēng)牌輕型普通貨車的車輛過戶手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告上海鈞寧投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞麗虹

書記員：葉嵐瑩