原告：游某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶民新巴士有限公司職工，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市長遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)理，現(xiàn)住大慶市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。被告：大慶民新巴士有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西湖街72號，統(tǒng)一社會信用代碼：91230600746975533K。法定代表人:李國雄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳月鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：郭洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。

原告游某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由劉某某、民新巴士公司承擔(dān)，各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)91687.98元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月27日8時(shí)45分左右，被告劉某某駕駛被告民新巴士公司所有的黑Ｅ×××××號宇通牌客車行駛到龍鳳區(qū)××路××隊(duì)前路口時(shí)，為了躲避被告夏某某駕駛的黑Ｅ×××××號捷達(dá)車，采取制動時(shí)，導(dǎo)致車上乘客原告受傷。此起交通事故大慶市公安局交通管理局龍鳳分局作出鳳公交認(rèn)字（2017）第2011號交通事故認(rèn)定書，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，夏某某、游某某無責(zé)任。被告劉某某系被告民新巴士公司的職工，被告夏某某駕駛的肇事車輛黑Ｅ×××××號捷達(dá)車未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告夏某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)笕牍枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸外傷、左側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，頭外傷、左耳外傷、左下肢外傷、頸椎間盤突出、第二腰椎壓縮性骨折等傷害，住院治療39天。出院后經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定為10級傷殘，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日。根據(jù)法律規(guī)定，三被告應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)36164.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)19855.59元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金12868元、傷殘鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)800元、精神損害賠償金1萬元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)91687.98元。事故發(fā)生后，原告多次要求被告賠償，而被告至今拒絕賠償，故原告訴至法院，請求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告劉某某未到庭亦未提交書面答辯意見。被告夏某某辯稱，我駕駛的捷達(dá)車與民新巴士公司的23路公交車并未發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)距離十四五米遠(yuǎn)，而且交警部門的認(rèn)定我無責(zé)，認(rèn)定公交車承擔(dān)全責(zé)，我不同意賠償。被告民新巴士公司辯稱，《黑龍江省道路交通安全條例》第82條規(guī)定，機(jī)動車轉(zhuǎn)彎、變更車道、超車、掉頭、靠路邊停車時(shí)，在城市道路上應(yīng)當(dāng)提前30米，在公路上應(yīng)當(dāng)提前100米開啟轉(zhuǎn)向燈。本案中我方車輛正準(zhǔn)備駛?cè)牍徽九?，而在公交車前方行駛的夏某某駕駛的捷達(dá)車，在已經(jīng)通過右轉(zhuǎn)彎路口時(shí)，突然開啟轉(zhuǎn)向燈減速轉(zhuǎn)彎，未提前開啟轉(zhuǎn)向燈。是此起事故發(fā)生的主要原因，故被告將對夏某某賠償后的不足部分按法律規(guī)定進(jìn)行賠償。原告游某某為支持其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，欲證明此次交通事故的責(zé)任劃分。經(jīng)質(zhì)證，被告夏某某無異議。被告民新巴士公司對交警隊(duì)的責(zé)任劃分有異議，夏某某應(yīng)該對此起事故承擔(dān)主要責(zé)任。證據(jù)二、住院病歷一份、住院結(jié)算清單一份、出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張，欲證明交通事故發(fā)生后，原告在哈醫(yī)大五院住院39天，住院期間兩人護(hù)理。共支出醫(yī)療費(fèi)用36164.39元，按照法律規(guī)定，應(yīng)支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元及住院期間護(hù)理費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告夏某某無異議。當(dāng)時(shí)是我叫的救護(hù)車，救護(hù)車的票據(jù)是后補(bǔ)的，但是原告已經(jīng)把我墊付的所有費(fèi)用都給我了。被告民新巴士公司對救護(hù)車票據(jù)和病案材料費(fèi)有異議，急救車票據(jù)是2017年6月1日開具的，不是事故發(fā)生當(dāng)天的票據(jù)，病案材料費(fèi)117.5元，不屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，與本案無關(guān)。證據(jù)三、司法鑒定意見書及票據(jù)各一份，欲證明此次事故造成原告十級傷殘，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日，按照法律規(guī)定，應(yīng)支付原告營養(yǎng)費(fèi)用6000元，護(hù)理費(fèi)19855.59元，同時(shí)支付傷殘賠償金12868元，鑒定費(fèi)用2100元，因原告已構(gòu)成傷殘，應(yīng)支付精神撫慰金1萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告夏某某無異議。被告民新巴士公司對證據(jù)本身無異議，但精神損害撫慰金數(shù)額過高，對護(hù)理費(fèi)無異議，對營養(yǎng)費(fèi)無異議。證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)32張，欲證明原告支出交通費(fèi)800元。經(jīng)質(zhì)證，被告夏某某無異議，但與其無關(guān)。被告民新巴士公司只認(rèn)可200元。被告夏某某未向本院提交證據(jù)。被告民新巴士公司為證實(shí)其主張向本院提交事故發(fā)生時(shí)的錄像光盤一張，欲證明此起事故是因?yàn)楸桓嫦哪衬巢划?dāng)操作所導(dǎo)致。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。被告夏某某有異議，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，一切以交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。對于原告所舉證的證據(jù)一，系交警部門依職權(quán)出具，本院予以采信。對于證據(jù)二，被告無異議的票據(jù)予以采信，關(guān)于急救車費(fèi)，雖然票據(jù)是事后后補(bǔ)，但原告乘坐急救車的事實(shí)存在，故本院對急救車費(fèi)的票據(jù)予以采信。病例復(fù)印費(fèi)，系為鑒定及訴訟需而支出，本院予以采信。對于證據(jù)三，兩被告對證據(jù)本身無異議，本院予以采信。對于證據(jù)四交通費(fèi)發(fā)票，依法僅支持受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該證據(jù)無法證明系轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持，但被告民新巴士公司認(rèn)可200元，本院對被告認(rèn)可的金額予以支持。對于被告民新巴士公司舉證的證據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年5月27日8時(shí)45分，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××號宇通牌客車（23路公交車），沿龍鳳區(qū)萬峰路由東向西行駛至交警隊(duì)前路口時(shí)，為了躲避被告夏某某駕駛的黑Ｅ×××××號捷達(dá)車，采取制動時(shí)，導(dǎo)致車上乘客原告游某某摔倒受傷。此起交通事故大慶市公安局交通管理局龍鳳分局作出鳳公交認(rèn)字（2017）第2011號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，夏某某、游某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤诠枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸外傷、左側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、頭外傷、左耳外傷、左下肢外傷、頸椎間盤突出、腰椎間盤突出、第二腰椎壓縮性骨折等，共住院治療39天，支出住院醫(yī)療費(fèi)31890元。出院后經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，原告為10級傷殘，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日。支出鑒定費(fèi)2100元。另查，被告劉某某系被告民新巴士公司的司機(jī)，肇事車輛系被告民新巴士公司所有。被告夏某某駕駛的黑Ｅ×××××號捷達(dá)車系夏某某所有，未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告游某某與被告劉某某、夏某某、大慶民新巴士有限公司（以下簡稱民新巴士公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告游某某的委托訴訟代理人孫洪興，被告夏某某及其委托訴訟代理人吳楊，被告民新巴士公司的委托訴訟代理人吳月鑫、郭洪濤均到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告乘坐被告民新巴士公司的公交車時(shí)摔傷，原告本身無過錯，系因被告民新巴士公司駕駛員采取制動措施不當(dāng)造成，被告民新巴士公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某系民新巴士公司的駕駛員，系履行職務(wù)時(shí)侵犯他人權(quán)利，依法由其用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。被告夏某某駕駛的捷達(dá)車與被告劉某某駕駛的公交車兩車并未發(fā)生碰撞，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項(xiàng)，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件，可見，交通事故并不必然發(fā)生兩車碰撞，碰撞行為不是構(gòu)成交通事故的必要條件，本案系機(jī)動車交通車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用相關(guān)法律進(jìn)行審理。我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)?？梢?，在交通事故中，作為承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并不以所承保車輛有過錯或責(zé)任為前提，即使機(jī)動車無責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，捷達(dá)車駕駛員夏某某無責(zé)任，但應(yīng)由該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于夏某某應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！笨梢姡桓嫦哪衬硲?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為1.1萬元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。被告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告民新巴士公司賠償給原告。對于原告的各項(xiàng)損失，合理部分本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)36164.39元，其中包括住院醫(yī)療費(fèi)31890元，被告無異議，本院予以支持，另外的4274.39元中包括復(fù)印病例費(fèi)117.5元，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，屬其他損失，故將其扣除，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36046.89元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按每天100元主張，本院予以支持，住院39天，合計(jì)3900元。護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見為傷后護(hù)理90日，住院39天，依據(jù)醫(yī)囑按住院期間兩人護(hù)理計(jì)算，出院后一人護(hù)理計(jì)算，共計(jì)折算成一人護(hù)理天數(shù)為129天。參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人員年平均工資55411元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為19584元（55411元÷365天×129天），原告按19855.59元主張，被告夏某某及新巴士公司均無異議，本院對原告主張19855.59元護(hù)理費(fèi)予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見，加強(qiáng)營養(yǎng)60日，原告按每天100元主張，合計(jì)6000元，被告夏某某和新巴士公司均無異議，本院予以支持。殘疾賠償金，原告受傷時(shí)76周歲，依法賠償5年，參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入25736元計(jì)算，10級殘賠償10%、賠償5年為12868元（25736元×5年×10%）；鑒定費(fèi)2100元，復(fù)印病例費(fèi)117.5元，系為了查明原告的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，由被告民新巴士公司賠償。交通費(fèi)，被告民新巴士公司認(rèn)可賠償200元，本院予以準(zhǔn)許。精神損害賠償金，依據(jù)原告的傷殘等級及被告的過錯程度，酌情支持3000元。上述損失共計(jì)84087.98元。上述損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超過1萬元，被告夏某某按無責(zé)任限額賠償1000元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，共計(jì)35923.59元，超過1.1萬元，由被告夏某某承擔(dān)1.1萬元，合計(jì)1.2萬元，余款72087.98元由被告民新巴士公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告游某某醫(yī)療費(fèi)1000元,護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金1.1萬元，合計(jì)1.2萬元；二、被告大慶民新巴士有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告游某某各項(xiàng)損失合計(jì)72087.98元；三、駁回原告游某某其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1046元，由原告游某某負(fù)擔(dān)87元，由被告大慶民新巴士有限公司負(fù)擔(dān)959元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　林淑芳

書記員：王皓