原告：游學娘，女，1960年4月10日出生，漢族，住福建省建甌市。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸燕燕，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：朱躍龍，男，1988年7月12日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告游學娘與被告朱躍龍、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于當日公開開庭進行了審理。原告游學娘的委托訴訟代理人沈清華、被告朱躍龍、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告游學娘向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費40,881.40元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費22,167元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，不足部分由被告朱躍龍承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月7日11時16分許，被告朱躍龍駕駛的滬AFXXXX6小型普通客車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)違停，致使案外人許某某駕駛的非機動車與原告駕駛的非機動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，許某某承擔本起事故主要責任，原告承擔次要責任，被告朱躍龍承擔次要責任。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘，傷后予以休息100日、營養(yǎng)60日、護理60日；二次手術取內固定，另可予休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。原、被告就賠償金額協(xié)商未成，故涉訴。
　　被告朱躍龍辯稱，對事發(fā)經過、責任認定沒有異議。滬AFXXXX6小型普通客車投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意按1%的比例賠償原告合理損失。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內，同意按1%的比例在保險范圍內賠付原告合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定、以及滬AFXXXX6小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院接受治療。2018年6月7日至同年7月3日期間，原告因本次事故產生醫(yī)療費40,881.40元。
　　2018年9月15日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘、休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。同年10月26日，該鑒定機構出具尚法[2018]殘鑒字第509號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：游學娘因交通事故致右鎖骨中外段完全性骨折，經手術治療，目前遺留右肩關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘；其傷后可予以休息100日，營養(yǎng)60日，護理60日；另需遵醫(yī)囑擇期拆除內固定，并可再予以休息90日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　另查明，2018年8月15日，松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)海欣居民委員會出具居住證明一份，確認原告于2014年9月起在該居民委員會轄區(qū)內居住。2018年11月2日，上海賽和金屬材料有限公司出具工作證明一份，確認原告自2014年8月2日起至今在該公司工作，工作崗位：保潔、廚工。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費100元、車輛修理費200元、鑒定費1,950元確認一致。
　　以上事實，道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛人員信息、保單抄件、門急診病歷、住院費用清單、出院小結、門急診醫(yī)藥費收據、司法鑒定意見書、居住證明、工作證明，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件以及當事人的陳述等證據予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應先由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內承擔33%賠償責任；仍有不足的，由被告朱躍龍承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及數額的認定：1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費票據、結合原告提供的門急診病歷、出院小結等證據，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為40,881.40元；2、誤工費，原告提供的證據尚不足以證明其收入及誤工損失，故本院對其主張的金額不予支持，酌情參照本市職工最低工資標準2,420元/月計算誤工費，結合司法鑒定意見書確定的休息期190日(含內固定取出術后的休息期)，確認誤工費15,326.67元；3、殘疾賠償金，原告提供的證據可以證明其事發(fā)前經常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算，原告因本次事故構成XXX傷殘(系數10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金125,192元；4、精神損害撫慰金，結合原告的傷殘等級、雙方當事人的過錯程度，本院支持1,650元；原告要求在交強險內優(yōu)先賠付并無不當，本院予以確認；5、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數額不應超過加害人所能預見的范圍，根據本案實際情況，本院酌情確認律師費2,500元；6、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費100元、車輛修理費200元、鑒定費1,950元，雙方當事人已確認一致并無不當，本院予以采納。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金108,350元、精神損害撫慰金1,650元、衣物損失費100元、車輛修理費200元，合計120,300元，由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內予以賠償；剩余醫(yī)療費30,881.40元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費15,326.67元、剩余殘疾賠償金16,842元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計71,690.07元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內賠償33%，計23,657.72元；律師費2,500元，由被告朱躍龍賠償。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告游學娘120,300元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告游學娘23,657.72元；
　　三、被告朱躍龍于本判決生效之日起十日內賠償原告游學娘2,500元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,523元，減半收取計1,761.50元，由原告游學娘負擔147元(已付)，由被告朱躍龍負擔1,614.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷