原告游興運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告陳某某之子。
被告嘉魚縣世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世通公司）。
住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)北門路。
法定代表人陳某某，該公司執(zhí)行董事。
以上三被告的共同委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告游興運(yùn)與被告陳某某、陳某某、世通公司確認(rèn)合同無效、公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年5月5日立案，依法由審判員汪平紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告游興運(yùn)及其委托代理人魯小爐、三被告的委托代理人趙秋林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告世通公司成立于2005年8月18日，原股東三人即游興運(yùn)、曹亞軍、丁世松。2009年2月25日，股東變更登記為游興運(yùn)、曹亞軍，其中游興運(yùn)出資700萬元（占70％）、曹亞軍出資300萬元（占30％）。2010年1月14日，游興運(yùn)與陳某某簽訂《股東協(xié)議書》，約定游興運(yùn)必須收購曹亞軍的股份，陳某某對世通公司開發(fā)的位于嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沿湖大道的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目即“帝景苑”項(xiàng)目出資2000萬元，世通公司增資至3000萬元，游興運(yùn)轉(zhuǎn)讓世通公司50％股份給陳某某。2010年1月18日，游興運(yùn)與曹亞軍簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，游興運(yùn)以300萬元現(xiàn)金受讓曹亞軍世通公司30％股份。陳某某按約出資2000萬元，游興運(yùn)轉(zhuǎn)讓50％股份給陳某某，并在工商部門辦理了注冊資本變更登記，變更登記后注冊資本為2000萬元，同時(shí)辦理了股東變更登記，變更登記后游興運(yùn)、陳某某各出資1000萬元，各占50％股權(quán)。2010年4月26日，又辦理了注冊資本變更登記，變更登記后注冊資本為3000萬元，游興運(yùn)、陳某某各出資1500萬元，各占50％股權(quán)，法定代表人由游興運(yùn)變更登記為陳某某。
因游興運(yùn)與陳某某合作開發(fā)“帝景苑”項(xiàng)目期間產(chǎn)生矛盾，致世通公司無法正常經(jīng)營。2014年5月20日，在嘉魚縣人民政府相關(guān)部門的主持下，游興運(yùn)與陳某某簽訂《和解協(xié)議》，約定“游興運(yùn)欠世通公司3450萬元實(shí)際屬于雙方合作“帝景苑”項(xiàng)目的債權(quán)，從游興運(yùn)分配的“帝景苑”權(quán)益中扣除；游興運(yùn)退出“帝景苑”項(xiàng)目，陳某某成立審計(jì)組，游興運(yùn)參與對合作期間的財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營狀況、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行依法審計(jì)，審計(jì)組成立后按法律程序通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并在報(bào)紙上登公告；游興運(yùn)、陳某某同意對“帝景苑”合作項(xiàng)目的資產(chǎn)份額按每份160萬元折算，游興運(yùn)50％份額扣除徐建華等人已退出的份額，游興運(yùn)實(shí)際擁有“帝景苑”合作項(xiàng)目的資產(chǎn)份額為37.4％；支付順序：1、游興運(yùn)名下“帝景苑”50％項(xiàng)目份額，內(nèi)部合伙人徐建華擁有12.6％，按每份160萬元折算，價(jià)款共計(jì)2016萬元（此項(xiàng)于2014年5月12日已分配完畢），2、游興運(yùn)37.4％“帝景苑”項(xiàng)目份額，每份按160萬元折算，價(jià)款共計(jì)5984萬元，扣除游興運(yùn)欠世通公司3450萬元和“帝景苑”項(xiàng)目全部欠款后剩余價(jià)值以同等價(jià)值的現(xiàn)房、門店抵付，現(xiàn)房均價(jià)3000元／㎡、一樓門店均價(jià)13000元／㎡、二樓門店5500元／㎡；簽訂本協(xié)議之日，游興運(yùn)在“帝景苑”項(xiàng)目50％份額權(quán)益已全部分配，游興運(yùn)退出世通公司和“帝景苑”項(xiàng)目，不再享有世通公司“帝景苑”項(xiàng)目權(quán)益；本和解協(xié)議簽訂同時(shí)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和相關(guān)股東會決議，游興運(yùn)將其在世通公司所持有的50％股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓與陳某某指定受讓人；陳某某根據(jù)需要，可以隨時(shí)對世通公司予以分立，在2014年11月20日前辦理完畢，分立時(shí)，陳某某將占有的公司全部股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給游興運(yùn)；本和解協(xié)議自簽字蓋章后立即生效，不得悔約”，游興運(yùn)、陳某某在《和解協(xié)議》上簽名。2014年5月20日，游興運(yùn)與陳某某依據(jù)《和解協(xié)議》的約定簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，游興運(yùn)將其在世通公司的50％股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給陳某某指定的受讓人陳某某。同日，游興運(yùn)、陳某某召開股東會，并形成股東會決議：同意游興運(yùn)將其在世通公司的50％股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給陳某某，世通公司股東變更為陳某某、陳某某各占世通公司50％股權(quán)。同日，陳某某、陳某某召開股東會，并形成股東會決議：陳某某以貨幣出資1500萬元，占公司出資額的50％，陳某某以貨幣出資1500萬元，占公司出資額的50％；仍聘任陳某某為新一屆執(zhí)行董事（法定代表人），任期三年；免去游興運(yùn)公司監(jiān)事職務(wù)，選舉陳某某為新一屆公司監(jiān)事，任期三年。2014年5月29日，嘉魚縣工商行政管理局依據(jù)游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、游興運(yùn)與陳某某、陳某某與陳某某于2014年5月20日分別作出的《股東會決議》辦理了股東變更登記，變更后內(nèi)容為：陳某某出資1500萬元，占50％，陳某某出資1500萬元，占50％。但陳某某至今未組織審計(jì)組對“帝景苑”項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營狀況、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行審計(jì)。亦未辦理公司分立手續(xù)，同時(shí)未將世通公司100％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給游興運(yùn)。原告游興運(yùn)遂訴至本院，本案在庭審中，原告明確其訴訟請求：1、確認(rèn)游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效、游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效、游興運(yùn)與陳某某、陳某某與陳某某于2014年5月20日分別作出的《股東會決議》無效；2、確認(rèn)游興運(yùn)自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告提供的世通公司營業(yè)執(zhí)照、公司變更登記申請書、變更登記審核表、公司章程，2010年1月14日游興運(yùn)與陳某某簽訂的《股東協(xié)議書》，2010年1月18日游興運(yùn)與曹亞軍簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，2014年5月20日游興運(yùn)與陳某某簽訂的《和解協(xié)議》，2014年5月20日游興運(yùn)與陳某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，2014年5月20日游興運(yùn)與陳某某作出的《股東會決議》，2014年5月20日陳某某與陳某某作出的《股東會決議》證實(shí)。

本院認(rèn)為，在陳某某對“帝景苑”項(xiàng)目投資前，世通公司即取得了“帝景苑”項(xiàng)目所占范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，陳某某與游興運(yùn)對“帝景苑”項(xiàng)目投資、利潤、債權(quán)債務(wù)的合法約定僅對陳某某與游興運(yùn)具有約束力，對世通公司及外部債權(quán)人不具有約束力，即前述合法約定對內(nèi)有效對外無效。世通公司任何時(shí)候都應(yīng)以股東的出資及公司全部財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)法律責(zé)任。本案中“帝景苑”項(xiàng)目的資產(chǎn)即是世通公司的資產(chǎn)，“帝景苑”項(xiàng)目的債務(wù)即是世通公司的債務(wù)。2014年5月20日，游興運(yùn)與陳某某簽訂的《和解協(xié)議》多處違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。理由：1、游興運(yùn)、陳某某未對公司資產(chǎn)、債務(wù)、所有者權(quán)益進(jìn)行審計(jì)即對游興運(yùn)分配世通公司財(cái)產(chǎn)，損害了世通公司及其債權(quán)人的利益。《中華人民共和國公司法》（下稱《公司法》）第一百六十六條規(guī)定“公司分配當(dāng)年稅后利潤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計(jì)額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經(jīng)股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責(zé)任公司依照本法第三十五條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司”。即尚若世通公司經(jīng)審計(jì)，確余有利潤，首先需彌補(bǔ)以前年度虧損，再提取利潤的百分之十列入公司法定公積金，若經(jīng)股東會決議還可提取任意公積金，在彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤才可按股東實(shí)繳的出資比例分取紅利。而簽訂《和解協(xié)議》時(shí)，未經(jīng)審計(jì)查明世通公司是否余有利潤的情況下，即將世通公司“帝景苑”房屋、鋪面作為游興運(yùn)投資“帝景苑”項(xiàng)目的收益分配給游興運(yùn)，造成世通公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，既損害了世通公司的利益，又損害了世通公司債權(quán)人的利益。按該條規(guī)定股東應(yīng)退還從公司分配的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)《和解協(xié)議》還違反了《公司法》第二十條第一款“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益”的規(guī)定。2、違反了《公司法》關(guān)于公司回購股東股權(quán)的規(guī)定。本案中，名義上是以世通公司財(cái)產(chǎn)分配利潤給了游興運(yùn)，但實(shí)際上是世通公司以其財(cái)產(chǎn)回購了游興運(yùn)50％的股權(quán)，《公司法》第七十四條規(guī)定“有下列情形之一的，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；
（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。但被告未能舉證證明世通公司以其財(cái)產(chǎn)回購游興運(yùn)50％股權(quán)符合《公司法》第七十四條列明的三項(xiàng)情形。3、游興運(yùn)轉(zhuǎn)讓世通公司50％股權(quán)給陳某某的指定受讓人陳某某違反《公司法》的規(guī)定。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須是股東持有公司股權(quán)方能轉(zhuǎn)讓，而如前所述，世通公司以其資產(chǎn)收購游興運(yùn)50％股權(quán)后，游興運(yùn)已實(shí)際不再享有世通公司股權(quán)，依據(jù)《公司法》第一百四十二條的規(guī)定世通公司應(yīng)自收購之日起十日內(nèi)注銷50％股份，并申辦減資登記手續(xù)。而世通公司并未按前述方法操作，致使游興運(yùn)將登記的名義50％股權(quán)無償再度轉(zhuǎn)讓給陳某某，違反了股東持有公司股權(quán)才能轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。4、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，《和解協(xié)議》因違反了《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。另游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、游興運(yùn)與陳某某、陳某某與陳某某于2014年5月20日分別作出的《股東會決議》均是依據(jù)2014年5月20日游興運(yùn)與陳某某簽訂的《和解協(xié)議》作出的，《和解協(xié)議》無效必然導(dǎo)致《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、兩份《股東會決議》的內(nèi)容違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《公司法》第二十二條第一款“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效”的規(guī)定，游興運(yùn)與陳某某于2014年5月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、游興運(yùn)與陳某某、陳某某與陳某某于2014年5月20日分別作出的《股東會決議》均因違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)，《中華人民共和國公司法》第二十條第一款、第二十二條第一款、第七十四條、第一百四十二條、第一百六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告游興運(yùn)與被告陳某某于2014年5月20日簽訂的《和解協(xié)議》無效；
二、確認(rèn)原告游興運(yùn)與被告陳某某于2014年5月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；
三、確認(rèn)原告游興運(yùn)與被告陳某某、被告陳某某與被告陳某某于2014年5月20日分別作出的《股東會決議》無效；
四、確認(rèn)原告游興運(yùn)自2014年5月29日起享有世通公司50％股權(quán)。
案件受理費(fèi)1000元，由被告陳某某、陳某某各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17680601040004550；戶名：咸寧市中級人民法院；匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書記員：熊夢玉