国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

游某某與上海紫運百貨商行掛靠經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:游某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  委托訴訟代理人:汪少軍,上海申浩律師事務所律師。
  被告:上海紫運百貨商行,住所地上海市浦東新區(qū)。
  投資人:李廣旗,經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:王安輝,上海勝杰律師事務所律師。
  原告游某某訴被告上海紫運百貨商行掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2018年12月12日立案受理后,依法適用簡易程序,后依法轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進行了審理。原告游某某、委托訴訟代理人汪少軍到庭參加訴訟,被告委托訴訟代理人王安輝僅到庭參加第二次庭審。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加第一次庭審,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告游某某向本院提出訴訟請求:1、判令解除原、被告之間的車輛掛靠協(xié)議;2、判令確認牌號為滬D6XXXX的重型廂式貨車所有權(quán)為原告所有;3、判令被告協(xié)助原告辦理牌照為滬D6XXXX的重型廂式貨車過戶手續(xù)至原告名下;4、判令被告向原告返還風險金8,000元,返還多收取費用10,000元,共計18,000元。事實和理由:2015年4月,原告將自己購買的牌號為滬D6XXXX的重型廂式貨車掛靠在被告從事貨運經(jīng)營。為此,雙方于在2015年3月9日簽訂了車輛掛靠協(xié)議。協(xié)議書確認滬D6XXXX的車輛所有權(quán)為原告所有,被告代為辦理原告車輛行駛證、營運證、行駛證及營運證年審、代買車輛保險等相關(guān)手續(xù)。2018年3月26日,被告向原告收取了2018-2019年度的掛靠費、驗車費、保險費、道路運輸證審驗費14,000元。被告又于2018年11月19日向原告收取費用6,160元,于2018年11月21日收取涉案車輛風險金8,000元。至今,被告將該車輛行駛證的使用性質(zhì)登記為非營運,沒有向原告交付合法有效的車輛道路運輸證,致使原告的車輛無法正常貨運經(jīng)營。被告沒有為原告車輛購買交強險和商業(yè)險,且被告以驗車為由,強行向原告收取費用20,161元及所謂的風險金8,000元,被告的行為嚴重違反了誠實信用原則和自愿原則。不能實現(xiàn)原告涉案車輛掛靠的運輸目的,故涉訴。
  被告上海紫運百貨商行辯稱:不同意原告的訴訟請求。被告對于掛靠協(xié)議予以認可,但雙方?jīng)]有約定車輛的性質(zhì)是營運還是非營運。一般車主要求辦理非營運性質(zhì),車輛屬于公司,保費可以省很多,如果原告需要辦理營運性質(zhì),被告可以辦理。現(xiàn)無任何現(xiàn)象表明車輛性質(zhì)影響了原告正常運營或者影響合同正常履行。被告不同意解除協(xié)議,是原告的違約行為導致車輛脫保脫審,現(xiàn)在原告車子在原告控制下,還在使用,給被告造成損失。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》,約定:掛靠車輛為號牌滬D6XXXX的江淮貨車,車輛產(chǎn)權(quán)屬于原告所有。車輛從2015年3月9日起掛靠在被告處。原告必須依法經(jīng)營運輸業(yè)。被告依照道路運輸管理部門的規(guī)定,負責對原告車輛的服務管理,及時為本車輛辦理相關(guān)證件,經(jīng)公司協(xié)調(diào)安排車輛定期維護、保養(yǎng)、審驗等服務工作……協(xié)議有效期為五年……
  前述車輛的機動車行駛證顯示所有人為被告,使用性質(zhì)為非營運。上海市公安局交通警察總隊車輛管理所確認的機動車信息顯示,車輛于2017年9月29日查封,于2019年7月17日解封。目前狀態(tài)為違法未處理。
  庭審中,被告認可收到過原告車輛2018年至2019年的保險費14,000元。
  以上事實,由原告提供的《車輛掛靠協(xié)議》、機動車行駛證、車輛登記信息,及原、被告的陳述在案佐證。
  本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。原告通過與被告締約的方式,將涉案車輛掛靠在被告處。車輛雖登記在被告名下,但雙方約定車輛的所有權(quán)屬于原告,對此被告亦不持異議,故原告要求確認牌號為滬D6XXXX車輛歸原告所有,與法有據(jù),本院予以支持。原、被告應當根據(jù)約定履行各自的義務。現(xiàn)被告不能向原告提供車輛營運證,且將車輛使用性質(zhì)登記為非營運,明顯與約定的經(jīng)營運輸業(yè)相佐,在被告不能舉證證明此為原告要求所致的情況下,本院認為被告的此違約行為確實致使合同目的不能實現(xiàn),原告則以起訴的形式通知被告解除掛靠協(xié)議并將車輛過戶至原告名下,符合法律規(guī)定,本院予以支持。至于原告主張被告返還相關(guān)費用,因原告的證據(jù)不足以證明其已然將相關(guān)費用支付給被告,故其該項主張缺乏事實與法律住所,本院不予支持。被告未到庭應訴,放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利,對由此可能產(chǎn)生的不利法律后果,應由其自行承擔。
  依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條,《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(四)項、第九十六條第一款、第九十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
  一、解除原告游某某和被告上海紫運百貨商行簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》;
  二、牌號為滬D6XXXX的重型廂式貨車歸原告游某某所有;
  三、被告上海紫運百貨商行于本判決生效之日起十日內(nèi)將牌號為滬D6XXXX的重型廂式貨車協(xié)助過戶至原告游某某名下;
  四、駁回原告游某某的其余訴訟請求。
  案件受理費2,260元,由原告游某某負擔406元,由被告上海紫運百貨商行負擔2,254元。
  如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:崔志興

書記員:陸??茵

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top