上訴人（原審原告）：游某某，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）：沙漢朝，水稻種植戶。
被上訴人（原審被告）：潘某某（沙漢朝妻子），水稻種植戶。
委托訴訟代理人：沙玉玫（系沙漢朝之女兒）。
委托訴訟代理人：王東翔，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。

上訴人游某某因與被上訴人沙漢朝、潘某某不當?shù)美m紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初874號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月22日立案后，依法組成合議庭，于同年6月20日、7月31日公開開庭審理了本案。上訴人游某某，被上訴人沙漢朝、潘某某及其委托訴訟代理人沙玉玫、王東翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
游某某上訴請求：被上訴人返還機車理賠款51,596.00元及利息51,853.98元（51,596.00元×0.015=773.94元×67個月），合計103,449.98元；一、二審訴訟費用由被上訴人負擔(dān)。事實及理由：欠款系2011年1月24日打入被上訴人的建行卡，2012年10月，上訴人向被上訴人主張權(quán)利，被上訴人稱無力全部償還，承諾在三至四年內(nèi)還清。2014年2月，上訴人向被上訴人索要，其女兒告訴上訴人他父親離家出走，無法聯(lián)系。同年7月，上訴人到法院起訴，劉效倫庭長稱被上訴人找不到，讓上訴人等被上訴人回來后再起訴。2015年9月9日，上訴人因另一民間借貸案件開庭時，曾向被上訴人主張權(quán)利，要求其返還此款。故訴訟時效出現(xiàn)了三次中斷情形，并未超過訴訟時效期間。

本院認為，根據(jù)證人證言，證實雙方當事人曾經(jīng)合伙開墾土地，因沒有自己的機車，所以雙方在合伙期間購買了一臺拖拉機，用于開墾和耕種合伙土地。從購買拖拉機的手續(xù)看，游某某是知道并且是自愿支付購車款51,596.00元的。雙方系合伙種地購買的機車，購車款已經(jīng)包含在2013年3月31日給付的157,420.00元中。游某某否認雙方合伙種地的事實，其又未主張沙漢朝對游某某還有其他債務(wù)，那么沙漢朝的主張符合邏輯，游某某無證據(jù)反駁，應(yīng)予認定。游某某雖然不認可，但無證據(jù)反駁，故上訴人的訴訟主張，因無確實、充分的證據(jù)證實，不予支持。綜上，上訴人的上訴請求，不能成立，不予支持。一審認定事實有誤，但判決結(jié)果正確，一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,369.00元，由上訴人游某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙玉忠 審判員　　韓　冬 審判員　　李吉鳳

書記員：王野