原告：港能國(guó)際融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)祖沖之路XXX號(hào)XXX幢XXX樓XXX室。
　　法定代表人：簡(jiǎn)志堅(jiān)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：毛震波，男。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波旺潤(rùn)物流有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：陳樟智。
　　被告：義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：張熙甫。
　　被告：陳文通，男，1970年3月2日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被告：王荷仙，女，1971年6月8日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：陳文通，男，1970年3月2日生，漢族，住浙江省義烏市。
　　原告港能國(guó)際融資租賃有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“港能公司”)與被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“旺潤(rùn)公司”)、義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)航公司”)、陳文通、王荷仙融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月16日、11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人毛震波、丁華、被告陳文通(同時(shí)作為被告王荷仙的委托訴訟代理人)到庭參加了第一次訴訟，被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。原告委托訴訟代理人毛震波、丁華到庭參加了第二次訴訟，被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告港能國(guó)際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告港能公司與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂的編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》于2017年12月4日解除；2、判令被告旺潤(rùn)公司返還被告旺潤(rùn)公司占有的租賃車輛(明細(xì)見附表)及被告旺潤(rùn)公司配合原告辦理車輛過戶手續(xù)；3、判令被告旺潤(rùn)公司向原告賠償損失，賠償損失范圍為全部未付租金723,854.77元，截至2017年12月4日的逾期利息67,592.35元及2017年12月5日至實(shí)際清償日止的逾期利息(以截至合同解除之日的應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按年利率24％，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；4、判令被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙對(duì)被告旺潤(rùn)公司的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令被告旺潤(rùn)公司承擔(dān)因本案所支出的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
　　事實(shí)與理由：原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛售后回租協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)為：港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“主協(xié)議”)。約定：(1)原告為向被告旺潤(rùn)公司購(gòu)買20輛車輛(以下簡(jiǎn)稱“租賃物”)用以售后回租，購(gòu)買價(jià)款共計(jì)：1,000,000元。(2)租金按月支付，租賃期為24個(gè)月，以2016年1月18日為租金概算的起租日，每期租金：46,357.53元。根據(jù)主協(xié)議關(guān)于“租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移”的約定，原告向被告旺潤(rùn)公司支付價(jià)款之日起，租賃車輛的所有權(quán)隨即轉(zhuǎn)移至原告。
　　為履行《車輛售后回租協(xié)議》，原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛購(gòu)買協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：港能租賃回租購(gòu)買字ZJXXXXXXXX號(hào))。
　　由于租賃物需要以被告旺潤(rùn)公司的名義辦理上牌等手續(xù)，因此，原告與被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日簽訂了《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：港能租賃回租確權(quán)字ZJXXXXXXXX號(hào))，允許租賃物以被告旺潤(rùn)公司的名義辦理上牌等手續(xù)，但是確認(rèn)租賃物的所有權(quán)歸原告。
　　原告于2016年1月27日向被告旺潤(rùn)公司支付了全額的購(gòu)車款，并于2016年1月27日原告向被告旺潤(rùn)公司交付了租賃物。被告旺潤(rùn)公司于2016年1月27日向原告發(fā)出了《租賃車輛交付證書》，表示已于2016年1月27日收到了全部租賃車輛。2016年2月18日被告旺潤(rùn)公司支付了第一期租金69,536.30元。
　　從起租日起，被告旺潤(rùn)公司多次違約，原告主張依約解除《車輛售后回租協(xié)議》。截止至起訴日當(dāng)期租金支付日(最終以實(shí)際付款日期確定)，被告應(yīng)返還租賃車輛并賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金723,854.77元、截至2017年12月4日的逾期利息67,592.35元，以及自2017年12月5日起至實(shí)際清償日止的逾期利息。被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙為主協(xié)議的保證人，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告陳文通、王荷仙辯稱，車輛的歸還與實(shí)際不符，對(duì)于支付車輛的違約賠償，當(dāng)時(shí)的租賃合同實(shí)際是借款合同，與買賣車輛及租賃車輛無關(guān)，當(dāng)時(shí)借款是100萬元，按照10.46％的利息計(jì)算，合同約定按月返還，所以對(duì)于被告陳文通、王荷仙的連帶責(zé)任不予認(rèn)可。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：《車輛售后回租協(xié)議》、《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》、2016年1月27日租賃車輛交付驗(yàn)收單、《保證協(xié)議》、租金支付明細(xì)表、車輛購(gòu)買協(xié)議及付款憑證。經(jīng)質(zhì)證，被告陳文通、王荷仙對(duì)《車輛售后回租協(xié)議》真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該合同實(shí)際是借款合同；對(duì)保證協(xié)議無法確認(rèn)是否本人所簽，申請(qǐng)對(duì)保證協(xié)議上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定。被告陳文通、王荷仙提供了車輛購(gòu)買發(fā)票及完稅證明，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
　　被告旺潤(rùn)公司、長(zhǎng)航公司均未提供證據(jù)。
　　庭審中，被告陳文通、王荷仙口頭提出對(duì)保證協(xié)議中的簽字真實(shí)性進(jìn)行筆跡鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，亦未提交比對(duì)材料及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄鑒定申請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述屬實(shí)。審理中，原告主張以本案訴狀副本送達(dá)被告之日即2018年7月7日為合同解除日，并將訴請(qǐng)3變更為：判令被告旺潤(rùn)公司向原告賠償損失，賠償損失范圍為全部未付租金723,854.77元，截至2018年7月7日的逾期利息143,028.24元及2018年7月8日至實(shí)際清償日止的逾期利息(以723,854.77元為基數(shù)，按日利率萬分之五，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)與收回租賃物價(jià)值的差額。
　　另查明，截至2018年7月7日，被告旺潤(rùn)公司到期未付租金金額為723,854.77元，以已到期未付的各期租金金額為基數(shù)，按照每日萬分之五的利率計(jì)算的逾期付款違約金為143,028.24元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告旺潤(rùn)公司簽訂的《車輛售后回租協(xié)議》、《車輛所有權(quán)確認(rèn)協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間成立融資租賃合同關(guān)系。被告陳文通、王荷仙主張?jiān)媾c被告旺潤(rùn)公司之間應(yīng)為借款合同關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明，于法無據(jù)，本院不予采納?，F(xiàn)原告依約履行了合同義務(wù)，向被告旺潤(rùn)公司支付租賃物件價(jià)款并將租賃物件租賃予被告旺潤(rùn)公司，但被告旺潤(rùn)公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告根據(jù)《車輛售后回租協(xié)議》的相關(guān)約定主張解除《車輛售后回租協(xié)議》、返還租賃物、要求被告旺潤(rùn)公司支付按全部未付租金及逾期付款違約金數(shù)額計(jì)算的損失，并將租賃物價(jià)值與前述損失進(jìn)行折抵，因該合同約定亦符合《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，故本院對(duì)原告的相應(yīng)主張予以支持。關(guān)于遲延罰金，原告主張的計(jì)算方式不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙與原告簽署《保證協(xié)議》，系其真實(shí)意思表示，依法成立有效，締約各方應(yīng)予履行，被告長(zhǎng)航公司、陳文通、王荷仙應(yīng)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告港能國(guó)際融資租賃有限公司和被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司于2016年1月27日簽訂的編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》于2018年7月7日解除；
　　二、被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告港能國(guó)際融資租賃有限公司編號(hào)為港能租賃回租字ZJXXXXXXXX號(hào)《車輛售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的租賃物(詳見附表《租賃物清單》)，并協(xié)助原告港能國(guó)際融資租賃有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告港能國(guó)際融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金723,854.77元、截至2018年7月7日的遲延罰金143,028.24元、以及自2018年7月8日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以723,854.77元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)與收回租賃物價(jià)值的差額；
　　四、原告港能國(guó)際融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司協(xié)議折價(jià)或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司所有；
　　五、被告義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙對(duì)被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司上述第三項(xiàng)確定的還款義務(wù)與第四項(xiàng)實(shí)際收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,714元，公告費(fèi)560元，兩項(xiàng)合計(jì)12,274元(原告已預(yù)付)，由被告寧波旺潤(rùn)物流有限公司、義烏市長(zhǎng)航國(guó)際物流有限公司、陳文通、王荷仙共同負(fù)擔(dān)，上述被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　附件：租賃物清單
　　序號(hào)
　　車輛品牌
　　租賃物類型
　　車輛型號(hào)
　　發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)
　　車架號(hào)
　　車牌號(hào)
　　
　　1
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113128
　　LFWNHU9F0CAD20034
　　浙B8XXXX
　　
　　2
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113129
　　LFWNHU9F5CAD20031
　　浙B8XXXX
　　
　　3
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113125
　　LFWNIIU9F7CAD20032
　　浙B8XXXX
　　
　　4
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612G085471
　　LFWNHU9F8CAD19505
　　浙B8XXXX
　　
　　5
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612J113127
　　LFWNHU9F9CAD20033
　　浙B8XXXX
　　
　　6
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130888
　　LFWNHU9F4CAD21736
　　浙B8XXXX
　　
　　7
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612L135107
　　LFWNHU9F8CAD21741
　　浙B8XXXX
　　
　　8
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130887
　　LFWNHU9FXCAD21739
　　浙B8XXXX
　　
　　9
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612K130882
　　LFWNHU9FXCAD21742
　　浙B8XXXX
　　
　　10
　　解放牌
　　牽引車
　　CA4180P1K15NA80
　　1612L135116
　　LFWNHU9F0CAD21734
　　浙B8XXXX
　　
　　11
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0005CAE00118
　　浙B8XXX掛
　　
　　12
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0008CAE00114
　　浙B8XXX掛
　　
　　13
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0007CAE00119
　　浙B8XXX掛
　　
　　14
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0003CAE00117
　　浙B8XXX掛
　　
　　15
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0001CAE00116
　　浙B8XXX掛
　　
　　16
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0009CAE00123
　　浙B8XXX掛
　　
　　17
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0007CAE00122
　　浙B8XXX掛
　　
　　18
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0006CAE00127
　　浙B8XXX掛
　　
　　19
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LFTVL0005CAE00121
　　浙B8XXX掛
　　
　　20
　　速通牌
　　掛車
　　PDZ9350TJZ
　　無
　　LPTVL0004CAE00126
　　浙B8XXX掛
　　

審判員：樂新祥

書記員：楚??倩