原告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人李曉茹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告高迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告高迎某、劉某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人田秀梅到庭參加訴訟，被告高迎某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴稱，原告與被告高迎某在2011年6月17日簽訂了《車輛融資租賃服務(wù)合同》，合同約定被告高迎某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，該車租金總額為540,500元，被告高迎某于合同簽訂后向原告交納首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24個月交納，從2011年7月至2013年8月，首月25日前交納9,900元，每月25日前交納19,700元，最后一個月交納28,200元。同日，原告、被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，協(xié)議約定被告劉某某對被告高迎某的上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告高迎某在履行合同過程中，沒有按期向原告交納租金。被告高迎某自2011年10月1日起拖欠全部未還租金共計421,857元及其違約金，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。訴訟請求，1、判令被告高迎某向原告償還剩余租金及其違約金等145,589.49元，被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。
被告高迎某未答辯。
被告劉某某未答辯。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、原告與被告高迎某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》一份，合同中約定了被告高迎某承租車輛情況及租金的交納方式和期限；第18條，約定第一被告應(yīng)按時交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金;
2、車輛交付清單一份,證明原告已實際履行了合同義務(wù);
3、評估報告書一份，本案車輛依合同收回后評估價款為281,448元；
4、欠繳租金明細(xì)表一份，證明欠款明細(xì)被告高迎某欠租金情況;
5、原告與鄂爾多斯市東勝區(qū)世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、二被告簽訂的擔(dān)保協(xié)議一份，協(xié)議中明確約定被告劉某某對被告高迎某所應(yīng)承擔(dān)的支付租金、違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保協(xié)議第2條里有明確的約定;
6、2015年5月22日臨西縣人民法院出具的補正訴訟材料告知書及立案統(tǒng)計表，證明原告及時主張了權(quán)利。
以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告與被告高迎某在2011年6月17日簽訂了《車輛融資租賃服務(wù)合同》，合同約定被告高迎某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，該車租金總額為540,500元，被告高迎某于合同簽訂后向原告交納首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24個月交納，從2011年7月至2013年8月，首月25日前交納9,900元，每月25日前交納19,700元，最后一個月交納28,200元。被告高迎某應(yīng)按時交納每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納遲延履行違約金。同日，原告與鄂爾多斯市東勝區(qū)世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告高迎某、劉某某簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，協(xié)議約定被告劉某某對被告高迎某在《車輛融資租賃服務(wù)合同》中應(yīng)付的租金、違約金等全部款項提供連帶責(zé)任保證，保證期間為《車輛融資租賃服務(wù)合同》生效之日起至履行期屆滿后二十四個月止。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告高迎某在履行合同過程中，沒有按期向原告交納租金，自2011年10月1日起開始拖欠原告租金共計：421,857元。原告依照合同約定將車輛收回，評估價款為281,448元，再次銷售的價款為281,500元。
上述事實有起訴狀、庭審筆錄、原告的舉證材料予以證實。

本院認(rèn)為，原告與被告高迎某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》，原告與鄂爾多斯市東勝區(qū)世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告高迎某、劉某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》，均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按照合同約定履行了自己的義務(wù)，將合同約定的車輛交付給被告高迎某使用，被告高迎某應(yīng)按合同約定按期交納租金。被告高迎某未按時足額償還租金，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)償還原告租金，故對原告要求被告高迎某支付全部剩余租金421,857元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于遲延履行違約金部分，在《車輛融資租賃服務(wù)合同》中明確約定被告高迎某應(yīng)按時交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納遲延履行違約金，對原告要求被告高迎某支付遲延履行違約金的訴訟請求，依法予以支持。據(jù)此,被告高迎某承擔(dān)金額應(yīng)為:租金421,857元+違約金5,232.49元-再次銷售價款281,500元=145,589.49元。原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在《擔(dān)保協(xié)議》中已有明確約定，被告劉某某應(yīng)對被告高迎某就該《車輛融資租賃服務(wù)合同》項下的全部應(yīng)付款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告的此項請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零二條、第一百一十四條第一款、第二百三十二條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高迎某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告港聯(lián)融資租賃有限公司支付租金及遲延履行違約金145,589.49元；
二、被告劉某某對被告高迎某的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,210元，由被告高迎某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 王貴花
人民陪審員 石秋月
人民陪審員 馬燕娜

書記員： 呂新南