原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省呂梁市離石區(qū)人，現(xiàn)住該區(qū)。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省臨縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住該村。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告高某、李某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告高某、李某某經(jīng)公告送達(dá)傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告高某向原告償還欠款144,447.48元，被告李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年1月20日，原告和被告高某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A晉太清徐L00011），合同約定：被告高某從原告處以融資租賃方式租賃車輛，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告李某某對上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告高某在履行合同過程中，沒有按期交納租金，原告按照合同約定將該車輛收回，經(jīng)評估價(jià)款抵頂部分欠款后，被告高某仍欠144,447.48元，經(jīng)原告多次催要，被告高某拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年1月21日原告和被告高某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A晉太清徐L00011）一份；2.2011年1月20日原告與被告高某、李某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號：C晉太清徐L00011）一份；3．欠款明細(xì)表一份；4．2011年2月25日車輛交付清單一份；5．車輛虧損審批表、河北誠信舊機(jī)動(dòng)車評估有限公司鑒定評估報(bào)字（2016）第160416號評估報(bào)告書各一份；4．本院訴訟催繳通知書及立案統(tǒng)計(jì)表各一份。被告高某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告李某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告高某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年1月21日原告（甲方）、清徐縣世捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）與被告高某（丙方）簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A晉太清徐L00011），合同約定：高某向甲方以融資租賃發(fā)生租賃車輛主車1部，該車租金總額309,540元，租賃期限24個(gè)月，被告高某于合同簽訂后向原告交納首付租金67,000元，剩余租金分24個(gè)月交納，從2011年3月至2013年4月，并將該車輛登記在清徐縣世捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。合同第18條、21條、22條約定了違約責(zé)任，約定丙方逾期不繳納租金，需按每日欠款余額的萬分之七向甲方交納滯納金，甲方和乙方有權(quán)扣留租賃車輛進(jìn)行處置，處置所得價(jià)款償還甲方、乙方的全部剩余租金及全部應(yīng)付費(fèi)用后，余款退還丙方。2011年1月20日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與清徐縣世捷汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、高某（丙方）、李某某（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號：C晉太清徐L00011），約定李某某為高某在上述《車輛融資租賃服務(wù)合同》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個(gè)月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，但被告高某運(yùn)營過程中，沒按期向原告交納租金，至2016年1月，被告高某欠租金83,017.24元，滯納金60,831.18元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評估價(jià)格為20,700元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1．原告請求被告高某償還所欠租金和滯納金144,447.48元的事實(shí)和法律依據(jù)；2．原告請求被告李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于爭議焦點(diǎn)1。原告與被告高某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告高某僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于欠款數(shù)額，關(guān)于數(shù)額，欠車輛租金83,017.24元，違約滯納金60,831.18元，車輛評估20,700元，原告方主張二次銷售20,000元，因原告方未提供二次銷售證據(jù)，應(yīng)按20,700元計(jì)算，故扣除評估價(jià)款20,700元，仍欠123,148.42元。對于原告計(jì)算的保險(xiǎn)違約金欠款、信息費(fèi)和清欠費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。關(guān)于爭議焦點(diǎn)2。被告李某某與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，為高某的融資租賃合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告李某某應(yīng)按照合同約定和承諾履行自己的義務(wù)，對被告高某的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計(jì)123,148.42元；二、被告李某某對第一項(xiàng)中被告高某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告高某追償；三、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,190元，由被告高某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。