原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：惠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告陳某某向原告償還所欠租金、滯納金及其他損失共計123491.5元。事實和理由：2011年8月3日，原告和被告陳某某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：蘇宿遷Ｌ0021）。合同約定：被告陳某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告惠某某對上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告陳某某在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告陳某某拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月3日原告和被告陳某某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：蘇宿遷Ｌ0021）及《車輛融資租賃合同一般條款》各一份；2.2011年8月3日原告與被告陳某某、惠某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號：蘇宿遷Ｌ0021）一份；3．欠款明細(xì)表一份；4．車輛交付清單一份；5．車輛虧損審批表、車輛買賣合同、河北誠信舊機動車評估有限公司2013年7月31日鑒定評估報字（2013）年第131533號鑒定評估報告各一份；被告陳某某辯稱，2011年，我和三弟兩家的孩子想買車到新疆干活，因家庭經(jīng)濟貧乏，兩人合買一輛，當(dāng)時我們考慮孩子年齡輕，又上很遠(yuǎn)的地方，都不同意。而開源公司的人跟著孩子到家做我們的思想工作，并說給我們提供方便，叫我為車主，孩子的母親為擔(dān)保人，就用不著去找別人擔(dān)保了，又拿出了一疊材料叫我們簽字，至于材料上是什么內(nèi)容，我根本不知道。既然我是車主，今后有什么情況應(yīng)和我聯(lián)系，但從簽字后，本人就和他們失掉聯(lián)系，他們避著我，什么情況也不向我說，如孩子匯款情況，車被拖回的情況，我一直蒙在鼓里，只到后來曹林等人到我家堵門要錢，才從他們嘴里知道一些情況。我為車主本該知道卻不知道，我想是孩子好蒙騙，不能讓我們大人知道吧。如孩子按月匯款，誰知什么時候入賬，晚些入可收違約金啊。車評估多少錢，他們幾次說法不一致，開始到上門討債，說評估11萬，我們在他公司算賬時又說13萬，當(dāng)我們說才買一年的車，才干了幾個月的活，怎么評這么點錢，他們又說評估15萬。幾次上門要錢，就是不愿把賬算清。無奈我們親自去上他們公司想把賬結(jié)清。他們叫我給四、五萬元，他們向總公司說個情，違約金、滯納金就不收了，我們總覺得他們有詐，堅持要算賬，要求他們給一份明細(xì)賬單，這才從電腦里抄給我們（已附在后面），賬面上連還款數(shù)合計多少就不寫，每月既有匯款數(shù)，還有滯納金，我們看不懂，后又多次要求把評估報告帶來把賬結(jié)清，我們又提出許多疑問，按他們回答，他們干脆不來算賬了，打電話也不接，銷聲匿跡。時隔四年多，我們在宿遷市開源公司買的車，本利都被他們占有，還不想算清賬，怎么又跑到河北省你們法院告我們，我們實在難以接受。下面請法官通知看他們給我們的明細(xì)賬單，就可以看出他們居心何在。1．賬面上的數(shù)字和我們交費的發(fā)票數(shù)字不一致，出入很大。如賬面上2011、9月-2012、6月，每月都有匯款數(shù)字，但是他們交給的發(fā)票里缺少2011、10月-11月和2102年4-5月，四個月的交費發(fā)票，按賬面算5萬元。2．他們給我說，公司規(guī)定每年春節(jié)，給一個月不打款，但是賬面上2012年1月仍有違約金。3．首付時，我們交15萬元，他們說給開票32609元，首付是100200元，結(jié)余的1萬多元呢？他們說：幾個人幫你辦理，也該給點辛苦費，才不過一萬多元，還能提著嗎？還說，那幾個人已經(jīng)走了，也找不到他。4．賬面上，有的月份我們已經(jīng)匯足款，為什么還有違約金呢？而且有的月有幾次違約金呢。5.2012年6月，賬面上是5個數(shù)字，而發(fā)票上都是幾個數(shù)字：網(wǎng)絡(luò)信息400、租金8145、租金140、滯納金453、滯納金1146、租金16655、200、租金3786、滯納金17、保險理賠21095，其中有些數(shù)字為什么不愿寫在賬上呢？6.2012年9月，交費發(fā)票13元、400元、500元、7000元，賬面上也沒有，而有的是2000元的違約金，2013年2月，交費收據(jù)上11050元，1000元，賬面上也沒有，而只有7745元的違約金，他們?yōu)槭裁催@樣做，明白人一看就知道他們別有用心。綜上所述，他們的所謂明細(xì)賬，我們看不懂，很難結(jié)算，也就不能說誰欠誰的錢。我們首付15萬元，曹林等人親自來我們家要去現(xiàn)金20000元，禮賠21095元，交費發(fā)票上的數(shù)據(jù)是126773元，車評估15萬（按他們說的數(shù)字）計467868元，再加上缺四個月的發(fā)票5萬元，計51萬多元，除去334000元的車款，還應(yīng)結(jié)余18萬元，難道其他費用能需18萬元嗎？從2011年8月-2013年2月，車買到手一年多時間，新疆氣候問題一年只干幾個月，從賬面和發(fā)票上看，他們公司的人，這樣算、那樣算，給孩子算的暈頭轉(zhuǎn)向，無力運轉(zhuǎn)，他們目的達到，于是一下把車拖回，賣掉，而我們一年多什么也沒撈著，孩子兩手控控，自己汗水掙得近20萬元（含禮賠錢）沒了，我們家庭還賠進去17多萬元（不含其他開支），我們真是苦不堪言，請法院明察。陳某某提供35張港聯(lián)租賃營業(yè)收據(jù)復(fù)印件和算賬草底2頁復(fù)印件。被告惠某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告陳某某、惠某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質(zhì)證。對原告方證據(jù)1、2、4、5，綜合予以確認(rèn)并在卷佐證。對被告陳某某的證據(jù)，雖然是復(fù)印件，但根據(jù)被告陳某某的答辯材料，該證據(jù)是從原告方電腦打印的。經(jīng)與原告方證據(jù)（包括欠款明細(xì)表）綜合對比，其反映的內(nèi)容是真實的，而原告方除了欠款明細(xì)表，沒有提供原始賬單和賬目來印證，故對原告方的欠款明細(xì)表不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2011年8月3日，原告（甲方）和被告陳某某（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（Ｘ）》（合同編號：蘇宿遷Ｌ0021），合同約定：被告陳某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為24個月，該車租金總額397460元，被告陳某某于合同簽訂首付租金100200元，剩余租金297260元分24個月交納，從2011年9月至2013年10月，并將該車輛登記在宿遷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。同時原告與被告陳某某簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責(zé)任，約定乙方未按時足額向甲方交納租金及其他應(yīng)付款項系乙方違約情形，乙方在還清應(yīng)交未交租金及其他款項之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。乙方違約的，甲方有權(quán)收回租賃車輛自行處置，自甲方收回租賃車輛之日起10日內(nèi)乙方仍未按照約定履行合同義務(wù)的，乙方同意甲方無需通知乙方即可對已收回在車輛進行處置，甲方有權(quán)自行決定已收回租賃車輛的處置方式和價款，且乙方同意不對甲方處置車輛的方式、價款提出異議。2011年8月3日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與宿遷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（乙方）、陳某某（丙方）、惠某某（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號：Ｃ蘇宿遷Ｌ0021），約定惠某某為陳某某在上述《車輛融資租賃合同（Ｘ）》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告陳某某運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，原告方將租賃車輛收回，經(jīng)評估價格為110400元，二次銷售價款110000元。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：原告請求被告陳某某償還租金、滯納金及其他損失共計123491.5元并請求被告惠某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實和法律依據(jù)。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告陳某某、惠某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告陳某某、惠某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某某簽訂的《車輛融資租賃合同》系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告陳某某僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。但因原告方的欠款明細(xì)表不能認(rèn)定，原告方又未能提供相關(guān)單據(jù)和賬目，原告的訴訟事實不清，證據(jù)不足，不予支持。原告可補充證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的訴訟請求。案件受理費2770元，由原告港聯(lián)融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。