原告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人李曉茹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告邵某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蒙城縣。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蒙城縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告邵某、張某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告邵某、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴稱，原告與被告邵某在2011年8月24日簽訂了《車輛融資租賃合同》一份，合同約定被告邵某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，并約定了租金總額和支付方式，同日，原告與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，協(xié)議約定被告張某對被告邵某的上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告邵某在履行合同過程中，僅履行了部分義務(wù)后就不在履行。訴訟請求，1、判令被告邵某向原告償還所欠租金、滯納金及其他損失共計：262,382.64元，被告張某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、判令二被告承擔(dān)訴訟費用。
被告邵某未答辯。
被告張某未答辯。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、原告與第一被告簽訂的《車輛融資租賃合同》及一般條款各一份，合同中約定了第一被告承租車輛情況及租金的交納方式和期限；
2、第一被告簽名的車輛交付清單一份，證實原告方按照合同的約定履行了交付車輛的義務(wù)；
3、第一被告欠繳租金明細(xì)表一份，用以證明第一被告的欠繳租金情況，違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)按照日欠款余額的千分之二計算；
4、原告與宿州世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、二被告簽訂的擔(dān)保協(xié)議一份，協(xié)議中明確約定第二被告對第一被告所應(yīng)承擔(dān)的支付租金、違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保協(xié)議第2條里有明確的約定。
5、評估報告書及買賣合同各一份，證實車輛評估價格為70,400元，二次銷售的價格為70,000元。
6、臨西人民法院出具的（2015）臨民初字第5號裁定書證實原告曾主張過權(quán)利。
對以上證據(jù)，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，原告與被告邵某于2011年7月13日簽訂了《車輛融資租賃合同》及一般條款各一份，合同約定被告邵某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，租賃期限為24個月，租金總額為473,525元，被告邵某于合同簽訂之日起三日內(nèi)一次性向原告交納首付租金39,200元，剩余租金從2011年9月開始，當(dāng)月交納9,200元，以后每月26日前交納18,300元，至2013年10月止，最后一期交納22,525元。被告邵某應(yīng)按時交納每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的千分之二向原告交納遲延履行違約金。同日，原告與宿州世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告邵某、張某簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告張某對被告邵某在《車輛融資租賃合同》中應(yīng)付的租金、違約金等全部款項提供連帶責(zé)任保證，保證期間為《車輛融資租賃合同》生效之日起至履行期屆滿后二十四個月止。合同生效后，原告依照合同約定履行了己方義務(wù)，但被告邵某在履行合同過程中，向原告交納了部分的租金,未再履行合同義務(wù)，原告依照合同約定將車輛收回，評估價格為70,400元，原告將涉案車輛再次出售，價款70,000元。
上述事實由起訴狀、庭審筆錄、原告的舉證材料等予以證實。

本院認(rèn)為，原告與被告邵某簽訂的《車輛融資租賃合同》，原告與宿州世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司、被告邵某、張某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》，均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按照合同約定履行了自己的義務(wù)，將合同約定的車輛交付給被告邵某使用，被告邵某應(yīng)按合同約定按期交納租金。被告邵某沒有按照合同約定按期交納租金，已構(gòu)成違約，原告依照合同約定將涉案車輛收回，經(jīng)評估后再次銷售，用以折抵拖欠的剩余租金和其他應(yīng)付款項，不足部分，被告應(yīng)予以補足，故對原告的此項請求，予以支持。原告要求被告張某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在《擔(dān)保協(xié)議》中已有明確約定，故被告張某應(yīng)對被告邵某就該《車輛融資租賃合同》及一般條款項下的全部應(yīng)付款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告的此項請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告港聯(lián)融資租賃有限公司支付欠款262,382.64元；
二、被告張某對被告邵某的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,240元，由被告邵某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 崔懷臣
人民陪審員 玄振國
人民陪審員 楊麗娟

書記員： 艾心