原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人，現(xiàn)住該區(qū)。被告：余根在，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人，現(xiàn)住該區(qū)。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告石某某、余根在融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告石某某、余根在經(jīng)公告送達傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告石某某向原告償還所欠租金79,954.8元及滯納金56,192.23元（截止至2016年5月21日）共計136,147.03元，被告余根在承擔連帶償還責任。事實和理由：2011年5月15日，原告與被告石某某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A蒙鄂達拉特L0064）。合同約定：被告石某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔保協(xié)議，約定被告余根在對上述合同義務(wù)承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告石某某在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告石某某拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年5月15日原告與被告石某某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A蒙鄂達拉特L0064）一份；2.2011年5月15日原告與被告石某某、余根在簽訂的《擔保協(xié)議》（合同編號：C蒙鄂達拉特L0064）一份；3.2011年9月7日車輛交付清單一份；4．欠款明細表一份；5．本院補正訴訟材料告知書及立案統(tǒng)計表各一份。被告石某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告余根在未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告石某某、余根在經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭進行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年5月15日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與達拉特旗旭元汽車運輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告石某某（丙方承租人）簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號：A蒙鄂達拉特L0064）一份，合同約定：被告石某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛（主車）1部，租賃期間該車輛所有權(quán)歸原告所有，并登記在乙方名下，掛乙方牌照。車輛租賃期限為24個月，租金總額513,850元，被告石某某于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金107,500元，剩余租金分24個月交納，從2011年6月至2013年7月，6月交納17,200元，以后每月交納17,200元，最后一期交納10,750元。該合同并約定：被告石某某應(yīng)按時交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金。同日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與達拉特旗旭元汽車運輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告石某某（丙方）、余根在（丁方）簽訂《擔保協(xié)議》（合同編號：C蒙鄂達拉特L0064）一份，約定余根在為石某某在上述《車輛融資租賃服務(wù)合同》所承擔的義務(wù)承擔連帶責任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告石某某運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2013年1月1日起拖欠全部未還租金共計79,954.8元及其滯納金，截止2016年5月21日欠滯納金56,192.23元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告石某某償還所欠租金79,954.8元及其滯納金56,192.23元的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告余根在承擔連帶償還責任的事實和法律依據(jù)。關(guān)于爭議焦點1。原告與被告石某某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》，系各方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告石某某僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔違約責任。關(guān)于數(shù)額，至2016年5月21日，被告石某某欠原告租金79,954.8元和滯納金56,192.23元。關(guān)于爭議焦點2。被告余根在與原告方簽訂了《擔保協(xié)議》，為石某某的融資租賃合同承擔連帶責任保證，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時原告方依法向被告石某某、余根在主張了權(quán)利。被告余根在應(yīng)按照合同約定和承諾履行自己的義務(wù)，對被告石某某的償還義務(wù)承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金79,954.8元；二、被告石某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司滯納金56,192.23元；三、被告余根在對第一項、第二項中被告石某某的債務(wù)承擔連帶清償責任；被告余根在承擔保證責任后有權(quán)向被告石某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,020元，由被告石某某、余根在負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　郭　霞
審判員　肖振坡
審判員　趙　強

書記員：郭朋朋