原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告王某、胡某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年5月25日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告王某、胡某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告王某向原告償還所欠租金、滯納金及其他損失共計(jì)26,180.4元。事實(shí)和理由：2011年7月11日，原告和被告王某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：鄂荊門L0053）。合同約定：被告王某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告胡某某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告王某在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告王某拒不償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.2011年7月11日原告和被告王某簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號(hào)：鄂荊門L0053）及《車輛融資租賃合同一般條款》各一份；2.2011年7月11日原告與被告王某、胡某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：C鄂荊門L0053）一份；3．欠款明細(xì)表一份；4．車輛交付清單一份；5．車輛虧損審批表、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司2012年11月4日TYCX2013-Z0068號(hào)評(píng)估報(bào)告各一份；被告王某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告胡某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年7月11日，原告（甲方）和被告王某（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號(hào)：鄂荊門L0053），合同約定：被告王某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為24個(gè)月，該車租金總額295,800元，被告王某于合同簽訂首付租金89,250元，剩余租金分24個(gè)月交納，從2011年8月至2013年9月，并將該車輛登記在荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。同時(shí)原告與被告王某簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責(zé)任，約定乙方未按時(shí)足額向甲方交納租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)系乙方違約情形，乙方在還清應(yīng)交未交租金及其他款項(xiàng)之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。乙方違約的，甲方有權(quán)收回租賃車輛自行處置，自甲方收回租賃車輛之日起10日內(nèi)乙方仍未按照約定履行合同義務(wù)的，乙方同意甲方無(wú)需通知乙方即可對(duì)已收回在車輛進(jìn)行處置，甲方有權(quán)自行決定已收回租賃車輛的處置方式和價(jià)款，且乙方同意不對(duì)甲方處置車輛的方式、價(jià)款提出異議。2011年7月11日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）、王某（丙方）、胡某某（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號(hào)：C鄂荊門L0053），約定胡某某為王某在上述《車輛融資租賃合同（X）》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個(gè)月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告王某運(yùn)營(yíng)過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，截至2012年10月31日起拖欠租金119,850元及滯納金1,388.87元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)格為113,998.58元，二次銷售價(jià)款130,000元，2014-2015年償還3,476元。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告請(qǐng)求被告王某償還租金、滯納金及其他損失共計(jì)26,180.4元并請(qǐng)求被告胡某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告與被告王某簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》及《車輛融資租賃合同一般條款》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，現(xiàn)被告未交納車輛租金共計(jì)119,850元，違約滯納金1,388.87元，扣除二次銷售130,000元，2014-2015年償還3,476元，被告王某已經(jīng)不欠原告租金和滯納金。對(duì)于原告方主張的信息費(fèi)和其他費(fèi)用，因原告方未能提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)定，原告可補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)450元，由原告港聯(lián)融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。