原告：港聯融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣人，農民，現住。被告：曹中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族山西省靈丘縣村人，農民，現號。

原告港聯融資租賃有限公司與被告王某某、曹中華融資租賃合同糾紛一案，于2017年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告王某某、曹中華經公告送達傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告港聯融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告王某某向原告償還欠款47,023.74元，被告曹中華承擔連帶償還責任。事實和理由：2011年7月2日，原告和被告王某某簽訂《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A晉大靈丘L0010），合同約定：被告王某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂《擔保協議》，約定被告曹中華對上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告王某某在履行合同過程中，沒有按期交納租金。經原告多次催要，被告王某某拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1.2011年7月2日原告和被告王某某簽訂《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A晉大靈丘L0010）一份；2.2011年7月2日原告與被告王某某、曹中華簽訂的《擔保協議》（合同編號：C晉大靈丘L0010）一份；3．欠款明細表一份；4．2011年9月27日車輛交付清單一份；5．晉中新銳舊機動車鑒定評估有限公司2012年10月15日晉新評字（2012）年0020號鑒定評估報告書、車輛買賣合同各一份；4．本院（2015）臨民初字第987號民事裁定書一份。被告王某某未作答辯，也未提交相關證據。被告曹中華未作答辯，也未提交相關證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告王某某、曹中華經本院傳票傳喚，沒有到庭進行質證，且在舉證期限內沒有向本院提交有關證據材料，視為其已放棄答辯、舉證和質證的權利。原告提交的證據，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明，2011年7月2日原告（甲方）、靈丘縣開元汽車運輸服務有限公司（乙方）與被告王某某（丙方）簽訂《車輛融資租賃服務合同》（合同編號：A晉大靈丘L0010），合同約定：王某某向甲方以融資租賃發(fā)生租賃車輛主車1部，該車租金總額432,000元，租賃期限24個月，被告王某某于合同簽訂后向原告交納首付租金72,000元，剩余租金分24個月交納，從2011年8月至2013年9月，并將該車輛登記在靈丘縣開元汽車運輸服務有限公司，掛該公司牌照。合同第18條、21條、22條約定了違約責任，約定丙方逾期不繳納租金，需按每日欠款余額的萬分之七向甲方交納滯納金，甲方和乙方有權扣留租賃車輛進行處置，處置所得價款償還甲方、乙方的全部剩余租金及全部應付費用后，余款退還丙方。2011年7月2日港聯融資租賃有限公司（甲方）與靈丘縣開元汽車運輸服務有限公司（乙方）、王某某（丙方）、曹中華（丁方）簽訂擔保協議（合同編號：C晉大靈丘L0010），約定曹中華為王某某在上述《車輛融資租賃服務合同》所承擔的義務承擔連帶責任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務，但被告王某某運營過程中，沒按期向原告交納租金，至2012年9月，被告王某某欠租金224,100元，滯納金1,923.74元。原告依照約定將租賃車輛收回，經評估價格為178,695元，二次銷售價款179,000元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告王某某償還所欠租金和滯納金47,023.74元的事實和法律依據；2．原告請求被告曹中華承擔連帶償還責任的事實和法律依據。關于爭議焦點1。原告與被告王某某簽訂的《車輛融資租賃服務合同》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行自己的義務。原告方依約履行了合同義務，被告王某某僅履行了部分義務，應繼續(xù)履行并承擔違約責任。關于欠款數額，被告王某某欠租金224,100元，滯納金1,923.74元，扣除該租賃車輛二次銷售179,000元，被告仍欠原告租金及違約金共計47,023.74元，應予給付。關于爭議焦點2。被告曹中華與原告方簽訂了《擔保協議》，為王某某的融資租賃合同承擔連帶責任保證，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告曹中華應按照合同約定和承諾履行自己的義務，對被告王某某的償還義務承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起三十日內給付原告港聯融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計47,023.74元；二、被告曹中華對第一項中被告王某某的債務承擔連帶清償責任；被告曹中華承擔保證責任后有權向被告王某某追償；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費980元，由被告王某某、曹中華負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。