原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李增亮，河北冀港律師事務所律師。被告：李大軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省灌云縣人，農民，現(xiàn)住。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省贛榆縣人，農民，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告李大軍、劉某某融資租賃合同糾紛一案，于2017年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告李大軍、劉某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告李大軍向原告償還所欠租金95,996.95元及滯納金63,303.68元（截止至2016年4月12日），被告劉某某承擔連帶償還責任。事實和理由：2011年8月8日，原告和被告李大軍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：蘇連云港L0081）。合同約定：被告李大軍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔保協(xié)議，約定被告劉某某對上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告李大軍在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告李大軍拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月8日原告和被告李大軍簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：蘇連云港L0081）一份；2.2011年8月8日原告與被告李大軍、劉某某簽訂的《擔保協(xié)議》（合同編號：蘇連云港L0081）一份；3.2011年8月17日車輛交付清單一份；4．欠款明細表一份。李大軍未作答辯，也未提交相關證據(jù)。劉某某辯稱，本人于2011年6月在港聯(lián)融資租賃有限公司贛榆縣沙河鎮(zhèn)文超汽貿銷售部購買1臺天龍汽車，分期付款，手續(xù)在文超汽貿銷售部辦理（本人氣功個人所需各項信息），車款于2013年已全部付清。2017年6月1日接貴院傳票，說本人與灌云縣李大軍于2011年8月8日與港聯(lián)融資租賃有限公司簽訂購車合同一份，純屬虛假，因本人不認識李大軍，與他沒有任何親朋關系，兩地相距近百公里，沒有和他簽訂購車合同。本人提供各項信息、證辭真實，如有虛假元承擔法律責任。劉某某未提交相關證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。對原告提供的擔保協(xié)議，劉某某不認可，李大軍及原告方當時簽訂合同的經(jīng)辦人均未到庭進行質證，根據(jù)港聯(lián)融資租賃有限公司系列案的案情，綜合不予認定。對原告方其他證據(jù)，被告李大軍經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質證，且在舉證期限內沒有向本院提交有關證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質證的權利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年8月8日，原告（甲方）和被告李大軍（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號：蘇連云港L0081），合同約定：被告李大軍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為18個月，該車租金總額444,080元，被告李大軍于合同簽訂首付租金74,000元，剩余租金370,080元分24個月交納，從2011年9月至2013年10月，并將該車輛登記在連云港旭元汽車運輸服務有限公司，掛該公司牌照。合同簽訂后，原告依約履行了義務。在被告李大軍運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，自2016年4月12日起拖欠全部未還租金共計95,996.95元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告李大軍償還所欠租金95,996.95元和滯納金63,303.68元的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告劉某某承擔連帶償還責任的事實和法律依據(jù)。關于爭議焦點1。原告與被告李大軍簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行自己的義務。原告方依約履行了合同義務，被告李大軍僅履行了部分義務，應繼續(xù)履行并承擔違約責任。關于數(shù)額，未交納車輛租金共計95,996.95元，對于違約滯納金，因原告方未提供關于約定滯納金的證據(jù)，不予支持。關于爭議焦點2。因原告方提供的《擔保協(xié)議》在本案中不能認定，故原告的請求事實不清，證據(jù)不足，不予支持，原告可收集證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李大軍于本判決生效之日起三十日內給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金95,996.95元；二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,490元，由被告李大軍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　郭　霞
審判員　肖振坡
審判員　趙　強

書記員：郭朋朋