原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寧強(qiáng)縣人，現(xiàn)住。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寧強(qiáng)縣人，現(xiàn)住。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李某向原告償還所欠租金和滯納金及其他損失347486.36元，被告郭某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2011年7月2日，原告與被告李某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：Ａ陜渭大荔Ｌ0019）。合同約定：被告李某從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定被告郭某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)，但被告李某在履行合同過(guò)程中，沒(méi)按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告李某拒不償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.2011年7月2日原告與被告李某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：Ａ陜渭大荔Ｌ0019）一份；2.2011年7月2日原告與被告李某、郭某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：Ｃ陜渭大荔Ｌ0019）一份；3．欠款明細(xì)表一份；4．本院（2015）臨民初字第957號(hào)民事裁定書一份。被告李某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。被告郭某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某、郭某經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒(méi)有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年7月2日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與大荔旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告李某（丙方承租人）簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：Ａ陜渭大荔Ｌ0019）一份，合同約定：被告李某從原告處以融資租賃方式租賃車輛（主車）1部，租賃期間該車輛所有權(quán)歸原告所有，并登記在乙方名下，掛乙方牌照。車輛租賃期限為24個(gè)月，租金總額365040元，被告李某于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金46800元，剩余租金分24個(gè)月交納，從2011年8月至2013年9月。該合同并約定：被告李某應(yīng)按時(shí)交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬(wàn)分之七向原告交納滯納金。同日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與大荔旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告李某（丙方）、郭某（丁方）簽訂《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：Ｃ陜渭大荔Ｌ0019）一份，約定郭某為李某在上述《車輛融資租賃服務(wù)合同》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個(gè)月止。合同簽訂后，原告主張履行了合同義務(wù)，但未提供履行義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告請(qǐng)求被告李某償還欠款347486.36元，并由被告郭某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告李某、郭某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告李某、郭某經(jīng)公告送達(dá)傳票傳，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告李某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。但現(xiàn)在原告方未能提供履行合同義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告可補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6510元，由原告港聯(lián)融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。