原告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。統(tǒng)一社會信用代碼證號：xxxx。法定代表人李曉茹，該公司總經理。委托代理人李增亮，河北冀港律師事務所律師。被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。被告佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市東陵區(qū)。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴稱，原告與被告徐某在2011年3月21日簽訂了《車輛融資租賃服務合同》，合同約定被告徐某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，并約定了租金總額和支付方式，同日，原告與被告簽訂了《擔保協(xié)議》，協(xié)議約定被告佟某對被告徐某的上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告徐某在履行合同過程中，未按期交納租金，經原告多次催告，被告徐某拒不償還。訴訟請求，1、判令被告徐某向原告償還所欠租金113,677.09元，并以每期所欠租金為基數(shù)，以日千分之二為標準支付自欠款之日起至欠款還清之日止的違約金，被告佟某承擔連帶償還責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。被告徐某未答辯。被告佟某未答辯。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、2011年3月21日原告與第一被告簽訂的《車輛融資租賃服務合同》一份，合同中約定了第一被告承租車輛情況及租金的交納方式和期限；2、徐揚簽名的車輛交付清單一份，用以證明原告已經實際履行了合同義務；3、第一被告欠繳租金明細表一份，用以證明第一被告的欠繳租金情況。第一被告從2012年8月1日起共計欠租金113,677.09元，從2012年10月30日起開始收違約金，違約金的標準是日萬分之七;4、2011年3月21日原告與沈陽世捷開元汽車運輸服務有限公司、二被告簽訂的擔保協(xié)議一份，協(xié)議中明確約定第二被告對第一被告所應承擔的支付租金、違約金的義務承擔連帶保證責任，擔保協(xié)議第2條里有明確的約定。5、2015年5月22日臨西縣人民法院出具的補正訴訟告知書及立案統(tǒng)計表，證明原告主張過權利。對以上證據(jù)，本院予以采納。經審理查明，原告與被告徐某于2011年3月21日簽訂了《車輛融資租賃服務合同》，合同約定被告徐某從原告處以融資租賃方式租賃車輛一部，該車租賃期限24個月，租金總額為389,300元，被告徐某于合同簽訂之日起3日內一次性向原告交納首付租金85,000元，剩余租金從2011年4月開始，當月交納6,500元，以后每月25日前交納12,900元，最后一期交納14,000元，到2013年5月止，共計交納304,300元。被告徐某應按時交納每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金。同日，原告與沈陽世捷開元汽車運輸服務有限公司、被告徐某、佟某簽訂了《擔保協(xié)議》，協(xié)議約定被告佟某對被告徐某在《車輛融資租賃服務合同》中應付的租金、違約金等全部款項提供連帶責任保證，保證期間為《車輛融資租賃服務合同》生效之日起至履行期屆滿后二十四個月止。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告徐某未按合同約定按期履行交納租金的合同義務，自2012年8月1日起開始拖欠原告租金，具體拖欠租金情況為：自2012年8月1日起，拖欠9,377.09元；自2012年9月1日起，拖欠12,900元；自2012年10月1日起，拖欠12,900元；自2012年11月1日起，拖欠12,900元；自2012年12月1日起，拖欠12,900元；自2013年1月1日起，拖欠12,900元；自2013年3月1日起，拖欠12,900元；自2013年4月1日起，拖欠12,900元；自2013年5月1日起，拖欠14,000元。庭審中，原告將以日千分之二為標準支付自欠款之日起至欠款還清之日止的違約金，變更為以日萬分之七為標準支付自欠款之日起至欠款還清之日止的違約金。上述事實有起訴狀、庭審筆錄、原告的舉證材料等予以證實。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告徐某、佟某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李增亮到庭參加訴訟，被告徐某、佟某經本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告徐某簽訂的《車輛融資租賃服務合同》，原告與沈陽世捷開元汽車運輸服務有限公司、被告徐某、佟某簽訂的《擔保協(xié)議》，是各方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應認定合法有效，各方當事人均應按照合同約定全面履行自己的義務。原告已按照合同約定履行了自己的義務，將車輛交付給被告徐某使用，被告徐某應當按合同約定按期交納租金。被告徐某未按時足額償還租金，構成違約，原告請求被告徐某償還剩余租金及滯納金，是合同約定內容，不違反法律規(guī)定，故對原告的此項請求，予以支持。原告請求被告佟某承擔連帶償還責任，因在《擔保協(xié)議》中已有明確約定，被告佟某應對被告徐某就該《車輛融資租賃服務合同》項下的全部應付款項承擔連帶償還責任，原告的此項請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某于本判決生效之日起十日內向原告港聯(lián)融資租賃有限公司支付租金113,677.09元；二、被告徐某于本判決生效之日起十日內，按照欠付租金每日萬分之七的標準向原告港聯(lián)融資租賃有限公司支付滯納金，具體如下：以9,377.09元為基數(shù)，自2012年8月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2012年9月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2012年10月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2012年11月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2012年12月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2013年1月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2013年3月1日起計算至實際支付完畢之日；以12,900元為基數(shù)，自2013年4月1日起計算至實際支付完畢之日；以14,000元為基數(shù)，自2013年5月1日起計算至實際支付完畢之日；三、被告佟某對被告徐某的上述支付義務承擔連帶責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,570元，由被告徐某、佟某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。