原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城太行路南側(cè)太行明珠東區(qū)A1-16號(hào)。
法定代表人:李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王志煒，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省瓦房店市人，住?，F(xiàn)下落不明。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省瓦房店市人，住。現(xiàn)下落不明。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告王某某、姚某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人王志煒到庭參加訴訟，被告姚某、王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判今被告姚某向原告償還所欠款253,222元（原告方當(dāng)庭放棄了原訴訟請(qǐng)求的管理費(fèi)部分），被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)與理由：2011年9月8日，原告與被告姚某簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》合同約定：被告姚某從原告處以融資租賃方式租賃車輛，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告王某某簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告王某某對(duì)上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)并交付了車輛，被告姚某在履行合同過程中，沒按期交納租金，原告依照合同約定將該車輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)款抵頂部分欠款后，被告姚某仍欠254,022元，但經(jīng)原告催討，被告姚某拒不不履行。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：
1.2011年9月8日原告和被告姚某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：A遼沈新民L0092）一份；
2.2011年9月8日原告與被告姚某、王某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：A遼沈新民L0092）一份；
3．2011年9月28日車輛交付清單一份；
4．遼新立評(píng)字（2012）第46號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、車輛買賣合同、港聯(lián)融資租賃營業(yè)收據(jù)各一份；
5．欠款明細(xì)表一份。
姚某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。
王某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告姚某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進(jìn)行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2011年9月8日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與新民開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告姚某（丙方承租人）簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》（合同編號(hào)：A遼沈新民L0092）一份，合同約定：被告姚某從原告處以融資租賃方式租賃車輛（主車）1部，租賃期間該車輛所有權(quán)歸原告所有，并登記在乙方名下，掛乙方牌照。車輛租賃期限為27個(gè)月，租金總額473,550元，被告姚某于合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金38,500元，剩余租金分27個(gè)月交納，從2011年10月至2014年3月，10月交納16,400元，以后每月交納16,400元，最后一期交納8,650元。該合同并約定：被告姚某應(yīng)按時(shí)交納每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余額的萬分之七向原告交納滯納金。
同日，原告港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與新民開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（乙方）和被告姚某（丙方）、王某某（丁方）簽訂《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號(hào)：A遼沈新民L0092）一份，約定王某某為姚某在上述《車輛融資租賃服務(wù)合同》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個(gè)月止。
合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告姚某運(yùn)營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，截止2014年3月欠租金369,450元，欠滯納金3,870.40元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評(píng)估價(jià)格為115,848元，二次銷售價(jià)款120,000元。

本案的爭議焦點(diǎn)為：1．原告請(qǐng)求被告姚某償還所欠租金和滯納金共計(jì)253,222元的事實(shí)和法律依據(jù)；2．原告請(qǐng)求被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1。原告與被告姚某簽訂的《車輛融資租賃服務(wù)合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告姚某僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于數(shù)額，未交納車輛租金共計(jì)369,450元，違約滯納金3,870.40元，扣除二次銷售120,000元，仍欠253,320.4元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2。被告王某某與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，為姚某的融資租賃合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。但本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，本案約定了保證期間，該保證期間為主合同生效之日即2011年9月8日起至主合同履行期屆滿后24個(gè)月止。本案主合同履行期屆滿之日為2014年3月1日，保證期間為主合同生效之日即2011年9月8日起至主合同履行期屆滿后24個(gè)月即2016年4月1日?，F(xiàn)本案的已經(jīng)超過合同約定的保證期間。故對(duì)原告要求王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計(jì)253,320.4元；
二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,110元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 肖振坡
審判員 趙強(qiáng)
人民陪審員 張振

書記員： 郭朋朋