原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，女，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李繼洲，河北冀南律師事務所律師。被告：于富乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省莊河市人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市沙河口區(qū)人，現(xiàn)住該區(qū)。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告于富乙、宋某融資租賃合同糾紛一案，于2017年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告于富乙、宋某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告于富乙向原告償還所欠租金、滯納金及其他損失共計191,523.56元。事實和理由：2011年7月15日，原告和被告于富乙簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：遼錦州L0019）。合同約定：被告于富乙從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，并約定了租金總額和支付方式。同日，原、被告簽訂擔保協(xié)議，約定被告宋某對上述合同義務承擔連帶責任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了義務，但被告于富乙在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金，經(jīng)原告多次催要，被告于富乙拒不償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年7月15日原告和被告于富乙簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：遼錦州L0019）及《車輛融資租賃合同一般條款》各一份；2.2011年7月15日原告與被告于富乙、宋某簽訂的《擔保協(xié)議》（合同編號：遼錦州L0019）一份；3．欠款明細表一份；4．提車介紹信一份；5．車輛虧損審批表、車輛買賣合同、河北誠信舊機動車評估有限公司2013年6月18日鑒定評估報字（2013）年第130956號鑒定評估報告各一份；4．本院（2015）臨民初字第1080民事裁定書一份。被告于富乙未作答辯，也未提交相關證據(jù)。被告宋某未作答辯，也未提交相關證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯、舉證及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本案被告于富乙、宋某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質證，且在舉證期限內沒有向本院提交有關證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質證的權利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2011年7月15日，原告（甲方）和被告于富乙（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（合同編號：遼錦州L0019），合同約定：被告于富乙從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為24個月，該車租金總額385,600元，被告于富乙于合同簽訂首付租金48,000元，剩余租金337,600元分24個月交納，從2011年8月至2013年9月，并將該車輛登記在錦州開元汽車運輸服務有限公司，掛該公司牌照。同時原告與被告于富乙簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責任，約定乙方未按時足額向甲方交納租金及其他應付款項系乙方違約情形，乙方在還清應交未交租金及其他款項之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。乙方違約的，甲方有權收回租賃車輛自行處置，自甲方收回租賃車輛之日起10日內乙方仍未按照約定履行合同義務的，乙方同意甲方無需通知乙方即可對已收回在車輛進行處置，甲方有權自行決定已收回租賃車輛的處置方式和價款，且乙方同意不對甲方處置車輛的方式、價款提出異議。2011年7月15日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與錦州開元汽車運輸服務有限公司（乙方）、于富乙（丙方）、宋某（丁方）簽訂擔保協(xié)議（合同編號：C遼錦州L0019），約定宋某為于富乙在上述《車輛融資租賃合同（X）》所承擔的義務承擔連帶責任保證，保證期間為融資租賃合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務。在被告于富乙運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，截至2012年8月24日起拖欠租金238,200元及滯納金2,723.56元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評估價格為50,400元，二次銷售價款50,000元。

本院認為，本案的爭議焦點為：1．原告請求被告于富乙償還租金、滯納金及其他損失共計191,523.56元的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告宋某承擔連帶償還責任的事實和法律依據(jù)。關于爭議焦點1。原告與被告于富乙簽訂的《車輛融資租賃合同（X）》及《車輛融資租賃合同一般條款》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行自己的義務。原告方依約履行了合同義務，被告于富乙僅履行了部分義務，應繼續(xù)履行并承擔違約責任。關于數(shù)額，未交納車輛租金共計238,200元，違約滯納金2,723.56元，扣除二次銷售50,000元，仍欠190,923.56元。對于原告計算的其他損失，因未提供相關證據(jù)，不予支持。關于爭議焦點2。被告宋某與原告方簽訂了《擔保協(xié)議》，為于富乙的融資租賃合同承擔連帶責任保證，系各方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。同時原告方依法向被告于富乙、宋某主張了權利。被告宋某應按照合同約定和承諾履行自己的義務，對被告于富乙的償還義務承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告于富乙于本判決生效之日起三十日內給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計190,923.56元；二、被告宋某對第一項中被告于富乙的債務承擔連帶清償責任；被告宋某承擔保證責任后有權向被告于富乙追償；三、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,130元，由被告于富乙、宋某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。