襄陽市港華暖通工程有限公司
馬擁軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
徐某某

原告襄陽市港華暖通工程有限公司（以下簡稱港華暖通公司）。
法定代表人武全生，該公司董事長。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告徐某某。
原告港華暖通公司與被告徐某某承攬合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，起訴應(yīng)當(dāng)具有明確的被告。根據(jù)港華暖通公司在民事訴狀上列明的徐某某個(gè)人信息，無法向徐某某送達(dá)應(yīng)訴通知書等法律文書。本院經(jīng)查證后仍不能核實(shí)原告所訴被告徐某某身份的真實(shí)性，故原告港華暖通公司的起訴屬于被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告襄陽市港華暖通工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，起訴應(yīng)當(dāng)具有明確的被告。根據(jù)港華暖通公司在民事訴狀上列明的徐某某個(gè)人信息，無法向徐某某送達(dá)應(yīng)訴通知書等法律文書。本院經(jīng)查證后仍不能核實(shí)原告所訴被告徐某某身份的真實(shí)性，故原告港華暖通公司的起訴屬于被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告襄陽市港華暖通工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)80元，不予收取。

審判長：辛天成
審判員：張耀承
審判員：石海燕

書記員：周芹