上訴人（原審被告）：溫某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某漢拿混凝土有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：李殷時(shí)，董事長(zhǎng)。
委托代理人：龐國(guó)和，河北港城律師事務(wù)所律師。
原審被告：撫寧縣第二建筑公司，住所地：秦某某市撫寧縣。
法定代表人：高寶華，經(jīng)理。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人溫某林為與被上訴人秦某某漢拿混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢拿公司）、原審被告撫寧縣第二建筑公司及原審被告朱某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2009年8月25日漢拿公司與溫某林簽訂《商品混凝土銷(xiāo)售合同》一份，約定由漢拿公司為溫某林供應(yīng)商品混凝土，朱某在保證人一欄簽了字。合同約定了混凝土各種強(qiáng)度等級(jí)的單價(jià)、供貨、品質(zhì)管理、解決爭(zhēng)議的方法等條款。其中合同第13條貨款支付期限及方式為：執(zhí)行方大地產(chǎn)（秦某某港方大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）付款條件。合同第14條備注下方注明：※本合同簽字、蓋章后生效。合同履行期間各方不能隨意更改及解除合同。如有其他未盡事項(xiàng)另行協(xié)商，并作合同的補(bǔ)充約定。補(bǔ)充約定與本合同享有同等的法律效力。合同簽訂后，漢拿公司按照約定向溫某林供貨，截止2009年12月13日，漢拿公司共向溫某林供貨1840.5立方米，總貨款為469175元。另查明，漢拿公司曾于2010年5月24日、2012年3月30日就本案雙方爭(zhēng)議的事實(shí)分別向原審法院提起訴訟，后因其他原因均撤回了起訴。
原審法院認(rèn)為，2009年8月25日漢拿公司與溫某林簽訂的《商品混凝土銷(xiāo)售合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。漢拿公司按照約定將商品混凝土運(yùn)送到溫某林指定的工地后，即完成了合同約定的義務(wù)，溫某林即應(yīng)按照合同約定履行給付貨款的義務(wù)。對(duì)于漢拿公司主張的為溫某林送貨1840.9立方米，總貨款469175元，溫某林無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于漢拿公司要求支付全部欠款469175元的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為雙方所簽訂合同約定的付款條件，是執(zhí)行方大地產(chǎn)（秦某某港方大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司）的付款條件，但庭審中雙方對(duì)秦某某港方大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)港方大房地產(chǎn)公司）的付款條件均不能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為付款條件約定不明，按照相關(guān)法律規(guī)定，漢拿公司可以隨時(shí)請(qǐng)求給付貨款。對(duì)于漢拿公司主張的要求撫寧縣第二建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為雖然在雙方簽訂的合同中需方寫(xiě)有“撫寧二建3-3、3-8”的字樣，但合同下方需方處并沒(méi)有撫寧縣第二建筑公司的公章或者合同章，故撫寧縣第二建筑公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；朱某在合同保證人處簽字，按對(duì)合同的通常理解，應(yīng)當(dāng)是為賣(mài)方擔(dān)保，雖未注明擔(dān)保方式，但按照相關(guān)法律規(guī)定，朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)漢拿公司該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，對(duì)朱某的抗辯不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第（四）款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院＜關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)镜谒氖l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：（一）溫某林于判決生效后十日內(nèi)給付漢拿公司貨款469175元；（二）朱某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。朱某承擔(dān)貨款給付責(zé)任后，有權(quán)向溫某林追償；（三）駁回漢拿公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8338元，減半收取4169元，由溫某林負(fù)擔(dān)。
本次二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明，漢拿公司于2010年5月曾就本案的主張向原審法院提起訴訟，訴訟過(guò)程中溫某林提交港方大房地產(chǎn)公司于2009年8月20日作出的“赤土山村安置房工程相關(guān)事項(xiàng)的通知”，其部分內(nèi)容為：建設(shè)單位（甲方）與施工單位（乙方）針對(duì)赤土山村安置房工程相關(guān)事項(xiàng)約定如下：“付款方式：甲方依據(jù)工程進(jìn)展情況支付部分進(jìn)度款。至工程主體全部完工時(shí)，甲方向乙方支付不少于雙方認(rèn)可的合同暫定價(jià)款的30%；至工程全部竣工驗(yàn)收合格時(shí)，甲方向乙方支付不少于雙方認(rèn)可的合同暫定價(jià)款的50%?！绷聿槊?，溫某林稱(chēng)已完工工程因港方大房地產(chǎn)公司的原因至今未能組織驗(yàn)收，其作為實(shí)際施工人以撫寧縣第二建筑公司的名義提起訴訟，請(qǐng)求判令港方大房地產(chǎn)公司支付拖欠的工程款等，本院已作出一審判決，港方大房地產(chǎn)公司不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院，該案尚未審結(jié)。本院二審查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，漢拿公司與溫某林簽訂的《商品混凝土銷(xiāo)售合同》合法有效，雙方應(yīng)按約定認(rèn)真履行權(quán)利義務(wù)。對(duì)于漢拿公司主張溫某林欠付的貨款總額，因雙方當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于合同約定的付款條件是否明確及是否成就的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證，結(jié)合案涉工程工程款給付糾紛的相關(guān)情況，綜觀漢拿公司前后幾次訴訟的過(guò)程，能夠表明合同約定的付款條件是明確的，溫某林方認(rèn)為港方大房地產(chǎn)公司支付已完工工程款的條件現(xiàn)已成就，才訴至法院，故本案合同約定的執(zhí)行港方大房地產(chǎn)公司的付款條件亦已成就，溫某林應(yīng)向漢拿公司履行給付貨款的義務(wù)，溫某林主張應(yīng)在港方大房地產(chǎn)公司實(shí)際結(jié)清全部工程款后再給付漢拿公司貨款理?yè)?jù)不足。另外，溫某林關(guān)于漢拿公司在履行合同過(guò)程中存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的主張，因溫某林原審時(shí)未提出反訴，故本院不予審理，當(dāng)事人可另行解決糾紛。綜上，上訴人溫某林的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)雖部分不清，但判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8338元，由上訴人溫某林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　巍 審判員　劉　京 審判員　劉興亮

書(shū)記員：李禹林