原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車駕駛員。
委托訴訟代理人：徐勇，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車駕駛員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地：婁底市婁星區(qū)湘陽路姑蘇名園姑蘇大廈6樓。
負責(zé)人：楊學(xué)東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱振炎，該公司工作人員。

上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托代理人徐勇；被告吳某平已到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月22日晚上，吳某平駕駛贛C×××××重型自卸貨車在修水縣修平高速AP1混凝土攪拌站內(nèi)倒車時，由于地面路基不平造成吳某平駕駛的贛C×××××號重型自卸貨車在倒車時發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致贛C×××××號重型自卸貨車砸在由原告駕駛的贛G×××××號重型自卸貨車上，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。修水縣公安局交通管理大隊對該事故作出責(zé)任認定，認定由吳某平負事故的全部責(zé)任；原告不負事故責(zé)任。吳某平駕駛的贛C×××××號重型自卸貨車已以萬載縣宏景汽運有限公司的名義在保險公司購買了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2015年5月16日0時起至2016年5月15日24時止。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告即被送往修水縣第一人醫(yī)院住院治療，住院20天，花醫(yī)療費10312.43元，其中原告本人支付118元，吳某平支付10194.43元。出院診斷：1.第12胸椎壓縮性骨折；2.兩下肺挫傷；3.（頭部、胸部、腰背部）多處軟組織損傷；4.膽囊結(jié)石。出院醫(yī)囑：1.注意休息（絕對臥床休息70天）與飲食；2.定期復(fù)查，肺挫傷2周后復(fù)查，第12胸椎骨折1月后復(fù)查；3.膽囊結(jié)石待傷情痊愈后擇期手術(shù)；4.不適隨診。2016年3月5日，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的損傷進行評定，評定其損傷為十級傷殘；誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費1200元。原告之女溫某甲（xxxx年xx月xx日出生），于2014年2月21日由何市鎮(zhèn)中學(xué)轉(zhuǎn)入修水縣寧州鎮(zhèn)中學(xué)就讀，現(xiàn)為該校九一班學(xué)生；兒子溫某乙（xxxx年xx月xx日出生），于2014年2月25日由何市鎮(zhèn)××××小學(xué)轉(zhuǎn)入修水縣義寧鎮(zhèn)××××就讀，現(xiàn)為該校六一班學(xué)生。原告之父溫聯(lián)焱（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)居住于修水縣×××××××，共生育八個子女（含原告）。本案吳某平還支付了矯形器2600元、贛G×××××重型自卸貨車維修費11000元、本人駕駛的贛C×××××號重型自卸貨車維修費3560元。
庭審中，原告提供了修水縣寧州鎮(zhèn)南崖社區(qū)出具的證明一份、與周小蘭簽訂的租房合同一份、周小蘭出具的證明及其身份證復(fù)印件；證人李某甲出具的證明一份、證人的身份證復(fù)印件、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件等證據(jù)，用以證明原告及其子女自2014年7月起租住于修水縣城。另原告提供了其本人持有的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、汽車掛靠經(jīng)營合同、九江盛鼎瀝青砼運費結(jié)算單及修水縣個體工商戶曹達鐘出具的證明一份，用以證明其車輛維修期間的車輛損失。
以上事實，有原、被告相一致的陳述；道路交通事故認定書；保單；駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證；修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費票據(jù)；司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；維修費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，2015年11月22日22時30分，吳某平駕駛贛C×××××重型自卸貨車在修水縣修平高速AP1混凝土攪拌站內(nèi)倒車時發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認定。關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責(zé)任認定。鑒于吳某平駕駛的贛C×××××重型自卸貨車已在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由車輛使用人吳某平承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，結(jié)合修水縣第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑內(nèi)容，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見。關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的其子女的學(xué)籍證明、租房合同、修水縣寧州鎮(zhèn)南崖社區(qū)居民委員會出具的證明等可證明原告在事故發(fā)生前一年已連續(xù)在修水縣城居住，故其本人傷殘賠償金及其子女生活費均可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。其父母居住于農(nóng)村，故其贍養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告訴求其殘疾賠償金60223.2元，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告的誤工費，因其從事貨車運輸行業(yè)，故其誤工工資可按江西省上一年度交通運輸行業(yè)日平均工資計算120天為21262.8元（177.19元/天×120天）,原告訴求21240元，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告訴求的車輛停運損失，原告所有的贛G×××××號重型自卸貨車系從事貨物運輸?shù)慕?jīng)營性活動車輛，其因事故導(dǎo)致停運18天，系客觀實際，符合法律規(guī)定，本院酌定其停運損失5000元。關(guān)于保險公司辯稱被保險車輛長期使用地非本地，其享有10%的免賠率，本院認為該條款系格式條款，保險公司未提供證據(jù)證實已履行明顯告知義務(wù)，另該條款中對“本地”的行駛區(qū)域約定亦不明確，故本院不予支持。關(guān)于吳某平訴求的贛C×××××號重型自卸貨車維修費3560元，因本案原告系無責(zé)方，而吳某平與保險公司系保險合同關(guān)系，與本案非同一法律關(guān)系，本案不予處理。綜上，原告的損失范圍確定如下：1.醫(yī)療費10312.43元；2.住院伙食補助費400元；3.營養(yǎng)費1320元（22元/天×60天）；4.護理費7477.8元（124.63元/天×60天）；5.誤工費21240元；6.殘疾賠償金60223.2元；7.精神撫慰金2000元；8.交通費300元（酌定）；9.殘疾器具費（矯形器）2600元；10.財產(chǎn)損失16000元（車輛維修費11000元+停運費5000元）。以上合計121873.43元，由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。本案原告可獲賠償款121873.43元，抵除吳某平已支付的23794.43元，尚差98079元，由保險公司直接予以賠付；吳某平墊付的23794.43元，由保險公司直接予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中國人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及其它相關(guān)法律之規(guī)定判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失合計98079元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司婁底中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告吳某平墊付款23794.43元。
三、駁回原告溫某某其它的訴訟請求。
案件受理費2865元（被告吳某平已支付475元）及鑒定費1200元，由被告吳某平負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　於林楓 人民陪審員　　魏長秀 人民陪審員　　冷與高

書記員：周聰