原告：溫金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所山西省汾陽市。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：王祥興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市浦東新區(qū)。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所本市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)軍。
　　原告溫金某與被告王祥興、上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司(以下簡稱上南公司)健康權糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫金某的委托訴訟代理人李志兵，被告上南公司的委托訴訟代理人王衛(wèi)軍到庭參加訴訟。被告王祥興經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　溫金某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費5,136.60元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金244,922.40元、護理費3,600元、精神撫慰金10,000元、交通費800元、衣物損500元、輔助器具費2,218元、鑒定費1,950元、律師費8,000元。事實和理由：2018年7月21日17時20分，被告王祥興駕駛上南公司所有的滬B3XXXX大型普通客車在路口轉彎時操作不當，致作為車上乘客的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王祥興負事故全責。嗣后，原告進行了就醫(yī)及傷殘鑒定，構成XXX傷殘。涉事機動車屬于上南公司所有。綜上，提出前如訴請。
　　王祥興未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　上南公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。王祥興系本公司員工，事發(fā)時屬于履行公司職務行為。同意承擔相應的賠償責任。關于原告訴請，醫(yī)藥費憑據(jù)計算；營養(yǎng)費和護理費各認可30元/天和40元/天；殘疾賠償金和精神撫慰金過高，且殘疾賠償金的傷殘等級過高，計算年限應為17年并應適用農(nóng)村居民標準；鑒定費及輔助器具費無異議；衣物損認可200元；律師費認可4,000元；交通費憑據(jù)確定。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實，本院予以確認。事發(fā)時，王祥興系履行上南公司的職務行為。事發(fā)后，上南公司為原告墊付醫(yī)藥費1,422元(含救護費)，原告因就醫(yī)自行支出醫(yī)藥費5,136.60元，并因治療所需購買相關輔助器具支付2,218元。2019年1月31日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，結論為：1、被鑒定人溫金某因交通事故所致L1粉碎性骨折，椎管內輕度骨性占位，構成XXX傷殘。2、溫金某傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。原告另因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應支付律師費8,000元。
　　另查，原告戶籍屬于“非農(nóng)業(yè)家庭戶”。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、當事人提供的行駛證、事故認定書、病歷卡、鑒定意見書、醫(yī)療費單據(jù)、有關的票據(jù)、戶口簿、相關戶籍證明、聘請律師合同等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據(jù)進行質證的權利。本案被告王祥興經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。本起事故經(jīng)交警部門認定被告王祥興負事故全部責任，其應承擔賠償責任。因事發(fā)時王祥興系履行上南公司的職務行為，故應由其承擔的責任由該公司承擔。經(jīng)本院審查，有關鑒定機構具有鑒定資質，其對原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，客觀公正，本院予以確認。上南公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢龅漠愖h無相應的依據(jù)和理由，本院難以采信。
　　關于原告諸項訴請，醫(yī)藥費系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實際支出和損失，屬合理費用；關于營養(yǎng)費和護理費，本院依鑒定結論所確定的時限、原告的傷情及本市相關規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定。具體結合原告的傷殘等級、年齡、戶籍性質等因素來確定；原告提出因事故致衣物損壞要求賠償，本院酌情支持；根據(jù)鑒定結論，原告?zhèn)麣堖_九級，必定遭受較大的精神損害，應給予精神撫慰金，對具體數(shù)額應依損害后果、侵權人的過錯及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當，本院予以認可；關于交通費，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費系其為維護自身合法權益尋求法律幫助而致的合理的財產(chǎn)性損失，被告理應賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情調整；關于鑒定費，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應屬賠償范圍。上南公司對原告主張的輔助器具費不持異議，本院可予認同。關于上南公司因本起事故為原告墊付的醫(yī)藥費，因王祥興被認定負事故全責，故應由上南公司自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告溫金某醫(yī)藥費5,136.60元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金244,922.40元、精神撫慰金10,000元、鑒定費1,950元、輔助器具費2,218元、衣物損200元、交通費500元、律師費7,000元，共計276,127元；
　　二、駁回原告要求被告王祥興承擔賠償責任之訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,746.45元，由原告負擔25.50元，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負擔2,720.95元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚