原告：溫連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住廣宗縣。委托訴訟代理人：關(guān)愛玲，河北滏陽律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：姚雙賓，男，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，系姚某某父親，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。

溫連江向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告包括人身、車損等各項損失計10，000元。庭審中變更訴訟請求為8，819.3元。事實和理由：2017年5月23日晚，他將車?？吭诩菢渑赃?，被告開車過來將車?？吭谒嚺赃?，隨即下車手拿混泥土石塊（磚頭）肆意將他車砸壞，同時將他鼻梁砸傷。他受傷后在平鄉(xiāng)興華醫(yī)院檢查治療，診斷為雙側(cè)鼻骨骨折。目前已花去較大數(shù)額醫(yī)療費，造成他不能正常工作，給他帶來了較大經(jīng)濟損失。請求法院依法判令被告承擔我的所有損失。姚某某辯稱，原告所說不是事實。原來開庭時藥費是幾百塊錢，現(xiàn)在多了。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月29日，平鄉(xiāng)縣公安局河古廟鎮(zhèn)派出所作出平公（河派）行罰決字（2017）0299號行政處罰決定書，認定被告姚某某于2017年5月23日23時許、在件城，用磚頭將原告溫連江海馬汽車主駕駛玻璃投壞，同時原告溫連江鼻子被磚頭砸傷。經(jīng)鑒定原告溫連江損傷為輕微傷。上述事件發(fā)生后，原告溫連江到平鄉(xiāng)興華醫(yī)院門診進行治療，共花醫(yī)療費1，022.2元。該醫(yī)院于2017年5月27日給原告出具診斷證明，診斷為鼻外傷，處理意見為清創(chuàng)縫合、消炎，建議休息兩月。后原告在平鄉(xiāng)縣中醫(yī)院進行復(fù)查，花醫(yī)療費138元。原告維修海馬汽玻璃，維修費為150元。另查明，涉案事件發(fā)生前，原告在河北邢臺盛豐五金制品有限公司務(wù)工，月平均工資為3，426.67元。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告用磚頭砸傷原告，致原告受傷并治療，有已生效的平鄉(xiāng)縣公安局河古廟鎮(zhèn)派出所作出平公（河派）行罰決字（2017）0299號行政處罰決定書予以證明，本院予以采信。故由此給原告造成的經(jīng)濟損失，被告理應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任。原告提供醫(yī)療費單據(jù)3張、維修費單據(jù)1張，系原告合理的花費，本院予以認定。對于原告的誤工時間，興華醫(yī)院出具的診斷證明建議原告休息兩個月，而參照公安部頒布的人身損害誤工期、護理費、營養(yǎng)期評定規(guī)范，比照原告的傷情，誤工期為20天—30天，兩者差距較大，且被告對原告按兩個月計算誤工費有異議，故本院結(jié)合興華醫(yī)院出具的診斷證明，參照公安部頒布的人身損害誤工期、護理費、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014），酌情確定原告的誤工期為30天。原告的誤工費應(yīng)為3，426.67元。原告主張交通費500元，無任何證據(jù)證明，故本院不予支持。上述原告的損失共計為4，736.87元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條的規(guī)定，判決如下：
原告溫連江與被告姚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告溫連江及其委托訴訟代理人關(guān)愛玲、被告姚某某委托訴訟代理人姚雙賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告姚某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告溫連江各項損失共計4，736.87元。二、駁回原告溫連江的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由被告姚某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李建鋒

書記員：趙曉雷