原告溫連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張某縣。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告博某糖業(yè)（張某）有限公司，住所地：張某縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)博某大街1號。
法定代表YaukaytonyCheung，公司董事長。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告張某某勤豐勞務(wù)派遣有限公司，住所地：河北省張某縣興華東路7號樓1單元302室。

原告溫連成與被告博某糖業(yè)（張某）有限公司（以下簡稱：博某糖業(yè)公司）、張某某勤豐勞務(wù)派遣有限公司（以下簡稱：勤豐勞務(wù)派遣公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫連成及其委托代理人、被告博某糖業(yè)（張某）有限公司及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告張某某勤豐勞務(wù)派遣有限公司經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫連成向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用141905.43元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月1日，我去博某糖業(yè)公司人力資源部簽訂了臨時(shí)用工合同。我受被告博某糖業(yè)公司指派去其制糖車間干活。2017年12月13日21點(diǎn)左右，我在干活時(shí)受傷。治療期間博某糖業(yè)公司為我墊付醫(yī)療費(fèi)29000元。此事故給我?guī)砹撕艽蟮慕?jīng)濟(jì)損失和精神傷害，我認(rèn)為被告博某糖業(yè)公司、勤豐勞務(wù)派遣公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提出上述請求，望給予支持。
被告博某糖業(yè)公司辯稱，原告在我公司從事季節(jié)性臨時(shí)勞務(wù)并受傷，我公司予以認(rèn)可。我公司通過勤豐勞務(wù)派遣公司招聘原告進(jìn)廠干活，雙方系勞務(wù)關(guān)系。本案中，原告在干活過程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，并支付誤工費(fèi)12640元。
被告勤豐勞務(wù)派遣公司未答辯。
經(jīng)審理查明，原告溫連成通過勤豐勞務(wù)派遣公司招聘受雇于博某糖業(yè)公司從事勞務(wù)，2017年12月31日21時(shí)左右，原告在博某糖業(yè)公司制糖車間拖地時(shí)不慎受傷。受傷后原告被送往張某縣醫(yī)院治療，住院20天，診斷為：右髕骨粉碎性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31427.43元（其中被告博某糖業(yè)公司墊付29000元）。2018年5月11日，原告經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘；2、護(hù)理期90日（1人）；3、營養(yǎng)期60日；4、醫(yī)療終結(jié)期120日；5、擇期行右髕骨骨折內(nèi)固定器（一枚）取出術(shù)，費(fèi)用8000元、護(hù)理期15日（1人）、營養(yǎng)期15日、醫(yī)療終結(jié)期30日，花費(fèi)鑒定檢查費(fèi)664元，鑒定費(fèi)4000元。
另查，原告溫連成居住在張某縣城。其父親溫選于xxxx年xx月xx日出生，其母親郭英連于xxxx年xx月xx日出生，共生育二個(gè)子女，二人居住在農(nóng)村。事故發(fā)生后，被告博某糖業(yè)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，并支付原告誤工費(fèi)12640元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合庭審中原、被告訴辯，溫連成確系為被告博某糖業(yè)公司提供勞務(wù)時(shí)受傷，但原告在工作過程中不慎摔傷，未盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生亦有過錯(cuò)，結(jié)合本案原告的過錯(cuò)行為，被告承擔(dān)原告損失的比例酌定為80%為宜。被告勤豐勞務(wù)派遣公司屬招聘單位，并非提供勞務(wù)工作單位，故被告勤豐勞務(wù)派遣公司對本案原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告溫連成的合理損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）；營養(yǎng)費(fèi)2250元【30元/天×（60天+15天）】；護(hù)理費(fèi)12600元【120元×（90天+15天）】；殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其父溫選2634元（10536元/年×5年×10%÷2），其母郭英連2634元（10536元/年×5年×10%÷2）；交通費(fèi)酌情支持500元；原告主張誤工費(fèi)12000元，經(jīng)查原告受傷住院期間，博某糖業(yè)公司為其發(fā)放工資，與此形成重復(fù)主張，故本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)129405.43元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告博某糖業(yè)（張某）有限公司賠償原告溫連成各項(xiàng)損失129405.43元的80%，計(jì)款103524.34元。已給付29000元，剩余74524.34元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
v如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1444元，由原告溫連成負(fù)擔(dān)289元，被告博某糖業(yè)（張某）有限公司負(fù)擔(dān)1155元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李建勛

書記員： 孟繁榮