原告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市涿鹿縣。委托訴訟代理人：李殿安，北京市銘基律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：李建康，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告溫某與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某委托訴訟代理人李殿安、被告張某某委托訴訟代理人李建康到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。溫某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某某對北京市海淀區(qū)人民法院(2013)海民初字第22856號民事判決書所列周躍武應(yīng)支付原告的租金、違約金、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)計(jì)140651.00元及應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與周躍武租賃合同糾紛一案2014年1月18日北京市海淀區(qū)民法院作出(2013)海民初字第22856號民事判決書，判決周躍武返還原告溫某租金、支付違約金承擔(dān)公告費(fèi)、訴訟費(fèi)計(jì)140651.00元，周躍武提出上訴，北京市第一中級人民法院于2014年7月17日作出(2014)一中民終字第04346號終審判決。駁回上訴，維持原判。周躍武未履行判決書所列義務(wù)，原告已申請海淀區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號：(2015)海執(zhí)字第00376號。被執(zhí)行人周躍武名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)已查明：被告張某某與被執(zhí)行人周躍武系夫妻關(guān)系，于1995年3月登記結(jié)婚。2011年6月7日協(xié)議離婚，2014年4月24日又辦理登記結(jié)婚手續(xù)，二人復(fù)婚。對外一直以夫妻共同生活，至今婚姻存續(xù)。2006年2月7日，被告與被執(zhí)行人周躍武婚姻存續(xù)期間，以周躍武名義租賃鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于北京房屋用于轉(zhuǎn)租牟利，租期13年。先轉(zhuǎn)租于戴永和，后于2011年12月8日將該房屋轉(zhuǎn)租于原告溫某。因被執(zhí)行人周躍武欠繳物業(yè)費(fèi)、不能提供辦理餐飲業(yè)營業(yè)執(zhí)照手續(xù)，將無權(quán)轉(zhuǎn)租的地下一層出租給原告，不告知房屋所有權(quán)已變更新所有權(quán)人、工作人員遭驅(qū)趕等原因發(fā)生糾紛。后訴諸法院。現(xiàn)該案已進(jìn)入執(zhí)行程序。2006年10月，被告與被執(zhí)行人周躍武于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。共同購買河北省廊坊市香河縣祥泰小區(qū)3號樓1單元401室房屋一套，所有權(quán)人登記在被告張某某名下，房屋所有權(quán)證號為：廊房權(quán)證香A第196**號。2011年6月7日，被執(zhí)行人周躍武與被告張某某協(xié)議離婚。關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理：將“祥泰小區(qū)3號樓1單元401室及地下室歸女方所有，北京中關(guān)村南大街鑄誠大廈一層F8、F9飯店（房屋）歸女方所有，B1四間房租金歸女方”，將租賃房屋的權(quán)利義務(wù)協(xié)議劃歸被告張某某。2014年4月24日。被執(zhí)行人周躍武與被告張某某又辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，兩人復(fù)婚，事實(shí)上一直未分開，其婚姻關(guān)系恢復(fù)存續(xù)。租賃合同關(guān)系發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營?！峨x婚協(xié)議》對涉案租賃房屋及租金收益處理給被告張某某所有，但因租賃合同關(guān)系而派生的權(quán)利義務(wù)（債權(quán)債務(wù)）關(guān)系依然存在?，F(xiàn)兩人又復(fù)婚恢復(fù)婚姻關(guān)系，夫妻應(yīng)當(dāng)對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋二》第24、25條之規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女主張權(quán)利。作為被執(zhí)行人周躍武妻子的張某某，理應(yīng)對判決書所列被執(zhí)行人周躍武債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，申請人為維護(hù)自己合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判處，支持原告訴請。張某某辯稱：原告的訴請為周躍武的個(gè)人債務(wù)，其要求本案被告承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因該筆債務(wù)發(fā)生在周躍武與被告離婚之后并非夫妻共同債務(wù)，綜上請法院依法駁回原告訴請。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某與周躍武1995年登記結(jié)婚，2006年10月，被告張某某與周躍武于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以張某某名義購買河北省廊坊市香河縣祥泰小區(qū)3號樓1單元401室房屋一套，所有權(quán)人登記在被告張某某名下，房屋所有權(quán)證號為：廊房權(quán)證香A第196**號。2011年6月7日張某某與周躍武離婚，離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)處理：約定將“祥泰小區(qū)3號樓1單元401室及地下室歸女方所有，北京中關(guān)村南大街鑄誠大廈一層F8、F9飯店歸女方所有，B1四間房租金歸女方；臺球廳車歸男方所有”。2014年4月24日，被告張某某與周躍武登記結(jié)婚。另查，因與周躍武租賃糾紛，原告于2013年向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，2014年1月18日北京市海淀區(qū)人民法院作出(2013)海民初字第22856號民事判決書，該判決查明事實(shí)如下：周躍武與北京鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋租賃合同。約定周躍武承租北京市海淀區(qū)鑄誠大廈P8、F9房屋用于餐飲，租賃期限自2006年2月7日至2019年2月6日。2011年12月8日，溫某(乙方）與周躍武(甲方)簽訂《房屋租賃合同》，約定溫某承租鑄誠大廈P8、P9房屋用于經(jīng)營餐飲，租期自2011年12月9日起至2019年2月6日，租金標(biāo)準(zhǔn)為：自2011年12月9日至2013年5月15日租金為35萬元、自2013年5月16日至2016年5月15日租金為385000元、自2016年5月16日至2019年2月6日租金為423500元。另，乙方向甲方支付房屋租賃保證金10萬元。該合同第13條第三款第五項(xiàng)約定由于甲方原因發(fā)生權(quán)糾紛或債務(wù)造成乙方無法使用該房屋的，乙方有權(quán)單方解除合同，并有權(quán)要求甲方支付違約金10萬元，違約金不足以彌補(bǔ)乙方損失的甲方應(yīng)予賠償。該合同第17條補(bǔ)充條款第1項(xiàng)約定甲方給乙方提供所有辦理營業(yè)執(zhí)照手續(xù)。同日，溫某（乙方)與周躍武（甲方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定甲方將鑄誠大廈B1層場地租給乙方使用，租賃期限為2011年12月9日至2015年12月8日，租金每年35000元。同日溫某向周躍武支付租房押金10萬元。后溫某分別向周躍武支付F8、P9租金共計(jì)345000元、2011年12月9日至2013年12月8日B1商務(wù)區(qū)租金7萬元、B1宿舍租金5萬元。2012年9月18日。包括本案租賃房屋在內(nèi)的海淀區(qū)中關(guān)村南大街甲6號房屋所有權(quán)人變更為盧劃鳴、黃慶、孫立欣和韓方四人。2014年1月15日，北京鴻潤物業(yè)管理有限公司發(fā)《催款通知書》；內(nèi)容為催繳鑄誠大廈P8、P9房屋2013年2月1日至2013年6月6日水費(fèi)2264.60元、2013年2月1日至2013年7月9日煙道電費(fèi)1792元、2013年3月至7月煙道清洗費(fèi)1029.45元、2012年9月至2014年1月物業(yè)費(fèi)102000元。溫某表示，房屋從租賃合同生效之日交付，2013年6月16日，房屋被周躍武上鎖，現(xiàn)在已經(jīng)找不到周躍武。溫某要求解除租賃合同原因是周躍武構(gòu)成根本違約。溫某稱其要求支付違約金10萬元的依據(jù)是合同第13條第三款第五項(xiàng)以及第17條補(bǔ)充條款第1項(xiàng)，因周躍武欠繳物業(yè)費(fèi)，物業(yè)公司不供電導(dǎo)致無法使用經(jīng)營場所以及不能辦理營業(yè)執(zhí)照等。證人盧劃明出庭作證，證明其通過法院拍賣成為訴爭房屋的房屋共有權(quán)人之一，周躍武交納物業(yè)費(fèi)至2012年9份，后欠繳現(xiàn)在找不到周躍武無法辦理交接。2013年4月20日盧劃明的工作人員和物業(yè)公司人員將溫某的員工從B1層驅(qū)趕走。北京市海淀區(qū)人民法院就該案判決如下：一、解除溫某與周躍武簽訂的《房屋租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》；二、周躍武于本判決生效后十日內(nèi)。返還溫某B1層商務(wù)區(qū)租金二萬一千八百六十三元、B1層宿舍租金一萬五千六百一十八元并支付溫某違約金十萬元；三、駁回溫某其他訴訟請求。公告費(fèi)六百元，由周躍武負(fù)擔(dān)、案件受理費(fèi)二千五百七十元，由周躍武負(fù)擔(dān)。周躍武不服該判決向北京市第一中級人民法院提起上訴，北京市第一中級人民法院于2014年7月17日作出(2014)一中民終字第04636號民事判決書駁回上訴維持原判。以上事實(shí)有原被告陳述，離婚登記表、離婚協(xié)議，結(jié)婚登記表、購房發(fā)票、房產(chǎn)及土地部門登記信息、北京市海淀區(qū)人民法院判決書、北京市第一中級人民法院判決書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：原告溫某請求被告張某某對北京市海淀區(qū)人民法院確定周躍武的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由是該債務(wù)系張某某與周躍武的夫妻共同債務(wù)，原告認(rèn)為“租賃合同關(guān)系發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營，《離婚協(xié)議》對涉案租賃房屋及租金收益處理給被告張某某所有，但因租賃合同關(guān)系而派生的權(quán)利義務(wù)（債權(quán)債務(wù)）關(guān)系依然存在，現(xiàn)兩人又復(fù)婚恢復(fù)婚姻關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。但本案的事實(shí)是雖然周躍武最初與北京鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋租賃合同的2006年系其與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但雙方離婚是2011年6月7日，離婚協(xié)議約定涉案房屋北京中關(guān)村南大街鑄誠大廈一層F8、F9飯店歸女方所有，B1四間房租金歸女方，而原告與周躍武訂立租賃合同的時(shí)間是2011年12月8日，系張某某與周躍武離婚之后，因此租賃發(fā)生的債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。2014年4月24日被告張某某與周躍武登記結(jié)婚，原告訴稱的“其婚姻關(guān)系恢復(fù)存續(xù)”并無法律依據(jù)。換句話講，即便被告張某某并未對離婚協(xié)議約定的涉案房屋進(jìn)行管理，而周躍武與原告訂立租賃合同后產(chǎn)生債務(wù)糾紛，也并非是夫妻共同債務(wù)并承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對原告請求不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取1,557.0元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　董浩

書記員：張歌