溫某某
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
李志學(xué)
張某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告:溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人:韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李志學(xué)，男，1974年5月25出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告:張某某，男，1968年10月24出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人:魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:王文明，該公司職員。
原告溫某某與被告李志學(xué)、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后。
依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告溫某某的委托代理人韓勝林、被告李志學(xué)、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.原告醫(yī)療費(fèi)16398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)17000元（113.33元/天×150）、護(hù)理費(fèi)20860元（140元/天×59天×2人+140元/天×31天）、殘疾賠償金58081.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)131039.9元。
由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告李志學(xué)賠償，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年6月5日22時(shí)許。
在綏化市北林區(qū)祥和街鑫雨馨苑小區(qū)門前，被告李志學(xué)駕駛被告張某某所有的黑MT6517號(hào)出租車由南向北行駛時(shí)，與由東向西盧士杰駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、兩輪電動(dòng)車乘車人原告溫某某受傷的交通事故。
原告到綏化市第一醫(yī)院住院治療59天出院。
經(jīng)法醫(yī)鑒定為:三個(gè)十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間4個(gè)月；誤工150天；護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)60日，每日需50元。
此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定，被告李志學(xué)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，盧士杰和原告無責(zé)任。
原告的損失被告沒有賠償。
由于被告李志學(xué)駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依法保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某作為車輛所用權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李志學(xué)承認(rèn)原告溫某某在本案中所主張的事實(shí)，黑MT6517號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。
不足部分被告同意賠償。
原告治療期間被告為原告墊付1800元，應(yīng)扣除。
被告張某某承認(rèn)原告溫某某在本案中所主張的事實(shí)，被告張某某系黑MT6517號(hào)出租車所有權(quán)人，將該車輛晚班轉(zhuǎn)租給被告李志學(xué)。
黑MT6517號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分應(yīng)由被告李志學(xué)賠償。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告溫某某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告的合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
但認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，同意每天按100元計(jì)算。
精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告李志學(xué)、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告溫某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告溫某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)證明原告受傷前受雇于綏化市北林區(qū)雪花邨火鍋店，月薪3400元，因此起交通事故未上班，單位未發(fā)放工資。
故對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按月薪3400元，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定誤工期間計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
”的規(guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告因此起事故造成三個(gè)十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，評(píng)定為5000元。
原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案，交通費(fèi)確定300元。
原告溫某某合理損失為:醫(yī)療費(fèi)16398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)17000元（113.33元/天×150）、護(hù)理費(fèi)20523.26元（137.74元/天×59天×2人+137.74元/天×31天）、殘疾賠償金58087.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)129509.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)由被告李志學(xué)賠償。
本案出租車的所有權(quán)人被告張某某，將其經(jīng)營的客運(yùn)車輛以合同方式承包給被告李志學(xué)從事經(jīng)營，每月收取固定費(fèi)用，張某某與李志學(xué)之間形成了運(yùn)輸車輛的承包關(guān)系，屬于運(yùn)輸車輛轉(zhuǎn)包合同。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》的精神，機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任的主體包括支配車輛運(yùn)營人和車輛運(yùn)營獲利人。
被告張某某系該肇事車輛的運(yùn)營獲利人，被告李志學(xué)既是運(yùn)營獲利人又是運(yùn)營支配人，因此，二被告應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)以外部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)20523.26元、殘疾賠償金58087.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)114210.46元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告李志學(xué)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)6398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，以上合計(jì)15298.7元，扣除被告墊付1800元，尚應(yīng)賠償13498.7元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告張某某對(duì)被告對(duì)判項(xiàng)二承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告溫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2921元，減半收取1461元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1292元，被告李志學(xué)負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李志學(xué)、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告溫某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告溫某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)證明原告受傷前受雇于綏化市北林區(qū)雪花邨火鍋店，月薪3400元，因此起交通事故未上班，單位未發(fā)放工資。
故對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按月薪3400元，結(jié)合法醫(yī)鑒定確定誤工期間計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
”的規(guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定。
鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告因此起事故造成三個(gè)十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，評(píng)定為5000元。
原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案，交通費(fèi)確定300元。
原告溫某某合理損失為:醫(yī)療費(fèi)16398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（100元/天×59天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)17000元（113.33元/天×150）、護(hù)理費(fèi)20523.26元（137.74元/天×59天×2人+137.74元/天×31天）、殘疾賠償金58087.2元（24203元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)129509.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)由被告李志學(xué)賠償。
本案出租車的所有權(quán)人被告張某某，將其經(jīng)營的客運(yùn)車輛以合同方式承包給被告李志學(xué)從事經(jīng)營，每月收取固定費(fèi)用，張某某與李志學(xué)之間形成了運(yùn)輸車輛的承包關(guān)系，屬于運(yùn)輸車輛轉(zhuǎn)包合同。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》的精神，機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任的主體包括支配車輛運(yùn)營人和車輛運(yùn)營獲利人。
被告張某某系該肇事車輛的運(yùn)營獲利人，被告李志學(xué)既是運(yùn)營獲利人又是運(yùn)營支配人，因此，二被告應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)以外部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)20523.26元、殘疾賠償金58087.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)114210.46元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告李志學(xué)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)6398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，以上合計(jì)15298.7元，扣除被告墊付1800元，尚應(yīng)賠償13498.7元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告張某某對(duì)被告對(duì)判項(xiàng)二承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告溫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2921元，減半收取1461元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1292元，被告李志學(xué)負(fù)擔(dān)169元。

審判長：焦玉民

書記員：李淑紅