溫某某
王建明（河北石家莊藁城興華法律服務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告溫某某。
委托代理人王建明，石家莊市藁城興華法律服務所法律工作者。
被告:張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
負責人:孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告溫某某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員曹國穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫某某委托代理人王建明、被告張某某、被告保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費53499.4元，被告保險公司無異議，被告張某某有異議，認為購買人血白蛋白票據(jù)系補辦的，不認可。原告提供住院病案中顯示原告自備人血白蛋白，對被告所辯本院不予采信，支持原告請求；2、原告主張住院伙食補助費1900元，被告張某某有異議，認為過高。被告主張沒有法律依據(jù)，本院不予采信，支持原告請求；3、營養(yǎng)費3000元，被告張某某有異議，認為過高。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院采納被告張某某意見，原告營養(yǎng)費酌定為1000元；4、車損920元，被告保險公司辯稱對鑒定結(jié)論書無異議，車損認可900元。原告提供鑒定結(jié)論書顯示原告車損為920元，被告所辯沒有依據(jù)，支持原告請求；5、交通費1500元，被告辯稱過高認可400元。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為800元；6、評估費50元，原告主張合法有據(jù)，本院采納，原告以上損失共計58169.4元，被告保險公司應在1份交強險各分項限額內(nèi)予以賠償原告損失11770元，張某某負此次事故的主要責任，故被告張某某應賠償原告剩余損失46399.4元×70%=32479.58元。審理中原告請求保留誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金的賠償訴權(quán)，依法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失共計11770元。
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失共計32479.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費947元，適用簡易程序減半收取474元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費53499.4元，被告保險公司無異議，被告張某某有異議，認為購買人血白蛋白票據(jù)系補辦的，不認可。原告提供住院病案中顯示原告自備人血白蛋白，對被告所辯本院不予采信，支持原告請求；2、原告主張住院伙食補助費1900元，被告張某某有異議，認為過高。被告主張沒有法律依據(jù)，本院不予采信，支持原告請求；3、營養(yǎng)費3000元，被告張某某有異議，認為過高。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院采納被告張某某意見，原告營養(yǎng)費酌定為1000元；4、車損920元，被告保險公司辯稱對鑒定結(jié)論書無異議，車損認可900元。原告提供鑒定結(jié)論書顯示原告車損為920元，被告所辯沒有依據(jù)，支持原告請求；5、交通費1500元，被告辯稱過高認可400元。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為800元；6、評估費50元，原告主張合法有據(jù)，本院采納，原告以上損失共計58169.4元，被告保險公司應在1份交強險各分項限額內(nèi)予以賠償原告損失11770元，張某某負此次事故的主要責任，故被告張某某應賠償原告剩余損失46399.4元×70%=32479.58元。審理中原告請求保留誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金的賠償訴權(quán)，依法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失共計11770元。
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某各項損失共計32479.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費947元，適用簡易程序減半收取474元，由被告張某某承擔。

審判長：曹國穩(wěn)

書記員：張世龍