原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：蔣自龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告溫某某與被告王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文之前簡稱安某公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日公開開庭進行了審理。原告溫某某的委托訴訟代理人杜志景，被告安某公司的委托訴訟代理人李方多、魯淳到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告溫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償各項損失：醫(yī)療費人民幣13,111.32元(已扣伙食費)、住院伙食補助費100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,900元、交通費500元、物損費500元、律師費5,000元。以上損失由被告安某公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費依法由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月7日21時26分，被告王某某駕駛牌號為皖A(yù)GXXXX小客車沿上海市浦東新區(qū)楊思路行駛至進上南路東約50米處，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護原告自身合法權(quán)益，訴至法院。審理中，原告同意被告安某公司對于殘疾賠償金及精神損害撫慰金的意見，即該兩項損失合計15,000元，并以此金額變更該兩項訴訟請求。
　　被告王某某書面辯稱，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告安某公司辯稱，其對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其對鑒定結(jié)論有異議，對傷殘等級有異議，對三期認(rèn)可。肇事車輛在本被告投保由交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，愿意在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)合理范圍內(nèi)的保險義務(wù)。醫(yī)療費，對金額無異議。住院伙食補助費，認(rèn)可。營養(yǎng)費，認(rèn)可30元/天。護理費，認(rèn)可40元/天。殘疾賠償金及精神損害撫慰金，認(rèn)可該兩項損失合計15,000元。鑒定費，根據(jù)商業(yè)險條款約定，間接損失不予理賠，該損失屬于間接損失，故不予理賠。交通費，認(rèn)可300元。衣物損，原告系頭部受傷，且未提供證據(jù)，故不予認(rèn)可。律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年5月7日21時26分，被告王某某駕駛牌號為皖A(yù)GXXXX的小型客車，沿上海市浦東新區(qū)楊思路行駛至楊思路進上南路東約50米處時，刮撞步行至此的原告，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院等醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費13,111.32元(已扣伙食費)。2018年11月30日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期120天、營養(yǎng)期60天，護理期60天。原告為此花費鑒定費3,900元。
　　本案肇事車輛即牌號為皖A(yù)GXXXX車輛在被告安某公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額1,000,000元)，并投保不計免賠率險。事發(fā)時在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有效期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于賠償責(zé)任，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，確定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案肇事車輛在被告安某公司處投保交強險及商業(yè)險100萬元，并投保不計免賠率險。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告安某公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告安某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；未列入商業(yè)險保險范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項損失，現(xiàn)原告與被告安某公司就殘疾賠償金及精神損害撫慰金達成一致意見，即該兩項損失合計15,000元，且被告安某公司對原告主張的住院伙食補助費100元無異議，本院予以確認(rèn)。對于雙方爭議的賠償項目，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費。被告安某公司對原告主張的醫(yī)療費金額即13,111.32元無異議，本院予以確認(rèn)。因此，本院對原告主張的該損失依法予以支持。2、營養(yǎng)費。本院酌定為30元/天，計算60天，合計1,800元。3、護理費。本院酌定為40元/天，計算60天，合計2,400元。4、交通費。本院酌定為300元。5、物損費。本院酌定為300元。6、鑒定費。該項損失3,900元系原告主張權(quán)利救濟支出的必要費用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。被告安某公司雖抗辯稱該損失不屬于保險理賠范圍，但未提供充分依據(jù)，故本院對該抗辯意見不予采納。7、律師費。該項損失系原告主張權(quán)利救濟支出的費用，但原告主張的5,000元過高，故本院根據(jù)本案實際情況，酌定為3,000元。
　　根據(jù)上述賠償責(zé)任，原告的損失中，律師費3,000元應(yīng)由被告王某某賠償。其余損失合計36,911.32元，應(yīng)由被告安某公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償。
　　此外，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告溫某某36,911.32元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告溫某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費902元，減半收取計451元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)52元，被告王某某負(fù)擔(dān)399元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵希彥