溫某某
胡守強（湖北仁輝律師事務(wù)所）
張為（湖北仁輝律師事務(wù)所）
蹇永立
冉永海（湖北松滋王家橋法律服務(wù)所）
張某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告溫某某。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告蹇永立，司機(jī)。
被告張某某，司機(jī)。
以上二被告的共同委托代理人冉永海，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平財保荊州支公司”）。
住所地:荊州市江津西路260號
荊州海關(guān)5層、10層。
代表人劉滔滔，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告溫某某訴被告蹇永立、被告張某某、被告太平財保荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告溫某某的委托代理人張為、被告蹇永立、被告張某某的共同委托代理人冉永海、被告太平財保荊州支公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某訴稱:2014年8月22日，被告蹇永立駕駛鄂D×××××小型轎車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行駛至沙漁線85KM＋50M處，與同向行駛由另案原告張學(xué)良駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車（后載原告溫某某）相撞，造成原告溫某某、張學(xué)良受傷，兩車受損的交通事故。
2014年8月22日，松滋市公安局交通警察大隊下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告蹇永立負(fù)事故全部責(zé)任，原告溫某某無責(zé)任。
被告蹇永立駕駛的鄂D×××××轎車于2014年3月19日在被告太平財保荊州支公司購買了交強險及不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院
起訴要求:1、被告太平財保荊州支公司在交強險、商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償各項經(jīng)濟(jì)損失14940元，仍有不足的部分由被告蹇永立承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告蹇永立辯稱:原告訴稱的交通事故屬實，對交警下達(dá)的責(zé)任認(rèn)定書
無異議；對原告溫某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱:被告蹇永立是我聘請的駕駛員，對本次事故的真實性無異議，對事故認(rèn)定書
無異議；原告的損失應(yīng)由被告太平財保荊州支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平財保荊州支公司辯稱:如果涉案車輛確系在本保險公司投保，且事故發(fā)生不存在法律規(guī)定和合同約定的免賠情形，我公司同意按保險條款進(jìn)行賠付；原告溫某某主張的誤工費、護(hù)理費、交通費均有異議，請法院
依法判決；保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)被告蹇永立負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告溫某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。
對原告溫某某主張的誤工期和護(hù)理期，由于原告提交的證據(jù)中未見其治療所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要休息和加強營養(yǎng)的意見，對原告溫某某的誤工期和營養(yǎng)期只能按照其住院的天數(shù)予以確定，即13天；對原告溫某某主張的在劉家場鎮(zhèn)李家灣村衛(wèi)生室就診支出的醫(yī)療費3297.2元，原告提交了李家灣村衛(wèi)生室的證明、從2014年9月5日至2014年10月5日每日的治療清單及門診收費收據(jù)，證明了原告溫某某出院后因左側(cè)軟組織挫傷皮膚感染在李家灣村衛(wèi)生室治療的經(jīng)過，但其支出數(shù)額過高，本院酌定為2000元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失共計9091元，分別為:醫(yī)療費5924元、住院伙食補助費13天×50元／天=650元、營養(yǎng)費13天×20元／天=260元、誤工費13×26209元／365天=934元、護(hù)理費13天×28729元／365天=1023元、交通費300元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告溫某某的醫(yī)療費5924元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費260元，計6834元，加上另案原告張學(xué)良的醫(yī)療費30289元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2400元，計49089元，由被告太平財保荊州支公司在1萬元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告溫某某10000×6834／（49089＋6834）=1222元；原告溫某某的誤工費934元、護(hù)理費1023元、交通費300元，共計2257元，由被告太平財保荊州支公司在11萬元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償2257元；被告太平財保荊州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)總計賠償原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失為3479元。
原告溫某某余下的經(jīng)濟(jì)損失9091－3479=5612元，由被告太平財保荊州支公司在50萬元商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償5612元。
被告太平財保荊州支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)總計賠償原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失9091元。
由于原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告太平財保荊州支公司全部予以賠償，故其他被告不必再向原告溫某某承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:由被告太平財保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某經(jīng)濟(jì)損失9091元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告蹇永立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號
:26×××32，收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書
，確認(rèn)被告蹇永立負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告溫某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。
對原告溫某某主張的誤工期和護(hù)理期，由于原告提交的證據(jù)中未見其治療所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要休息和加強營養(yǎng)的意見，對原告溫某某的誤工期和營養(yǎng)期只能按照其住院的天數(shù)予以確定，即13天；對原告溫某某主張的在劉家場鎮(zhèn)李家灣村衛(wèi)生室就診支出的醫(yī)療費3297.2元，原告提交了李家灣村衛(wèi)生室的證明、從2014年9月5日至2014年10月5日每日的治療清單及門診收費收據(jù)，證明了原告溫某某出院后因左側(cè)軟組織挫傷皮膚感染在李家灣村衛(wèi)生室治療的經(jīng)過，但其支出數(shù)額過高，本院酌定為2000元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失共計9091元，分別為:醫(yī)療費5924元、住院伙食補助費13天×50元／天=650元、營養(yǎng)費13天×20元／天=260元、誤工費13×26209元／365天=934元、護(hù)理費13天×28729元／365天=1023元、交通費300元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告溫某某的醫(yī)療費5924元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費260元，計6834元，加上另案原告張學(xué)良的醫(yī)療費30289元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2400元，計49089元，由被告太平財保荊州支公司在1萬元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告溫某某10000×6834／（49089＋6834）=1222元；原告溫某某的誤工費934元、護(hù)理費1023元、交通費300元，共計2257元，由被告太平財保荊州支公司在11萬元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償2257元；被告太平財保荊州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)總計賠償原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失為3479元。
原告溫某某余下的經(jīng)濟(jì)損失9091－3479=5612元，由被告太平財保荊州支公司在50萬元商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償5612元。
被告太平財保荊州支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)總計賠償原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失9091元。
由于原告溫某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告太平財保荊州支公司全部予以賠償，故其他被告不必再向原告溫某某承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:由被告太平財保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫某某經(jīng)濟(jì)損失9091元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告蹇永立負(fù)擔(dān)。

審判長：盧軍